Сажина, Чибриков Экономическая теория (2е изд)

Модель МОБ предназначена для определения объема запаса про­ дукции каждой отрасли, который должен быть создан для насыще­ ния данного объема спроса. Поэтому путем преобразования указан­ ной выше системы уравнений устанавливается зависимость выпуска от объема конечного спроса, представленная в векторно-матричной форме в виде уравнения:

Матрица E является единичной. Элементы матрицы (E — А) ха­ рактеризуют коэффициенты полных затрат на производство едини­ цы продукции и включают сумму прямых и косвенных затрат на производство.

Ценность модели "затраты—выпуск" для анализа макроэконо­ мического равновесия весьма велика. На базе ее могут быть получе­ ны следующие виды равновесия.

Отраслевое равновесие для любой отрасли к (к = 1, 2, ..., п) представляет собой:

(16)

где ХА х P\ — сумма счетов отрасли к как покупателя промежуточ­ ных продуктов у всех других отраслей сферы бизнеса; Xkj x Рк — сумма счетов выпуска продукции отрасли L

Межотраслевое равновесие определяется как

(17)

где предложение отраслью /-й продукции для у'-й отрасли равно спросу j-й отрасли на продукцию /-й отрасли.

Общее макроэкономическое равновесие для валового националь­ ного продукта и конечного спроса выглядит так:

(18)

а для валового общественного продукта и совокупного спроса на конечную и промежуточную продукцию определяется:

(19)

На практике все эти виды равновесия достигаются достаточно редко, в то время как в модели МОБ и соответствующей шахмат­ ной таблице они существуют всегда. Это обусловлено тем, что мо­ дель и таблица предназначены для отражения фактических, а не ожидаемых рыночных сделок. Фактические объемы покупок и про­ даж в рыночной экономике совпадают всегда, но реальное равно­ весие существует лишь при совпадении ожиданий производителей

401

и потребителей. Кроме того, в модели МОБ, как и в классической модели Л.Вальраса, предполагается, что население все доходы рас­ ходует на потребление товаров и услуг и, следовательно, деньги не остаются "на руках" по мотивам предосторожности или для целей спекуляции на рынке ценных бумаг, а сбережения населения не­ медленно инвестируются. Поэтому все макроэкономические дисбат лансы, обусловленные возможностью отклонения совокупного де­ нежного спроса от доходов домохозяйств в модели, получают свое отражение в отраслевых и макроэкономическом дисбалансах экс­ порта и импорта продукции.

В динамическом аспекте классическая модель МОБ и ее различ­ ные модификации используются для прогнозирования сбаланси­ рованной стационарной траектории экономического роста. Для этого на базе прогноза динамики конечного спроса с помощью вектор- но-матричной системы уравнений Х~ (E- А) х Yрассчитываются объемы и темпы роста валового общественного продукта. При этом стационарность траектории определяется постоянством матрицы технологических коэффициентов А. Иными словами, модель опи­ сывает один из типов производственной функции долгосрочного периода, для которой характерен постоянный эффект от укрупне­ ния масштабов производства. Поскольку для фактического разви­ тия экономики может быть характерен не только постоянный, но убывающий или возрастающий эффект от укрупнения масштабов производства, то в практических расчетах, как правило, использу­ ются те или иные методы корректировки матрицы технологических коэффициентов с учетом эмпирических данных.

6.Эволюция отраслевой структурьН1роизводства

всовременной экономике ^эсОии^

Переход от централизованно регулируемоголсозяйства к рыноч­ ному имеет своим неизбежным следствием изменение отраслевой структуры экономики, обусловленное трансформацией относитель­ ных цен на рынках товаров, финансовых ресу§£ов и факторов про­ изводства. В связи с тем что факторы производства не являются полностью взаимозаменяемыми и имеют ограниченную сферу аль­ тернативного использования, процесс структурных гфеобразованйй, связанный с высвобождением ресурсов из действующего произ­ водства, является фактором снижения реального объема валового национального продукта страны. Негативное влияние этого факто- ^ ра на развитие национальной экономики может быть компенсиро-! вано лишь повышением инвестиционной активности в обществе и внедрением достижений НТП. \

В том случае, когда структурные преобразования производству сопровождаются снижением объема производства, заменой адми-^ нистративной координации производителей на рыночную, их не-' гативное влияние на макроэкономические результаты функциони-л

402

* рования национальной экономики в краткосрочном периоде еще более усиливается. В результате процесс восстановления реального объема производства до уровня, предшествовавшего началу струк­ турных преобразований, может принять затяжной характер. Даже в США, где система рыночной координации производителей в пе­ риод второй мировой войны лишь частично была заменена адми­ нистративной, а после окончания войны вновь восстановлена, уро­ вень промышленного производства 1943 г. был достигнут только в 1952—1953 гг. В Российской Федерации, где рыночная система ко­ ординации фактически создается заново, период восстановления объема национального производства до его дореформенного уров­ ня может растянуться не на 10 лет, как в США, а на десятилетия.

В такой ситуации эффективность неолиберальной стратегии го­ сударственного регулирования, которая ограничивает экономиче­ ские функции государства задачами стабилизации общего уровня цен и развития конкуренции, представляется весьма проблематич­ ной.

Методологическую базу обоснования такой стратегии составля­ ет вывод о теоретической способности рынка совершенной конку­ ренции к формированию эффективной структуры производства под влиянием внутренних движущих сил. Однако при этом не учитыва­ ются ни фактор времени, ни острота социальных проблем в период глубокого экономического спада, ни задачи формирования струк­ туры производства, обеспечивающей конкурентные преимущества национальной экономики в условиях современного НТП. Поэтому, несмотря на длительные и устойчивые рыночные традиции, в по­ давляющем большинстве высокоразвитых стран в период крупно­ масштабных структурных преобразований активно использовалась государственная структурная политика, включающая систему се­ лективных мер фискального воздействия на отраслевую структуру распределения капитала (государственные капиталовложения в те или иные отрасли, предоставление налоговых льгот или налоговых кредитов перспективным отраслям и пр.). Основными целями этой политики являлись ускорение перехода от спада к экономическому росту и повышение конкурентоспособности национального произ­ водства на мировом рынке.

При разработке структурной политики в Российской Федера­ ции важное значение имеет выявление основных особенностей от­

раслевой и воспроизводственной структур национальной экономики

и мировых тенденций изменения этих структур в процессе эконо­ мического развития.

Основы отраслевой и воспроизводственной структур экономи­ ки Российской Федерации сложились в конце 20—30-х годов, в период индустриализации. Сложивйгаяся отраслевая структура на­ поминала слоистую пирамиду. Ее основание составляли природоэксплуатирующие отрасли (добывающая промышленность, сельское и лесное хозяйство, рыболовство), следующий слой — отрасли пер-

403

вичной переработки природного сырья, далее — отрасли промыш­ ленности, производящие массовую продукцию. Завершали пира­ мидальное строение структуры экономики отрасли сферы услуг, науки и инновационного обслуживания, в которых природный фактор производства играет наименьшую роль, но высоко значе­ ние таких факторов, как квалифицированный труд и информация. Графически эта структура может быть представлена в виде пирами­ ды, сужающейся кверху (рис. 20.1).

Базовые отрасли промышленности

Рис. 20.1. Базовое структурное строение российской экономики

Такой характер структурного строения отражал преобладание в национальной экономике капитало- и материалоемких технологий, основанных на использовании малоквалифицированного и низко­ оплачиваемого труда. В воспроизводственном аспекте данный тип отраслевой структуры экономики получил свое выражение в высо­ кой доле продукции I подразделения в составе ВОП имконцентрации большого количества труда и капитала н^роизвбдстве проме­ жуточной продукции. ^ J . *

Аналогичная структура сложилась в 20—ЗЙге^годй и в других индустриально развитых странах. Ориентацвдгна пирамидальную структуру хозяйства в этих странах сохраняла%*до 70-х годов, хотя уже в 60-е годы стали проявляться первые признаки трансформа­ ции пирамидального принципа структурного ^роения экономики: резко возросли темпы развития сферы услуг и Наукоемких отраслей. Это означает, что верхние слои пирамиды стали расширяться быс­ трее нижних. Однако первое время на функционировании нижних слоев это не сказывалось, так как в процессе экономического роста увеличивались масштабы энергопотребления и вовлечения в хозяй­ ственный оборот сырьевых ресурсов. Лишь после энергетического и * сырьевого кризисов 70-х годов, в связи с резким удорожанием энер­ горесурсов, началась активная перестройка пирамидального строён ния экономики.

Результатом данной перестройки явилось значительное сниже^ ние доли природоэксплуатирующих отраслей. Эти изменения выра-»

л

404

зились в относительном "сжатии" ресурсного основания пирами­ дальной структуры при стабилизации абсолютных значений объе­ мов производства и применяемого капитала в соответствующих от­ раслях экономики.

Поскольку такая стабилизация произошла на фоне ускоренного развития других секторов экономики, то общим итогом происшед­ ших изменений в структурном строении экономики стало преобра­ зование пирамидальной структуры в некое подобие эллипса, ото­ браженное на рис. 20.2.

Базовые отрасли промышленности

Рис. 20.2. Современное структурное строение экономики индустриально развитых стран

Экономике с новым типом структурного строения стал присущ иной механизм формирования межотраслевых технологических вза­ имосвязей в процессе экономического развития. В хозяйстве с пи­ рамидальной структурой снизу вверх поднимались природное сы­ рье и продукты его переработки на ранних стадиях технологиче­ ской цепочки, а сверху вниз поступали машины и оборудование, услуги, высокотехнологичные материалы и т.д., направленные в основной массе на замену физически устаревшего оборудования, его ремонт или на расширение производства на прежней техниче­ ской основе. Моральный износ как причина притока капитала для замены оборудования не играл определяющей роли. В хозяйстве с новой структурой производства замена по причине морального ста-: рения в традиционных отраслях стала встречаться все чаще, а в новых наукоемких отраслях стала правилом. Такая трансформация обусловлена тем, что в экономике с новым структурным строени­ ем развитие отраслей "верхнеэтажа" играет такую же роль, ка­ кую в экономике с пирамидальным структурным строением игра­ ют сырье и энергия. Иными словами, информация и отрасли, свя­ занные с ее производством и обработкой, стали определять характер развития. Поэтому доминирование национальной экономики в об­ ласти технологий, сопряженных с производством информацион­ ных продуктов, а также в сфере других научно-технических инно­ ваций стало гарантом экономического процветания, а не только вопросом национального престижа.

405

Вструктуре российской экономики в рассматриваемый период произошли противоположные изменения. После завершения про­ цесса формирования пирамидальной структуры экономики в 30-е годы в стране была сделана ставка на высокие темпы экономичес­ кого роста при отсутствии у производителей реальных экономичес­ ких стимулов для эффективной организации производственной де­ ятельности. Это привело к "растяжению" пирамиды в ее основа­ нии, которое не могло не сопровождаться "сжатием" ее верхних этажей, поскольку при отсутствии жестких бюджетных ограниче­ ний производственных ресурсов всем производителям постоянно не хватало. В условиях устойчивого дефицита ресурсов сложился так называемый остаточный принцип финансирования и фондирова­ ния отраслей, входящих в "верхние этажи" пирамиды. В результате структурное строение экономики приняло вид усеченной пирами­ ды, базирующейся на непропорционально тяжелом основании, состоящем из природоэксплуатирующих отраслей (рис. 20.3).

Всвязи с тем что длительное время цены были заморожены, а основная масса доходов населения формировалась за счет произ­ водства промежуточной продукции, в экономике сложился тоталь­ ный дефицит предметов потребления и услуг. Попытки смягчения этого дефицита за счет увеличения экспорта природных ресурсов и импорта предметов потребления еще более усилили тенденцию к утяжелению ресурсного основания российской экономики и отно­ сительному уменьшению ее "верхних этажей".

Рис. 20.3. Структурное строение рыночной экономики на момент начала рыночных реформ

Основные особенности структурного строения российской эко- " номики в дореформенном периоде могут быть наглядно прослеже­ ны на основе сравнения фактических данных об отраслевой струк­ туре валового внутреннего продукта в России и странах "большое семерки", к которым относятся Великобритания, Италия, Канаг да, США, Франция, ФРГ и Япония (табл. 20.2). л

406

Т а б л и ц а 20.2

Структура ВВП в 1990 г.*

После начала рыночных реформ тенденция к относительному расширению и без того утяжеленного ресурсного основания струк­ туры производства еще более усилилась. Это было обусловлено не только протекционистской политикой правительства по отноше­ нию к природоэксплуатирующим отраслям, но и объективными закономерностями формирования рынка в открытой экономике.

Отмена систем централизованного финансирования и фондиро­ вания всех секторов экономики, либерализация цен и внешней торговли, введение внутренней конвертируемости рубля создали предпосылки для действия рыночных критериев отбора наиболее конкурентоспособных производителей, т.е. производителей, спо­ собных выпускать пользующуюся спросом продукцию с относи­ тельно низкими альтернативными издержками.

В плане эволюции отраслевой структуры экономики этот отбор ведет к усилению специализации производства в соответствии со сложившимися сравнительными преимуществами национальной экономики. Поскольку по мировым стандартам конкурентоспособ­ ными предприятиями в Российской Федерации оказались в основ­ ном те, которые связаны с добычей и первичной переработкой стратегических видов сырья, именно они получили наиболее бла­ гоприятные условия для функционирования как на отечественном, так и на мировом рынках.

Одновременно с расширением ресурсного основания и без того усеченной пирамиды, характеризующей структурное строение рос­ сийской экономики, опережающими темпами стало развиваться

* Программа преобразования технологической структуры экономики России. M., 1994. С. 75.

407

производство услуг как потребительского назначения, так и свя­ занных с обслуживанием рыночных связей. Стали создаваться и наращивать свой капитал банки, инвестиционные компании, фон­ довые биржи и другие финансовые институты. Резко увеличился отток трудовых ресурсов и капитала в оптовую и розничную тор­ говлю, а также в сферу личных и деловых услуг. В наиболее тяжелом положении оказались традиционные отрасли промышленности и предприятия военно-промышленного комплекса, занимающие цен­ тральное место в пирамидальной структуре экономики, а также такие отрасли "верхнего этажа", как наука, образование, культура. Финансирование последних, так же как и предприятий ВПК, про­ исходит в основном из бюджета, дефицит которого в условиях спа­ да и высоких темпов инфляции закономерен.

Наблюдающееся относительное и абсолютное сокращение про­ изводства в традиционных отраслях обрабатывающей промышлен­ ности и ряде подотраслей сельского хозяйства имеет многофактор­ ную основу. Свою роль сыграли не только макроэкономические и политические факторы, но и высокий уровень монополизации про­ изводства, удорожание природных ресурсов, реструктуризация со­ вокупного спроса, связанная с переключением его значительной части на более конкурентоспособную импортируемую продукцию.

Синтетическим результатом этих процессов явилось формиро­ вание специфического структурного строения экономики Россий­ ской Федерации (рис. 20.4). В этой структуре основание расширено, а центральная часть сужена до предела. В то же время на "верхних этажах" при минимальном размере производства в отраслях, куль­ туры, науки, научного обслуживания и наукоемких^ отраслях в це­ лом имеется достаточно широкий "пояс", вюдатающцй оптовую и розничную торговлю, услуги финансовых сщуктур лцг некоторые

Рис. 20.4. Современное структурное строение российской экономики

408

Можно предположить, что если процесс структурных преобра­ зований в дальнейшем будет происходить под воздействием некон­ тролируемых рыночных сил, то сложившаяся тенденция будет еще более усилена, поскольку она соответствует фактически сложив­ шимся условиям формирования сравнительных конкурентных пре­ имуществ российской экономики — относительному изобилию при­ родных ресурсов и дешевого труда. Результатом развития такой тен­ денции может явиться превращение России в аграрно-сырьевой придаток индустриально развитых стран.

Такая ситуация не только в краткосрочном, но и в долгосроч­ ном периоде неизбежно скажется на уровне жизни россиян. Отно­ сительно высокий уровень жизни за счет усиленной добычи при­ родных ресурсов с целью экспорта на современном этапе развития могут достаточно долго поддерживать только очень богатые нефтя­ ными ресурсами страны с малочисленным коренным населением (ОАЭ, Кувейт и некоторые другие страны Ближневосточного реги­ она).

Если государство будет вмешиваться в решение структурных про­ блем, делая ставку на повышение конкурентоспособности отече­ ственных производителей в традиционных отраслях промышленно­ сти и на развитие наукоемких производств, т.е. ориентироваться на потенциальные преимущества, создаваемые НТП, то в долгосроч­ ной перспективе неизбежно произойдет трансформация структур­ ного строения, аналогичная происшедшей в индустриально разви­ тых странах.

Вопрос о целесообразности осуществления такой политики яв­ ляется политическим. Его решение предполагает необходимость достижения общественного согласия при выборе направлений и методов осуществления структурных преобразований, а также раз­ работки достаточно точного инструментария перераспределения капитала в соответствии с выбранными национальными приорите­ тами. Экономисты могут лишь оценивать предвидимые результаты такой политики и определять суть преобразований, необходимых для реализации различных моделей развития.

409

Глава 2 1 . РЫНОК ТОВАРОВ И УСЛУГ. РАВНОВЕСНЫЙ ОБЪЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.Рынок товаров и услуг в системе национальных рынков.

2.Совокупный спрос и его составляющие.

3.Потребление и сбережения в масштабе нацио­ нальной экономики.

4.Функциональное назначение инвестиций.

5.Макроэкономическое равновесие в модели "дохо­ ды—расходы " и мультипликативный эффект в экономике. Парадокс бережливости.

6.Совокупное предложение.

7.Макроэкономическое равновесие в модели "совокуп­ ный спрос — совокупное предложение ".

1.Рынок товаров и услуг

всистеме национальных рынков

При макроэкономическом анализе под рынком товаров и услуг

понимается совокупность отношений, связанных с куплей и прода­ жей всех благ, произведенных в национальной экономике в течение определенного периода и предназначенных для конечного использова­ ния. Поскольку вся сумма созданных в стране конечных товаров и услуг измеряется показателями общественного продукта, исчислен­ ными на основе системы национальных счетов, рынок товаров и услуг в его макроэкономической интерпретаций можеГбыть опре­ делен как совокупность отношений по поводуж^пАгГфбдажи про­ изведенного в стране общественного продукта^* vJ

Такая трактовка рынка благ предполагает йЬобходимость учета специфики разных показателей общественногйшродукта. Различия между этими показателями играют двоякую р^ть. Во-первых, они влияют на включение в состав предметов куплК-продажи на рынке благ средств производства, идущих на возмещение выбывших в ре­ зультате износа. При измерении общественного продукта показате­ лями ЧИП или НД речь идет об отношениях, связанных с куплейпродажей только тех конечных товаров и услуг, которые предназ­ начены для потребления, накопления и чистого экспорта. При измерении общественного продукта показателями ВВП или ВНП к ним добавляются блага производственного назначения, направля­ емые на возмещение выбывших основных фондов. Произведенные в течение года материалы, полуфабрикаты и другие предметы тру-; да, подвергающиеся дальнейшей переработке, в любом случае рас-^ сматриваются как предметы купли-продажи на рынке факторов про-

410