4. Оценка экономической эффективности монополии в теории частичного равновесия.

Оценим эффективность монополии с позиций частичного равновесия, то есть максимизации общего излишка, создаваемого в отрасли. Поскольку монополист производит выпуск в объеме меньшем, чем конкурентный, и назначает цену выше конкурентной, можно предположить, что равновесие монополизированной отрасли не эффективно. Чтобы оценить социальные издержки существования монополии, сравним два состояния долгосрочного равновесия одной и той же отрасли с неизменными издержками - до и после ее монополизации.

Н а рис. 9-11 показана кривая спроса на продукт отрасли с неизменными издержками. Как мы знаем, кривая долгосрочного предложения такой отрасли в условиях совершенной конкуренции является абсолютно эластичной и проходит на уровне P = LMC = LAC. Поэтому долгосрочное равновесие конкурентной отрасли имело бы место в точке С при выпуске Q_c и рыночной цене P_c. При монополизации отрасли простая монополия, находится в долгосрочном равновесии в точке М. Её выпуск Q_m, а назначаемая ею цена – P_m.

При монопольной цене и выпуске общий излишек в отрасли, АВР_m (равный при горизонтальной кривой LMC потребительскому излишку) не является максимально возможным. Если бы монополист увеличил выпуск до Q_c, то благосостояние потребителей, измеряемое потребительским излишком, возросло бы на площадь трапеции Р_mВС P_c. При этом благосостояние монополиста не уменьшилось бы. Следовательно, выпуск монополиста не является эффективным ни по Маршаллу, ни по Парето.

Каковы размеры потерь, связанных с монопольной властью? Если конкурентная отрасль превращается в монополию, то потребители теряют часть своего излишка, равную площади Р_mВС P_c. Но часть этой потерянного излишка, а именно P_mBMP_c, присваивается монополистом в виде прибыли. Превращение потребительского излишка в прибыль монополиста не снижает общественного благосостояния. Но другая часть утраченного потребителями излишка, ВСМ, не достаётся никому. Эта безвозвратная потеря общего излишка представляет собой меру неэффективности монополии с позиций частичного равновесия.

Следует обратить внимание на то, сокращение производства с Q_c до Q_m вследствие монополизации отрасли ведет к высвобождению из нее части производственных ресурсов, стоимость которой представлена площадью прямоугольника МСQ_cQ_m. Эти ресурсы могут быть использованы в других отраслях для производства ценной продукции. Не компенсирует ли это потери благосостояния в монополизированной отрасли? Определенно нет. Ведь вследствие сокращения выпуска потребители теряют количество товара Q_c– Q_m, общая ценность которого выражается площадью BCQ_CQ_m. Издержки же производства количества продукта Q_c– Q_m, равные площади МСQ_cQ_m, измеряются ценностью наилучшей утраченной альтернативы, то есть ценностью благ, которые могли быть произведены из данных ресурсов в случае их наилучшего использования в других отраслях. Следовательно, максимальная ценность благ, которые могут быть произведены из ресурсов в случае их высвобождения из монополизированной отрасли, отражается площадью МСQ_cQ_m .

Таким образом, чистая потеря ценности (благосостояния) при монополизации и высвобождении ресурсов составляет величину, равную разнице между ценностью потерянной потребителями продукции монополизированной отрасли и ценностью продукции, которую они могли бы получить от других отраслей, то есть BCQ_CQ_m минус МСQ_cQ_m. Чистая потеря благосостояния из-за монополизации отрасли равна площади ВСМ! Мы пришли к уже известному нам выводу, но проделанный анализ позволяет утверждать, что монополия несёт в себе аллокативную (то есть связанную с размещением ресурсов) неэффективность. Что же касается производственной эффективности, то монополист, как и все максимизирующие прибыль фирмы, достигает её, поскольку максимизация прибыли подразумевает минимизацию издержек.

Могут, правда, возникнуть и две категории дополнительных общественных издержек монопольной власти, которые увеличат безвозвратную потерю, показанную треугольником ВСМ. Во-первых, фирма может расходовать огромные средства для получения, удержания или использования монопольной власти, что является непроизводительными затратами ресурсов с точки зрения общества. Это может быть связано с расходами на рекламу, лоббирование или юридическими издержками, возникающими в ходе судебных разбирательств.

Во-вторых, дополнительные издержки могут возникать из-за Х-неэффективности (производство с издержками, большими, чем это предписывается производственной функцией). Например, монополия может в создавать неиспользуемые дополнительные производственные мощности, с тем чтобы убедить потенциальных конкурентов оставить попытки проникновения на монопольный рынок.

17