Шаповалов отеч. ист

Лекция 6. Формирование единого централизованного государства. Возвышение Москвы. Внутренняя и внешняя политика Ивана III

В XIV–XV вв. на Руси происходят коренные переломы в жизни общества, связанные с началом объединения русского государства вокруг Москвы. Этот процесс был ознаменован целым рядом объективных предпосылок.

I. Предпосылки формирование единого централизованного государства:

1.Экономические предпосылки. Начало складывания экономических предпосылок для объединения русских земель относится в XIV в. В 20–30–

егоды XIV в. социально–экономические потрясения, вызванные монголо– татарским завоеванием, стали постепенно преодолеваться. Активизировалась внутренняя колонизация, в том числе на землях, запустевших после Батыева нашествия. Особенно энергично осваивался центр Северо-Восточной Руси. В конце XIV в. и особенно в XV в. темпы экономического развития этого района ускорились. Значительные успехи в земледелии были достигнуты благодаря совершенствованию орудий труда (применение плуга, удобрений) и внедрения системы трехполья (система полеводства с делением пашни на три поля, каждое из которых засевалось сначала озимыми культурами, затем – яровыми, а на третий год оставлялось под паром). Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяло развивать животноводство, а также продавать хлеб на сторону. Поэтому с подъемом сельского хозяйства тесно связано развитие городов, рост ремесленного производства, прежде всего кузнечного и литейного. Росла необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. На базе обмена создаются местные рынки, возникает географическое разделение труда между отдельными районами и установлением экономических связей. В Московском, Тверском, Ростовском и ряде других княжеств началась чеканка монет. Значительно выросла внешняя торговля через северо-западные и северные города (Новгород, Псков, Смоленск). Укрепление экономических связей требовало и политического объединения русских земель.

2.Развитие феодальных отношений. Экономический подъем ускорил развитие феодальных отношений, рост которых был в значительной степени приостановлен монголо-татарским завоеванием. С начала XIV в. возобновился рост вотчинного землевладения за счет пустующих, вновь колонизируемых «черных» земель. Известно, что в указанный период окончательно выкристаллизовались две основные формы землевладения: безусловное (вотчина), при котором феодал получил землю от отца и деда и владел ею по наследственному праву; и условное (поместье), при котором феодал получил землю от другого, более крупного феодала (государства, князя, монастыря, митрополита, боярина) на условиях

30

службы ему и признания вассальной зависимости от него. С развитием феодальных отношений изменялись формы эксплуатации крестьян. Крестьянство делилось на две большие группы: лично свободные общинники («черносошные») и частновладельческие. «Черносошные» крестьяне жили на земле, находившейся в феодальной собственности государства, платили ему налоги. Крестьяне, жившие на землях вотчинников и помещиков, платили феодальную ренту в пользу землевладельцев. Господствующей формой феодальной ренты оставался натуральный оброк при небольшой барщине и денежной ренте.

До середины XV в. крестьяне имели право свободной смены господина при условии, если они выполнили все требуемые за год повинности. Однако по мере развития феодальных отношений усиливался интерес феодалов к ограничению перехода крестьян из одного владения в другое. Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства, приобретающее различные формы. Крестьяне убивали феодалов, захватывали их имущество, поджигали имения, бежали на юг, на свободные от помещиков земли. В таких условиях перед феодалами встала задача удержать в узде крестьянство и довести до конца закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством.

3.Идеологические предпосылки. Централизации русских земель во многом способствовало и идейно-культурное единство русского общества. Единая вера, язык, историческая память о прошлом единстве в рамках Древнерусского государства явились необходимым условием и предпосылкой формирования нового русского государства.

4.Внешнеполитические предпосылки. Русь оставалась зажатой между двух опасностей: Золотая Орда с одной стороны и Великое княжество Литовское – с другой. Последствия ордынских набегов дополнялись тяготами ордынского ига (дань, перекачка серебра, отчисления с торговых пошлин, ямская и подводная повинности, т.е. перевозка русскими крестьянами людей и грузов ордынских ханов, откупа мусульманских купцов и т. п.). В XIV в. князья Гедимин, Ольгерд и Витовт раздвинули границы Великого княжества Литовского от Балтийского моря до Черного, захватив все западные и южные русские княжества, в том числе Киевское, Полоцкое, Галицкое, Смоленское и другие. Литовские князья угрожали Северо–Восточной Руси. Только сильная центральная власть могла объединить усилия нации и обеспечить ей условия свободного самостоятельного развития.

В XIV–XV вв. сложились все необходимые предпосылки для объединения русских земель в единое государство.

31

II. Центры объединения Руси. В конце XIII в. на Руси выделилось несколько центров объединения, среди которых главное место занимали Москва и Тверь. В борьбе за политическое главенство в русских землях соперники придерживались разной политической ориентации: Тверь ориентировалась на Великое княжество Литовское, Москва искала союза с Ордой.Существуют различные точки зрения на причины возвышения Москвы. Главное условие возвышения Москвы, по мнению историка С.М. Соловьева, – срединность ее положения, дававшая политические, торговые и церковные преимущества.

Итак, можно выделить несколько факторов возвышения Москвы.

1.Природно–экономический фактор. Москва – древний центр ремесла

иторговли – находилась на пересечении торговых путей (сухопутных и водных); располагалась в самом центре русских земель. Прикрытое от Золотой Орды другими русскими землями Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы.

2.Личностный фактор. Московские князья проводили последовательную политику, направленную на возвышение Москвы, не слишком стесняясь в средствах.

3.Переход центра православия в Москву. Московские князья стремились выступить в рамках истинных поборников православия, закрепить союз с митрополичьей кафедрой, привлечь к Москве симпатии населения и церковных деятелей других русских земель. Чтобы заручиться поддержкой церкви в Москве и других городах Руси шло строительство церквей и соборов. В 1236 г. митрополит Петр перенес свою резиденцию в Москву, ставшую религиозным центром русских земель.

III. История объединения Руси. Сложный политический процесс образования единого государства принято разделять на три этапа.

1.Конец XIII – первая половина XIV вв. – начальный этап объедини-

тельного процесса. Самостоятельность Московское княжество получило в 1976 г. при младшем сыне Александра Невского – Данииле Александровиче (1276–1303). Преследуя цели укрепления безопасности Москвы, Даниил присоединил к ней крепости Коломну и Переславль– Залесский. Его старший сын Юрий Данилович (1303–1325) захватил Можайск (в результате весь бассейн Москвы-реки оказался под его контролем) и начал борьбу с сильными тверскими князьями за ярлык на великое княжение владимирское, выдававшийся ордынскими ханами.

32

Ярлык этот давал любому князю формальное право на «старшинство» в русских землях. В 1318 г. тверской князь Михаил Ярославич был убит в Орде по интригам Юрия Даниловича, но в 1325 г. и московский князь пал жертвой кровной мести. Приемником Юрия стал его брат Иван Данилович Калита (1325–1340). В 1327 г. он воспользовался восстанием в Твери против монголо-татар и привел туда для расправы с противником совместно с ханом Узбеком московско–татарское войско. За свои заслуги перед татарами Калита получил право собирать дань в пользу Орды со всей русской земли и титул великого князя Владимировского. Он также добился от монголо-татар закрепления ярлыка на великое княжение по наследственному принципу – за ветвью Александра Невского династии Рюриковичей. За время управления Москвой Иван Калита увеличил территорию Московского княжества в 5 раз.

Сыновья Калиты Семен Гордый (1340–1353) и Иван Красный (1353– 1359) также вели политику расширения московского государства.

2. Вторая половина XIV – первая половина XV вв. – успешное развитие процесса объединения и зарождения элементов единого государства. На втором этапе объединительного процесса сыну Ивана Красного московскому князю Дмитрию Ивановичу (1359–1389) удалось укрепить Москву строительством белокаменного Кремля (1367 г.), отразить инспирированные тверскими князьями походы литовского князя Ольгерда на Москву (1368, 1370, 1372) и возглавить общерусскую борьбу с иноземной агрессией с запада. Стремительное возвышение Москвы тревожило ордынских ханов, справедливо усматривавших в этом угрозу своему господству на Руси. Дмитрий Иванович лишился ярлыка на великое княжение, переданного Михаилу Александровичу Тверскому (1371 г.). Участились ордынские набеги на Русь. В этих условиях Москва возглавила силы русских княжеств для вооруженной борьбы с ханами. В сражении на реке Воже в 1378 г. и в Куликовской битве 1380 г. Дмитрий Иванович Донской нанес тяжелейшие поражения ордынцам, ускорив распад Золотой Орды и укрепив значение Москвы как общерусского центра. Поход хана Тохтамыша в 1382 г. и сожжение им Москвы не изменили стратегического успеха московских князей. Перед смертью в 1389 г. Дмитрий Донской передал Великое княжение Владимирское своему сыну Василию (1389–1425) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского.

Однако второй четверти XV в. процесс централизации был прерван феодальной междоусобицей. К этому времени в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежащих сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и Звенигородское, которые получил младший сын Дмитрия Донского Юрий.

33

После смерти великого князя, Юрий как старший в княжеском роду, начал борьбу за великокняжеский престол с сыном Василия I – Василием II Темным (1425–1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья

– Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Борьба шла по всем «правилам средневековья», т.е. в ход пускались и ослепление, и отравление, и обманы, и заговоры. Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром, Нижний Новгород и ряд земель на окраинах Руси.

3. Вторая половина XV – начало XVI вв. – завершение процесса образование единого централизованного государства. Окончательное оформление централизованного государства связано с деятельностью сына Василия Темного Ивана III Васильевича (1462–1505) и его внука Василия

III (1505–1533).

Иван III фактически завершил процесс собирания русских земель. Так, дипломатическими соглашениями, хитрыми маневрами и силой он присоединил Ярославское, Димитровское, Ростовское, Тверское, Белозерское княжества Новгородскую, Вятскую, часть Рязанской, Черниговскую, Северскую, Брянскую и Гомельскую земли. Псков, Смоленск и Рязани были присоединены позднее его сыном Василием III.

Время правления Ивана III также охарактеризовалось масштабным строительством, возведением храмов, развитием зодчества, расцветом летописания. Так, возведены Успенский собор (1479), Грановитая палата (1491), Благовещенский собор (1489), построены 25 церквей, интенсивное строительство московского и новгородского Кремля.

В1476 г. Иван III Васильевич прекратил уплату дани хану Большой Орды, что должно было привести к столкновению двух давних противников. В 1480 г. хан Ахмет вторгся на Русь и в результате «стояние на реке Угре» (в 1408 г. еще Василий I заключил договор с Литвой, по которому границей Руси стала река Угра), завершившееся фактической победой Российского государства, ордынское иго рухнуло.

В1472 г. Иван III женился на Софье Палеолог, племяннице последнего византийского императора. Московское государство было объявлено политическим и духовным правопреемником Византии. Это нашло свое выражение как в лозунге: «Москва– третий Рим», так и в заимствовании византийской символики и символов власти – греб двуглавый орел. После женитьбы Иван принял титул «Государь всея Руси».

При Иване III началось формирование органов государственного управления. Русь делилась на уезды, во главе которых стояли не родственники князя как прежде, а назначаемые наместники. Уезды делились на волости – во главе волостелий.

34

Наместники и волостели находились на кормлении (княжеская администрация содержалась за счѐт местного населения в течение периода службы), назначались по принципу местничества – назначение на должность в зависимости от рода и положения. Аппарат управления государством состоял из Боярской думы, в которую входили 5–12 бояр и не более 12 окольничьих (бояре и окольничьи – два высших чина в государстве). Боярская Дума имела совещательные функции о «делах земли». Также работали два общегосударственных ведомства: Дворец и Казна. Дворец управлял землями великого князя, Казна ведала финансами, государственной печатью, архивом.

Объединение ранее раздробленных русских земель в единое государство настоятельно требовало единства правовой системы. В сентябре 1497 г. в действие был введѐн Судебник – единый законодательный кодекс. Он существенно расширил права и прерогативы великокняжеской власти, установил единые нормы уголовной ответственности, ограничил источники холопства, ограничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому определенным сроком для всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянин должен был платить «пожилое» – плату за годы, прожитые на старом месте.

В рамках феодального государства формировалось новые категории населения. Высшую ступень занимало боярство и бывшие удельные князья. На втором месте располагались служилые люди – дворяне. Особое место в сословной иерархии Руси занимало духовенство. На низших ступенях находились горожане: купцы и ремесленники; и крестьяне: частновладельческие, дворцовые и черносошные.

Последняя треть XV – начало XVI в. было ознаменовано решительными шагами в объединении Руси. Если в 1300 г. площадь Московского княжества была примерно 20 тыс. кв. км., то к концу правления Василия III в 1533 г. достигала уже 2800 тыс. кв.км. Процесс политического объединения русских земель закончился созданием единого государства – Россия.

35

Лекция 7. Смута начала XVII в.

I. Причины и предпосылки Смутного времени. Рубеж XVI–XVII вв. стал переломным в жизни Московского государства. В предшествующий период в русском обществе накопилось столько негативных явлений и факторов, что они, в конечном счете, привели к системному кризису. В решающей степени Смута было порождено процессами, зародившимися в эпоху правления царя Ивана IV. Смута – это потрясение всех устоев традиционного общества, утрата огромными массами людей привычных жизненных ориентиров и даже фундаментальных основ своего бытия. Эпоха Смуты охватывает период от начала XVII в. до 1613 г.

Важную роль в формировании предпосылок Смуты сыграла Ливонская война. Столь длительное перенапряжение моральных и физических сил народа, экономический упадок и разорение значительной доли российских земель, привели к подрыву экономической базы как тяглого, так и служилого сословий.

Немалое воздействие на процесс формирования Смуты оказала опричнина, которая принесла немало бед русскому обществу. Опричнина в значительной степени отразилась на нравственном состоянии общества.

Пребывавший в Москве, при царе Федоре Ивановиче англичанин Д. Флетчер, наблюдавший тогдашнее состояние московского общества, предсказал России гражданскую войну и, к несчастью, оказался прав. Резкое ухудшение положения крестьянства приводило к увеличению числа беглых крестьян и холопов, и к продлению действия «заповедных лет», увеличению срока сыска беглых холопов.

Нельзя игнорировать и сугубо природные явления начала XVII в., которые также сыграли свою негативную роль в обострении социального конфликта в Московском государстве. Голод, который разразился в Московском государстве, унес сотни тысяч жизней и вызвал целый ряд бунтов и крестьянских выступлений.

Однако главным, системообразующим, фактором стало пресечение династии. В феврале 1598 г. умер последний из династии Рюриковичей, сын Ивана Грозного царь Федор Иванович, который не оставил потомства. Созванный по этому поводу Земский собор избрал на царствование Бориса Годунова. Однако возникновение нового политического прецедента – избрание нового царя, создавало в государстве целый ряд опасных для нового царя последствий. И здесь свою роль сыграли особенности политической культуры и менталитет наших предков, которые видели в Годунове не природного государя – помазанника божьего, а всего лишь, человека, избранного народом. Отсюда возникал момент относительной нелигитимности нового режима.

36

Это резко подрывало харизму нового государя и создавало почву для зарождения в недрах московского общества невиданного до того времени явления, и невозможного при царях «законной династии» – политической борьбы за власть. Попытка Б. Годунова блокировать эту опасную тенденцию, с использованием при этом весьма сомнительных средств, лишь усугубляли ситуацию и подрывали устои общественной жизни. Важнейшим основанием борьбы за власть противников Годунова был факт трагической и таинственной гибели последнего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия в Угличе, в мае 1591 г.

II. Царствование названного царя Дмитрия. Царевич Дмитрий погиб в Угличе, при невыясненных обстоятельствах. Существует три версии случившегося. Первая. Царский отпрыск сам закололся ножом во время эпилептического припадка. Вторая. Царевич Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова, стремившегося избавиться от претендента на царский престол. Имеется и третья версия, согласно которой настоящий Дмитрий не умер, вместо него погиб другой ребенок, а царевич был спасен и воспитывался в тайне до определенного возраста.

Человек, назвавшийся царевичем Дмитрием, появился во второй половине 1603 г. на Украине, недалеко от Киева, в имении князя Адама Вишневецкого. В исторической литературе существует несколько версий о человеке, который почти год правил московским государством.

В его лице одни видели поляка или западнорусского человека. Другие считали его внебрачным сыном польского короля Стефана Батория. Третьи полагали, что этот молодой человек был специально подобран и соответственно воспитан московскими боярами. В исторической литературе претендента на престол нередко отождествляют с беглым монахом Чудова монастыря Григорием Отрепьевым. Эта версия впервые была выдвинута и озвучена правительством Бориса Годунова. Получив поддержку со стороны польского короля Сигизмунда III, и католической церкви, молодой авантюрист собрал войско, состоявшее из казаков и литовцев (западнорусских людей), и выступил в поход на Москву. В силу целого ряда обстоятельств и факторов, в том числе и внезапной смерти Б. Годунова, претендент в июне 1605 г. с войском торжественно вступил Первопрестольную. 30 июля того же года названный Дмитрий торжественно венчался на царствование по всем правилам православного обряда. Царь Дмитрий своим поведением и поступками сильно отличался от старых московских правителей. Живой и быстро схватывающий суть дела новый московский правитель охотно перенимал всевозможные европейские новшества и выделялся своей неординарностью. При разборе тех или иных дел он активно опирался на Думу, которая превратилась в своего рода, сенат. В этом сенате важная роль отводилась и духовенству.

37

В период царствования названного Дмитрия резко сократилось доносительство, и была введена такая свобода торговли, которая удивляла даже иностранцев. Погиб названный Дмитрий в мае 1606 г. в результате узкого боярского заговора, который был организован Василием Шуйским и его сообщниками.

III. Разрастание и завершение Смуты. После событий 17 мая 1606 г.

Россия в третий раз осталась без царя. Уже 19 мая на московский престол узким кругом людей был «выкрикнут» князь В.И. Шуйский. Его избрание носило сугубо олигархический характер. Воцарение Шуйского можно считать поворотным пунктом Смуты: на принимает общенациональный характер. В народе все шире распространялись слухи о якобы чудесном спасении Дмитрия. С лета 1606 г. ширится мощное социальное движение под руководством И.И. Болотникова. Несколько раз царские войска были разбиты восставшими. Отряды Болотникова подходили даже к Москве. Однако, после того, как в стане восставших произошел раскол и движение ослабло, их отряды ушли в Калугу. Летом 1607 г. они перешли и укрепились в Туле, где и были осаждены царскими войсками.

Окончательное поражение восставших произошло в октябре 1607 года. Важным фрагментом Смуты стало появление и действие самозванца, вошедшего в историю под именем Лжедмитрия II, или, как его называли в народе – «тушинского вора».

Таким образом, в России установились две власти. Причем, значительная часть русских земель и городов отложилась от Шуйского и присягнула самозванцу. В этот период необыкновенную стойкость и героизм проявили защитники Троице-Сергиевой лавры, которую почти полтора года осаждали отряды «Тушинского вора». Существенным этапом Смуты стала польско-литовская интервенция, начавшаяся летом 1609 г. В сентябре 1609 г. поляки осадили Смоленск. В то же время в Тушино разваливался лагерь самозванца, поскольку часть поляков ушла к своему королю. Летом. 1610 г., после разгрома поляками царских войск под Клушино, Шуйский был низложен, и власть в стране перешла к семи членам Боярской думы. Они решили пригласить на русский престол польского королевича Владислава. Во время обсуждения статей договора о «призвании» Владислава, поляки как-то незаметно были впущены в Москву, а затем и в Кремль. Их бесчинства вызвали широкое недовольство, и в 1611 г. формируется первое ополчение под руководство П.П. Ляпунова. Однако это мероприятие оказалось неудачным. Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде созывается второе народное ополчение под руководством К. Минина и Д. Пожарского, которое в октябре 1612 года освободило Москву от поляков. Так завершились основные события русской Смуты. Государственность и суверенитет России были восстановлены.

38

Лекция 8. Россия в XVII в.

I. Экономическое развитие России. XVII век начался для России Смутным временем. До 1613 г. восшествия царей из династии Романовых на российский престол политическая нестабильность привела к экономическому кризису. 14 центральных уездов почти обезлюдели (население двигалось на плодородные земли Поволжья и Сибири), даже в 40-х годах XVII в. здесь обрабатывалось 42% всех прежних пахотных земель. Экономика страны приходила в прежнее состояние очень медленно. На хозяйственном развитии страны в XVII веке отрицательно сказалось отсутствие у России выхода к морям, что ограничивало возможности экономических связей с другими государствами, а также постоянная борьба с внешними врагами (Речью Посполитой, Швецией, Турцией, Крымским ханством), отвлекавшая много сил и средств. Было необходимо принять срочные меры для возврата ситуации в нормальное русло, этим и занимались первые цари из рода Романовых.

1. Сельское хозяйство по-прежнему оставалось основной отраслью экономики России. Методы обработки земли оставались традиционными (подсечно-огневая система, трехполье), орудия труда совершенствовались крайне медленно.

Рутинность и застойность сельскохозяйственной техники и обработки земли были причинами низкой урожайности, которая осложнялась бедствиями, недородами. Хозяйство по-прежнему носило натуральный характер. В этих условиях рост объемов производства достигался за счет вовлечения в хозяйственный оборот новых земель (Среднего Поволжья, Сибири, южных районов России), а также за счет более интенсивной эксплуатации крестьян.

Миграция населения в период Смутного времени из центральных областей России привела к расстройству финансовой системы государства. Обезлюдели прежде всего дворянские поместья, из-за чего дворяне утратили свои доходы и, чтобы выжить, продавались в кабальные холопы; от этого терпело урон государство, лишившееся надежных служилых людей, а следовательно надежные источники поступления денег в казну иссякли. В таких экстраординарных условиях первые Романовы усматривали выход из кризиса на путях дальнейшего развития крепостничества: насильственно прикрепленный к земле крестьянин, имевший хозяйство мог кормиться сам, содержать помещика и исправно платить подати в казну. Специально созванный Земский собор в 1649 г. принял новый свод законов – Соборное уложение. Глава XI – «Суд о крестьянах» – окончательно прикрепляла крестьян к земле, отменяла «урочные лета» для сыска беглых, устанавливала наследственность крепостного состояния. Феодал получал право суда над крепостным.

39