Шаповалов отеч. ист

Он вновь подчеркнул, что в отсталой экономике России государственный капитализм (а в НЭПе, сформулированном в марте 1921 г., содержалось признание мелкого капитализма в деревне под государственным контролем) является продвижением по прямой дороге к социализму.

«Продналог есть одна из форм перехода от своеобразного «военного коммунизма», вынужденного крайней нуждой, разорением и войной, к правильному социалистическому продуктообмену. А этот последний, в свою очередь, есть одна из форм перехода от социализма с особенностями, вызванными преобладанием мелкого крестьянства в населении, к коммунизму».

Восстановление свободы торговли было возвратом к капитализму. Но то, что Ленин сказал в 1918г., он повторил теперь курсивом: «…многому можно должно поучиться у капиталистов». Это предполагало сравнительно длительный промежуток времени до того, как может быть надежно и успешно завершен переход к социализму. На партийной конференции, созванной я мае 1921 г. для разъяснения рабочим– партийцам нового курса партии, Ленин настаивал на том, что НЭП принят «всерьез и надолго», а в резолюции конференции новая политика признавалась «установленной на долгий, рядом лет измеряемый, период времени». С другой стороны, на той же конференции Ленин охарактеризовал НЭП как «отступление», а несколько месяцев спустя – «поражение и отступление – для нового наступления». Такие характеристики, похоже, поощрили мнение о НЭПе как о временном зле, которое нужно преодолеть как можно скорее, как о пятне на партийном знамени. В конце 1921 г. Ленин все еще говорил о необходимости дальнейшего отступления. В марте 1922 г. он неожиданно объявил, что

«это отступление в смысле того, какие уступки мы капиталистам делаем,

закончено»; это же заявление было повторено в более официальной форме месяц спустя, на XI съезде партии, когда было сказано, что оно получило одобрение Центрального Комитета.

(Текст – Карр Э. История Советской России. Кн.1. 1917–1923. – М.:

Прогресс, 1990. – Т.2. – Гл.18. С.616).

Из речей В.И. Ленина: «О концессиях и о развитии капитализма» и «О потребительской и промысловой кооперации» (апрель 1921 г.)

Советская власть приглашает заграничных капиталистов, желающих получить концессии в России. Что такое концессия? Договор государства с капиталистом, который берется поставить или усовершенствовать производство (например, добычу и сплав леса, добычу угля, нефти, руды и т.п.), платя за это государству долю добываемого продукта, а другую долю получая в виде прибыли…

150

Не опасно ли приглашать капиталистов, не значит ли это развивать капитализм? Да, это значит развивать капитализм, но это не опасно, ибо власть остается в руках рабочих и крестьян, а собственность помещиков и капиталистов не восстанавливается. Концессия есть своего рода арендный договор. Капиталист становится арендатором части государственной собственности, по договору, на определенный срок, но не становится собственником. Собственность остается за государством.

…Благодаря замене разверстки продовольственным налогом … крестьяне получат избыток хлеба в свое распоряжение и будут свободно обменивать эти избытки на всякие продукты. Промысловая кооперация поможет развитию мелкой промышленности, которая увеличит количество необходимых для крестьян продуктов, не требующих большей частью ни дальнего подвоза по желдорогам, ни крупных фабричных заведений. Надо всеми мерами поддержать и развить промысловую кооперацию, оказать ей всяческое содействие, это – обязанность партийных и советских работников, ибо это сразу даст облегчение крестьянству и улучшит его положение. А от улучшения жизни и хозяйства крестьян зависит теперь больше всего подъем и восстановление народного хозяйства в рабоче– крестьянском государстве.

Потребительская кооперация тоже должна быть поддержана и развита, ибо она обеспечит быстрое, правильное и дешевое распределение продуктов. Советские власти должны только проверять деятельность кооперации, чтобы не было обмана, не было утайки от государства, не было злоупотреблений, но ни в каком случае не стеснять кооперацию, а всемерно помогать и содействовать ей.

(Текст документов взят — http://www.dofa.ru/open/book/1_history/)

Москва в 1920–х годах (по материалам статьи М.М. Горинова в журнале «Отечественная история», 1996, № 5)

Экономическая жизнь. Наиболее крупные предприятия московской промышленности находились в федеральном ведении, большинством же фабрик и заводов (мелких и средних) руководил Московский Совет народного хозяйства (МСНХ). На 14 декабря 1923 г. В аренду было сдано 721 мелкое заведение, из них 365 принадлежало пищевой промышленности, 88 – текстильной, 74 – металлообрабатывающей. Среди арендаторов преобладали частные лица, в т.ч. бывшие владельцы. … Арендные и концессионные промышленные предприятия работали под контролем МСНХ. Крупные государственные предприятия были объединены в тресты («Моссельпром», «Мостекстиль», «Машинтрест», «Моссукно», «Жиркость» и др.).

151

Втрестированной промышленности была проведена концентрация производства: часть предприятий закрыли, а освободившееся оборудование и квалифицированных рабочих передали на действовавшие фабрики и заводы. Тресты получили определенную самостоятельность в приобретении сырья, инструментов, в сбыте продукции и подборе рабочей силы.

В1922/23 г. в государственной промышленности было занято 94,4%, выпуск продукции составил 94,1%; соответственно показатели кооперативной промышленности – 2,6 и 2,5%, частной – 3 и 3,4%. В 1926/27 г. соотношение меняется: государственная промышленность – 92,1

и89,2%; кооперативная – 5,6 и 7,0%; частная – 2 и 2,6%.

Темпы роста промышленного производства составили: в 1925/26 г. – 40%, в 1926/27 г. – 18%, в 1927/28 г. – 13,2%. На 1 января 1923 г. в Москве имелось 27 753 торговых пункта (включая палаточную торговлю), из них 26 833 преимущественно мелких, принадлежали частным лицам. Удельный вес частного сектора в оптовом торговом обороте 1923/24 г. составил 8,3%, в рознице – 39,2%, а в 1926/27 г. соответственно – 5,4 и 35,6%. В конце 1921 г. был воссоздан Государственный банк. Через год приступил к работе Мосгорбанк, основной задачей которого являлось кредитование промышленности, торговли и городского хозяйства Москвы. В столице были открыты также промышленный, кооперативный и коммерческий банки, а также Торгово-промышленное, Учетное, Коммерческое и другие частные общества взаимного кредита.

В 1921 г. в Москве было восстановлено трамвайное движение. В 1924 г. появилось автобусное сообщение. С середины 1925 г. в столице началась эксплуатация таксомоторного движения. К 1927 г. были подготовлены новые проекты Московского метро (первые предложения поступали в Московскую городскую думу еще до революции).

Социально–политическое положение. Ежегодный прирост населения в Москве составлял: с 1907 по 1913 г. – 3,5%, с 1924 по 1929 г. – 7,2%. На долю механического прироста (в основном, за счет притока населения из деревни) в 1920–е гг. приходилось 80%.

Средний заработок на одного рабочего в г. Москва составил: в 1913 г. – 27,1, в 1923 г. – 22,1, 1926 г. – 35 руб. К 1928 г. для значительной части рабочих рабочий день был сокращен до 7–ми часов. Если до войны среди текстильщиков Московской губернии было 54% неграмотных, то в 1929 г. процент неграмотных снизился до 13–15%.

Количество зарегистрированных безработных составляло на 1 октября

1922 г. – 39,1, 1925 г. – 104,9, на 1 марта 1929 г. – 272,8 тыс. человек. В

конце 1921 г. было введено социальное страхование от безработицы (в 1926/27 г. – 18,72 руб., в 1927/28 г. – 19,75 руб.). Кроме денежного пособия безработным оказывалась трудовая помощь в форме организации общественных работ.

152

Из выступлений москвичей на рабочих конференциях (апрель 1926 г.): «Мясо, масло и другие продукты может покупать только спец, получающий большое жалованье. А кушанье рабочего – каша, квас да картошка. … Рабочий получает 40 рублей, а стоящий у власти – 300 рублей и указывает дорогу к социализму. У нас засилье администрации во главе с коммунистами и выходит, что «один с сошкой, а 500 с ложкой»… Экономят на огарках в поездах и тратят тысячи на кабинеты… Советская власть производит такое же насилие над рабочими, как и царская, «коммунисты» те же урядники, ГПУ – это та же старая жандармерия».

(Текст документов взят — http://www.dofa.ru/open/book/1_history/)

Член ЦК РКП(б) К.Б. Радек о внутрипартийных разногласиях 1920–х годов

В 1923 г. возникла в рядах ВКП(б) оппозиция. Она предупреждала партию об опасностях, угрожающих революции от неумелой работы над укреплением промышленности, как и от роста бюрократического зажима. Она требовала внутрипартийной демократии и планового хозяйства. Несмотря на то, что она собрала треть партии, она была разбита партийным аппаратом, выдающим свою волю за партийную. Но она не перестала существовать. … Оппозиция 1923 и 1925 гг. объединилась на июльском пленуме ЦК ВКП(б) для совместной борьбы за исправление общей политической линии партии.

(Текст документов взят — http://www.dofa.ru/open/book/1_history/)

Из письма В.И. Ленина членам Политбюро ЦК РКП(б) от 19 марта 1922 г.

Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом… Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности, совершенно не мыслимы. Взять в свои руки фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (а может быть, и в несколько миллиардов) мы должны во что бы то ни стало. А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать нам этого не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс…

(Текст документов взят — http://www.dofa.ru/open/book/1_history/)

153

Об экономическом положении и настроениях зауральского крестьянства (из сводки неопубликованных писем в газету «Правда»,

24 июня 1930 г.)

Сто миллионов крестьянства опозорили – далее некуда. Во время хлебных заготовок что не проделывали: плевали в глаза, бороду дергали… Вам уже некого стало грабить, вы набросились на трудового крестьянина. Весь народ отошел не от советской власти, а от дурных поступков.

…Социализм и коммунизм затеяли еще рано, когда настроите машин, тогда может поскорее все будет. Пишете – закрепить колхозы, что это за слово «закрепить»? Это разве времена Екатерины великой, которая писала, чтобы люди не переходили от помещика к помещику?…Вы с намерением делаете все это, чтобы подорвать советскую власть. Еще предупреждаем, будем воевать другой раз, но уже не так, как воевали.

…Ни мануфактуры, ни сахара, ни чаю, ни табаку, ну, словом, ничего нет.

…Просим взять власть у несознательного элемента и дать ее честным середнякам, тогда Россия будет спасена от страшной беды, которая уже над головой.

Мы все партизаны, да здравствует трудовая крестьянская советская власть, да здравствует свободный народ.

… Дорогой редактор… спаси Россию пока не поздно, у нас не хватает более терпенья.

(Текст документов взят – http://www.dofa.ru/open/book/1_history/)

Семинар 8. Россия в годы «перестройки» и реформ 1990–х гг.

Биографические данные М.С. Горбачева

Михаил Сергеевич Горбачев. Горбачев родился в 1931 г. в Ставропольском крае в семье крестьянина. В 1955 г. окончил юридический факультет МГУ, в 1967 г. — Ставропольский сельскохозяйственный институт. В ноябре 1978 г. избран секретарем ЦК КПСС. Избрание нового лидера, 54 летнего М.С. Горбачева, ставшего, кстати, первым после В.И. Ленина руководителем партии с университетским дипломом, было встречено с большими надеждами. В 1990 г. Горбачев стал Президентом

СССР. 25 декабря 1991 г. он заявил о своей отставке. С 1992 г. — президент Горбачев–Фонда.

(Текст – Филиппов А.В. Новейшая история России, 1945—2006 гг. / А.В. Филиппов. – М.: Просвещение, 2007. С. 291)

154

Выдержки из учебника о причинах «перестройки» «Отечественная история» А.В. Ушакова

СССР оказался далеко позади не только развитых капиталистических стран, но и многих развивающихся государств. Даже по официальным данным, производительность труда в промышленности Советского Союза была в два раза ниже, чем в американской, а в сельском хозяйстве – в четыре. Реальное же положение дел было гораздо более тяжелым. Один работник, занятый в сельском хозяйстве США, производил 54,7 т. зерна, 4570 кг. мяса, 11,8 т. молока в год. В СССР соответственно: 4,5 т., 320 кг. и 2,8 т. По данным международной организации ЮНЕСКО, население Страны Советов по уровню интеллекта находилось на 45 месте в мире, а молодежь – на 49–м. К середине 80–х гг. в США было более 800 тыс. компьютеров, а в СССР – 50 тыс. В то время как весь цивилизованный мир пользовался электронно–вычислительной техникой, для советскою человека компьютер оставался диковинной, экзотической игрушкой.

Отсталая, неэффективная социалистическая экономики захлебывалась под бременем гигантских поенных расходов. Они пожирали до пятой части валового национальною продукта. Если США тратили на оборону до 300 млрд. долларов, а на образование до 350 млрд. в год, то СССР, но официальным сведениям, – соответственно более 70 млрд, рублей и 10 млрд. СССР содержал самую крупную армию в мире. Не численное и. составляла 4,5 мни. человек. (Для сравнении: армия США составляла 2,5 млн. человек, армия Китая 3,5 млн.). Советская армия по своей структуре, по удельному весу в ее составе воздушно–десантных соединений, бронетанковых войск, ракетных установок были предназначена для наступательных, агрессивных действий. Ударные танковые группировки находились в центре Европы, в составе советских оккупационных частей в Германии, Венгрии, Чехословакии, Польше, С 1979 г. СССР осуществлял открытую военную интервенцию против народов Афганистана.

Огромные средства тратило советское правительство на поддержку диктаторских коммунистических и прокоммунистических режимов на Кубе, в Никарагуа, Эфиопии, Анголе, Мозамбике. В последнее десятилетие своего существования КПСС оказывала финансовую помощь почти ста компартиям. Французская коммунистическая партия получила в 80–е гг. 24 млн. долларов, компартия США – более 21 млн., Финляндии – около 17 млн., Португалии – около 10 млн. и т. д.

Ряд крупных аварий с многочисленными человеческими жертвами в промышленности и на транспорте (самой тяжелой по своим последствиям была авария на Чернобыльской атомной электростанции, произошедшая в конце апреля 1986 г.) показали, что уровень квалификации, образования, исполнительской дисциплины значительной части населения не

155

соответствует требованиям, предъявляемым высокоиндустриальным обществом, современными технологиями.

Достижения мировой общественной мысли, особенно в области гуманитарных наук, были недоступны массовому советскому читателю. Произведения большинства авторов не переводились, не издавались, были запрещены в Советском Союзе. Жестоко преследовалось инакомыслие. Людей, несогласных с коммунистическим режимом или даже с его отдельными проявлениями, выдворяли из страны, бросали в концлагеря, заключали в психиатрические «лечебницы» – своего рода тюрьмы, где заключенные подвергались изощренным и садистским издевательствам, в «лучшем» случае выгоняли с работы. В Уголовном кодексе действовала статья, по которой за чтение запрещенной литературы, например, романа Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго», удостоенного Нобелевской премии в области литературы, или произведений другого нобелевского лауреата А. И. Солженицына, широко известных западному читателю, советский человек мог получить несколько лет концлагеря с принудительными работами.

Советское общество оказалось пораженным тяжелым моральным кризисом. Его проявлением было сращивание теневой, нелегальной экономики с верхушкой советского партийно–государственного и хозяйственною аппарата. Практически во вес области жизни: от торговли и промышленности до образования и здравоохранения – проникли коррупция, взяточничество, подкуп. Распространение получила двойная, а то и тройная мораль: для службы, для семьи и друзей и, наконец, для себя.

В мировом общественном мнении утвердилось представление о Советском Союзе, как об «империи зла».

Подавляющее большинство мыслящею советскою общества рассталось с коммунистическими иллюзиями, и было вынуждено пользоваться коммунистической фразеологией, на партсобраниях обсуждать директивыe документы высших партийных органов, писать резолюции, справки, отчеты об их выполнении, участвовать в социалистическом соревновании, выпускать стенгазеты. Вся огромная машина бессмысленно крутилась на холостом ходу, пожирая силы, время миллионов людей.

(Текст – Отечественная история XX век / Под ред. А.В. Ушакова. –

М.: АГАР, 1997. – С. 451–452)

156

Из Доклада генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева на пленуме ЦК КПСС 27 января 1987 г.

Перестройка – это решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надежного и эффективного механизма ускорения социально–экономического развития советского общества. Главный замысел нашей страны – соединить достижения научно–технической революции с плановой экономикой и привести в действие весь потенциал социализма.

(Текст документов взят – http://www.dofa.ru/open/book/1_history/)

М.С. Горбачев о причинах начала перестройки (из выступления на Минском тракторном заводе 26 февраля 1991 г.)

Только на первый взгляд может казаться, что все было тогда нормально. Уже в конце 70–х – начале 80–х гг. стало ясно, что так дальше вести дела нельзя. Прирост производительности труда уменьшился в два раза, а потом дошел до нуля. На единицу национального дохода мы расходовали по сравнению с развитыми странами электроэнергии, топлива, металла в полтора–два раза больше. Пока были неисчерпаемы ресурсы, хорошая конъюнктура на нефть, неисчерпаемые трудовые ресурсы – выкручивались за счет этого. Потом трудовых ресурсов стало не хватать, что же касается природных – за ними пришлось идти в необжитые районы, производя огромные затраты. Как говорится, беззаботная жизнь кончилась.

Добавлю и другие причины. Наша экономика перегружена отраслями тяжелой промышленности, слишком мало предприятий производят товары народного потребления. Это была самая милитаризованная экономика в мире и самые огромные затраты на оборону. Если еще вспомнить, что происходило в политическом процессе – никто не мог и слова правдивого сказать: надо что–то делать на предприятии, в регионе, республике. Никого не интересовало мнение рабочего класса, крестьянства, интеллигенции.

(Текст документов взят – http://www.dofa.ru/open/book/1_history/)

А. Ципко, сотрудник аппарата ЦК КПСС во второй половине 1980–х годов, об идеологической «кухне» перестройки

Горбачев как политик, как прагматик, тогда, в начале перестройки, в 1986–1988 годах не помышлял всерьез об уходе с накатанных рельсов социалистического развития. …

157

Он мечтал, как и все реформисты – чешские, венгерские, польские – лишь об обновлении социализма, … он мечтал осуществить мечту пражской весны, он мечтал о ―социализме с человеческим лицом‖. Горбачев несомненно был учеником и последователем Александра Дубчека.

(Текст документов взят – http://www.dofa.ru/open/book/1_history/)

М.С. Горбачев о просчетах в экономической политике

1985–1986 годов (1993 г.)

В экономике, следуя установившимся стереотипам, мы начали с реформы тяжелой промышленности, машиностроения. Правильнее же было начинать с сельского хозяйства, с легкой и пищевой промышленности, то есть с того, что дало бы быструю и наглядную отдачу для людей, укрепило социальную базу перестройки. Словом, в ряде случаев, встав на путь реформ, мы неточно выбрали последовательность мер по ее осуществлению.

(Текст документов взят – http://www.dofa.ru/open/book/1_history/)

Из воспоминаний бывших президента США Джорджа Буша и советника по национальной безопасности Брента Скаукрофта о событиях, связанных с распадом СССР (1991 г.)

Б. Скаукрофт: Неудавшийся переворот (конец августа 1991 г.) ускорил распад Советской власти в центре... Он также стал сигналом к росту влияния союзных республик, к восхождению Ельцина на политической арене...

Дж. Буш: ...Главной темой дебатов внутри администрации оставался вопрос, что мы хотим увидеть в России и в бывших республиках СССР и как лучше использовать значительно выросшее влияние реформаторов там, пока мы можем это делать... Я лично считал, что идеальным вариантом было бы рассеивание Советского Союза, когда возникли бы различные государства, но ни одно из них не располагало бы такой ужасной мощью, какая была у Советского Союза.

Б. Скаукрофт: Вслед за соглашением о создании Содружества Независимых государств, достигнутым 8 декабря, Ельцин рьяно работал над завершением распада Советского Союза... Итак, все закончилось. Действительно, произошло то, о чем я никогда не мог предположить, что это произойдет в моей жизни...Моей первой реакцией на окончательный спуск советского флага над Кремлем было чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого. Мы упорно работали над тем, чтобы продвинуть Советский Союз в этом направлении, причем таким образом, чтобы это не привело к взрыву в Москве...

158

Мы внесли свою лепту в поиски благоприятного выхода из этой великой драмы...Мы неожиданно оказались в уникальной ситуации... мы были единственной страной, стоящей у вершины власти в мире.

(Текст документов взят — http://www.dofa.ru/open/book/1_history/)

Выдержки из учебника «Новейшая история России, 1945–2006 гг.» А.В. Филиппова

В Москве осенью 1991 г. во многих продовольственных магазинах не продавалось ничего, кроме острых приправ – аджики в банках и хмелисунели в пакетах. Наступала зима, и приходилось опасаться голода. Экономический кризис сконцентрировал основное внимание Президента Ельцина и правительства на экономических проблемах. 1 ноября 1991 г. V Съезд народных депутатов РСФСР предоставил Президенту широчайшие полномочия для проведения экономических реформ. Он получил право лично возглавить правительство. Его указы по экономическим вопросам приобрели большую юридическую силу, чем законы, принимаемые законодательной властью. Президент получил право назначать по согласованию с соответствующими Советами народных депутатов глав исполнительной власти регионов (за исключением республик). Таким образом, Б.Н. Ельцин получал власть, делавшую его почти самодержавным правителем, но на четко определенный и довольно короткий срок – до 1 января 1993 г. Главные направления рыночных реформ Б.Н. Ельцин провозгласил в своем программном докладе на V Съезде 28 октября 1991 г.

– финансовая стабилизация, либерализация цен и приватизация. Проводить в жизнь рыночную реформу должно было сформированное Ельциным 10 ноября 1991 г. правительство. Экономический блок в новом правительстве возглавил молодой доктор экономических наук, известный публицист Е.Т. Гайдар. Он считал, что именно нерешительность в ценовой реформе погубила правительство Советского Союза и сам Союз. По иронии судьбы, именно решительность в ценовой реформе погубила через год «правительство Гайдара». Гайдар определил приоритеты нового российского правительства: либерализация цен, свобода торговли, приватизация госсобственности. В конце декабря 1991 г. экономическая программа правительства была оформлена указом Президента России и получила официальную поддержку Президиума Верховного Совета РФ. Содержанием реформ, проводившихся в начале 1990–х гг., стал перевод экономики на рыночные рельсы. Была сделана ставка на быструю реформу. Эта политика получила наименование «шоковой терапии».

Ельцин на V Съезде народных депутатов выступил с таким прогнозом: «Хуже всего будет примерно полгода, затем – снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами.

159