- •Российская академия образования московский психолого-социальный институт Минияров в. М.
- •Семейного воспитания (диагностика -коррекционный аспект)
- •Глава I.
- •1.1. Стили семейного воспитания детей в историческом контексте
- •1.2. Современные представления о стилях и результатах семейного воспитания детей
- •Основные виды отношений и их сочетание с типом личности и стилями воспитания
- •Соответствие типов отношений стилям семейного воспитания
- •1.3. Характеристика стилей семейного воспитания и его результатов
- •1.3.1. Попустительский стиль семейного воспитания
- •2. Отношение родителей к использованию методов наказания и поощрения
- •3. Отношение родителей к ребенку
- •5. Отношение родителей к формированию у ребенка нравственных ценностей
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка
- •1. К людям
- •2.К деятельности
- •3. К своим возможностям
- •4. К коллективу
- •5. К себе
- •6.К критике
- •7. К волевым проявлениям
- •Графический профиль конформного социально-психологического типа
- •1.3.2. Состязательный стиль семейного воспитания
- •2. Отношение родителей к использованию методов наказания и поощрения
- •3. Отношение родителей к ребенку
- •5. Отношение родителей к формированию у ребенка нравственных ценностей
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка
- •1. К людям
- •2.К деятельности
- •3. К своим возможностям
- •4.К коллективу
- •5. К себе
- •6. К критике
- •7. К волевым проявлениям
- •Графический профиль доминирующего социально-психологического типа
- •1.3.3. Рассудительный стиль семейного воспитания
- •1. Отношение родителей к деятельности ребенка
- •2. Отношение родителей к использованию методов поощрения и наказания
- •3. Отношение родителей к ребенку
- •5. Формирование у ребенка нравственных ценностей
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка
- •1. К людям
- •2.К деятельности
- •3. К своим возможностям
- •4.К коллективу
- •5.К себе
- •6. К критике и замечаниям
- •7. К волевым проявлениям
- •Графический профиль сензитивного сппияльнп-психологического типа
- •1.3.4. Предупредительный стиль семейного воспитания
- •2. Отношение родителей к использованию методов поощрения и наказания
- •3. Отношение родителей к ребенку
- •4. Отношение родителей к окружающим людям
- •5. Формирование у ребенка нравственных ценностей
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка
- •1. К людям
- •2.К деятельности
- •3. К своим возможностям
- •4.К коллективу
- •5.К себе
- •6. К критике и замечаниям
- •7. К волевым проявлениям
- •Графический профиль инфантильного социально-психологического типа
- •1.3.5. Контролирующий стиль семейного воспитания
- •2. Отношение родителей к использованию методов поощрения и наказания
- •4. Отношение родителей к окружающим людям
- •5. Формирование у ребенка нравственных ценностей
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка
- •1. К людям
- •2.К деятельности
- •3. К своим возможностям
- •4.К коллективу
- •5. К себе
- •6. К критике
- •7. К волевым проявлениям
- •1.3.6. Сочувствующий стиль семейного воспитания
- •2. Отношение родителей к использованию методов поощрения и наказания
- •3. Отношение родителей к ребенку
- •4. Отношение родителей к окружающим людям
- •5. Формирование у ребенка нравственных ценностей
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка
- •1. Отношение к людям
- •2. Отношение к деятельности
- •3. Отношение к своим возможностям
- •4. Отношение к коллективу
- •5. Отношение к себе
- •6. Отношение к критике
- •7. Отношение к волевым проявлениям
- •Графический профиль интровертивного социально-психологического типа
- •1.3.7. Гармоничный стиль семейного воспитания
- •1. Отношение к людям
- •2. Отношение к деятельности
- •3. Отношение к своим возможностям
- •4. Отношение к коллективу
- •5. Отношение к себе
- •6. Отношение к критике и замечаниям
- •7. Отношение к волевым проявлениям
- •Графический профиль гармоничного социально-психологического типа
- •Глава II. Диагностика социально-психологического типа личности
- •2.1. Диагностика личности школьника в отечественной истории педагогического образования
- •2.2. Понятие о структуре личности и его значение для разработки диагностики личности школьника
- •2.3. Типологический подход как основа изучения личности школьника
- •2.4. Методические требования к диагностике личности школьника
- •2.5. Диагностические методики изучения социально-психологического типа личности
- •17. Если вы поручите какую-либо работу, то ученик выполнит ее сам или передаст своему
- •Инструкция к обработке результатов
- •Например:
- •2.6. Методы изучения семьи и семейных отношений
- •Опросник асе (анализ семейною воспитания)
- •Диагностика типов семейного воспитания (опросник асв)
- •Тест т. Лири
- •Бланк модифицированного теста т. Лири
- •Проба на совместную деятельность
- •1. Особенности делового и личностного общения в совместной деятельности
- •Упражнение 3 определение эффективности коммуникативных актов (речевых сообщений) родителей, адресованных ребенку
- •Глава III. Психолого-педагогическая коррекция взаимоотношений родителей, педагога с учащимися различного социально-психологического типа личности
- •3.1. Общий коррекционный подход
- •3.2. Коррекция взаимоотношений родителей с детьми
- •3.2.1. Коррекция взаимоотношений родителей с детьми конформного социально-психологического типа
- •1. Отношение родителей к деятельности ребенка:
- •2. Отношение родителей к использованию методов наказания и поощрения:
- •3. Отношение родителей к ребенку:
- •4. Отношение родителей к окружающим людям:
- •5. Отношение родителей к формированию у ребенка
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности
- •3.2.2. Коррекция взаимоотношений родителей с детьми доминирующего социально-психологического типа
- •1. Отношение родителей к деятельности ребенка:
- •2.Отношение родителей к использованию методов наказания и поощрения:
- •3. Отношение родителей к ребенку:
- •4. Отношение родителей к окружающим людям:
- •5. Отношение родителей к формированию у ребенка нравственных ценностей:
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка:
- •3.2.3. Коррекция взаимоотношений родителей с детьми сензитивного социально-психологического типа
- •1. Отношение родителей к деятельности ребенка:
- •2. Отношение родителей к использованию методов наказания и поощрения:
- •3. Отношение родителей к ребенку:
- •4. Отношение родителей к окружающим людям:
- •5. Отношение родителей к формированию у ребенка нравственных ценностей:
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка:
- •3.2.4. Коррекция взаимоотношений родителей с детьми инфантильного социально-психологического типа
- •1. Отношение родителей к деятельности ребенка:
- •2. Отношение родителей к использованию методов наказания и поощрения:
- •3. Отношение родителей к ребенку:
- •4. Отношение родителей к окружающим людям:
- •5. Отношение родителей к формированию у ребенка нравственных ценностей:
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка:
- •3.2.5. Коррекция взаимоотношений родителей с детьми тревожного социально-психологического типа
- •1. Отношение родителей к деятельности ребенка:
- •2. Отношение родителей к использованию методов наказания и поощрения:
- •3. Отношение родителей к ребенку:
- •4. Отношение родителей к окружающим людям:
- •5. Отношение родителей к формированию у ребенка нравственных ценностей:
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка:
- •3.2.6. Коррекция взаимоотношений родителей с детьми интровертивного социально-психологического типа
- •1. Отношение родителей к деятельности ребенка:
- •2. Отношение родителей к использованию методов наказания и поощрения:
- •3. Отношение родителей к ребенку:
- •4. Отношение родителей к окружающим людям:
- •5. Отношение родителей к формированию у ребенка нравственных ценностей:
- •6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка:
- •3.3. Коррекция взаимоотношений учителя с учащимися
- •3.3.1. Коррекция взаимоотношений учителя с учащимися конформного социально-психологического типа
- •1. В сфере отношения к людям:
- •2. В сфере отношения к деятельности:
- •4. В сфере отношений в коллективе:
- •5. В сфере отношения к себе:
- •6. В сфере отношения к критике:
- •7. В сфере отношения к волевым проявлениям:
- •3.3.2. Коррекция взаимоотношений учителя с учащимися доминирующего социально-психологического типа
- •1. В сфере отношения к людям:
- •2. В сфере отношения к деятельности:
- •3. В сфере отношения к своим возможностям:
- •4. В сфере отношений в коллективе:
- •5. В сфере отношения к себе:
- •6. В сфере отношения к критике:
- •7. В сфере отношения к волевым проявлениям:
- •3.3.3. Коррекция взаимоотношений учителя сучащимися сензитивного социально-психологического типа
- •1. В сфере отношения к людям:
- •2. В сфере отношения к деятельности:
- •3. В сфере отношения к своим возможностям:
- •4. В сфере отношений в коллективе:
- •5. В сфере отношения к себе:
- •6. В сфере отношения к критике:
- •7. В сфере отношения к волевым проявлениям:
- •3.3.4. Коррекция взаимоотношений учителя с учащимися инфантильного социально-психологического типа
- •1. В сфере отношения к людям:
- •2. В сфере отношения к деятельности:
- •3. В сфере отношения к своим возможностям:
- •4. В сфере отношений в коллективе:
- •5. В сфере отношения к себе:
- •6. В сфере отношения к критике:
- •7. В сфере отношения к волевым проявлениям:
- •3.3.5. Коррекция взаимоотношений учителя с учащимися тревожного социально-психологического типа
- •1. В сфере отношения к людям:
- •2. В сфере отношения к деятельности:
- •3. В сфере отношения к своим возможностям:
- •4. В сфере отношений в коллективе:
- •6. В сфере отношения к критике:
- •7. В сфере отношения к волевым проявлениям:
- •3.3.6. Коррекция взаимоотношений учителя с учащимися интровертивного социально-психологического типа
- •1. В сфере отношения к людям:
- •2. В сфере отношения к деятельности:
- •3. В сфере отношения к своим возможностям:
- •4. В сфере отношений в коллективе:
- •5. В сфере отношения к себе:
- •6. В сфере отношения к критике:
- •7. В сфере отношения к волевым проявлениям:
- •3.4. Организация совместной работы с родителями и педагогами
- •Открытые вопросы вместо закрытых вопросов
- •Искусство построения сообщения при применении метода рефлексивного слушания
- •«Ты - сообщение» и «я - сообщение».
- •Этап 2. Поиск и выработка альтернативных решений
- •Этап 3. Исследование, обдумывание, оценка альтернативных решений
- •Этап 4. Выбор альтернативы и реализация решения
- •Этап 5. Выбор подходящего момента для оценки правильности принятого решения
- •Заключение
5. Отношение родителей к формированию у ребенка нравственных ценностей:
а) необходимо учить ребенка быть не только примерным в поведении и не нарушать общественных норм морали (в этом отношении дети этого типа идеальны), но способствовать тому, чтобы они могли отстаивать общечеловеческие нормы морали в коллективе, в условиях совместной деятельности с другими людьми.
б) не следует вызывать у ребенка постоянное чувство стыда за свои поступки и действия, что приводит к формированию страха перед другими людьми, синдром которого называется застенчивостью.
6. Отношение родителей к мыслительной деятельности ребенка:
а) необходимо с ребенком обсуждать все, что было сделано, увидено или привлекло его внимание. Желательно больше слушать ребенка, его рассуждения и умозаключения. На вопросы ребенка лучше отвечать вопросом:
«А как он думает сам?» Для интеллектуального развития ребенка важно, чтобы он самостоятельно устанавливал те связи между явлениями и предметами окружающего мира, которые на каждом уровне его развития позволяли бы успешно действовать, вызывали инициативу и проявление активности;
б) необходимо преодолеть понимание обременительности себя и своих детей для общества и его членов. Нужно предоставить ребенку самое широкое и свободное общение со сверстниками и старшими, т. к. интеллектуальное развитие ребенка интенсифицируется в условиях совместной деятельности людей.
Итак, описания рекомендаций по психолого-педагогической коррекции отношений родителей к ребенку и окружающему его миру могут служить совершенствованию системы отношений «родитель — ребенок».
Однако в силу разного культурологического уровня родителей психолого-педагогическими основами коррекционно-диагностической работы должен овладеть сам учитель или социальный педагог, который мог бы вести консультационную работу корригирующей направленности тех семейных отношений, которые сложились между
родителями и ребенком и вызывают психотравмирующее влияние на личность последнего.
3.3. Коррекция взаимоотношений учителя с учащимися
С введением в систему народного образования должности психолога усилилось мнение о том, что учителю-предметнику нет необходимости теперь заниматься изучением личности ученика, так как эту функцию на себя взял школьный психолог.
Опасения отдельных психологов по поводу подготовки учителей к познанию личности школьника связаны не только с тем, что это может породить профессиональную конфронтацию между ними (подготовка школьных психологов ведется в основном из учителей), а в большей степени с тем, что учителя могут информацией о личностных особенностях учащихся распорядиться некорректно, в ущерб ученику и в целях удовлетворения своих амбициозных профессиональных притязаний.
Тогда не ясно, где гарантия, что учителя, не имеющие психолого-педагогических знаний о личности школьника, путях ее развития и становления, будут квалифицированно осуществлять процесс организации и управления учебно-воспитательной деятельностью. Отсутствие знаний о личности ученика наносит учителю двойной ущерб, т. к. ему сложно построить индивидуализированный процесс обучения в классе, а самое главное, понять причины слабой или средней успеваемости и устранить их, если они являются результатом проявления личностных особенностей.
На необходимость обеспечения учителей знаниями об особенностях личности ученика в настоящее время указывает все больше и больше специалистов как в области педагогики, так и психологии (Т. В. Иванова [45], Н. Л. Коломенский [52], Р. С. Немов [79], А. А. Реан [93]).
Однако до настоящего времени не существует профессиональной подготовки учителя к изучению личностных особенностей ученика. Чаще всего обучение или даже повышение квалификации связано с подготовкой учителя к овладению знаниями о степени развития познавательных способностей ученика.
Лишь в последние годы в связи с психологизацией педагогической науки появились рекомендации для совершенствования отношений в системе «учитель — ученик» (А. С. Белкин [12], П. П. Блонский [18], А. А. Бодалев [19], Л. И. Божович [20], В. М. Галузинский [28], И. В. Дубровина [39], Ю. М. Орлов [84], А.С. Прутченков, А. А. Сиялов [92], А. А. Реан [93], Д. И. Фельдштейн [106], Г. Н. Филонов [107], М. И. Шилова [113]).
Предлагаемые различными исследователями рекомендации для построения отношений между учителем и учеником можно выделить в виде нескольких направлений:
1. Общее, определяющее структуру взаимодействия в системе «учитель — ученик».
2. Специальное, раскрывающее содержание взаимоотношений в система «учитель — ученик».
3. Методическое, акцентирующее внимание на способах и формах построения взаимоотношений в системе «учитель — ученик».
4. Типологическое, ориентирующее на учет личностных особенностей школьника и исходя из этого построение взаимоотношений в системе «учитель — ученик».
Последнее направление позволяет дифференцировать учащихся по типологическим особенностям личности школьника. Такой-то подход больше всего и настораживает школьных психологов, т. к. они считают, что учитель может навешивать на учащегося ярлыки типического образа. Действительно, большинство учителей разделяет учеников на успевающих и неуспевающих, классифицируя их по степени успешности обучения и отклонений в поведении.
Не лучше ли учителю понять причинно-следственные связи успешности или безуспешности обучения учащихся, чем слепо вешать ярлыки успевающего или неуспевающего. Тем более, что успешность обучения, как было уже отмечено, в большинстве случаев зависит не от интеллектуальных возможностей ученика, а прежде всего от особенностей его социально-психологического типа личности. Но существующие в современной практике варианты классификации типов личности, которые мог бы освоить учитель, носят в основном клинический характер и близки по смысловому содержанию. Так, например, А. А. Реан [93], сравнивая типологию личности К. Леон-гарда и А. Е. Личко, обнаружил по большинству классифицируемых типов соответствие или близость смыслового содержания.
Кроме того, протяженность типологической классификации личностных особенностей насыщена большим количеством промежуточных психотипов, если сравнивать с предложенной нами социально-психологической
типологией.
Возможно было бы упростить и предлагаемую нами классификацию социально-психологических типов личности в соответствии с классификацией Э. Фромм [б1], имеющей меньшее количество типов. Э. Фромм выделяет характеры рецептивной, эксплуататорской, накопительной, рыночной ориентации и продуктивной. Все это соответствует инфантильному, доминирующему, тревожному, конформному типам, а продуктивная ориентация сразу трем типам: гармоническому, сензитивному и интровертивному. Однако, так как мы используем созданную классификацию в педагогических целях, ее упрощение может разрушить те причинно-следственные основания, которые предопределили образование школьных типов.
Количество психотипов и терминологическое их описание носят клинический характер у Б. П. Ганнушкина, А. Е. Личко, А. П. Егидес, К. Леонгард и практически не употребимы в педагогической практике учителя. При этом сложно убедить учителя в акцентуированности характера ученика, если его называть параноиком, эпилептоидом, гипертимом, истероидом, шизоидом, психостеноидом, сензитивом, гипотимом, конформным, неустойчивым, астеником, лабильным циклоидом, что не позволяет уяснить, в чем же здесь норма, если употребляемый термин психотипа есть болезнь в тяжелой форме.
В настоящее время появилась литература, дающая рекомендации учителю и психологу по коррекции психотипа (Н. Я. Иванов, А. Е. Личко [44], С. И. Подмазин [89], А. С. Прутченков, А. А. Сиялов [92], А. А. Реан [93], О. И. Мотков [77], и др.).
Используя опыт вышеотмеченных авторов отечественной педагогики и психологии, а также зарубежных (Н. В. Владинска, Н. Петрова [26], В. Лущук [69], Л. Алексанндрсон [6]), нами были разработаны рекомендации для коррекции отношений между учителем и учеником в сфере тех личностных особенностей, с которыми являются друг к другу ученик к учителю, и наоборот.