Задача № 7.

Конкурсной комиссией по размещению свободного областного заказа при администрации Воронежской области был проведен конкурс на размещение заказов на право закупки и реализации наркотических средств, психотропных веществ и спирта этилового для государственных нужд Воронежской области.

Администрацией Воронежской области 19 октября в СМИ было опубликовано объявление о проведении 2 ноября открытых конкурсов и установлен 7-дневный срок подачи заявок на участие в них.

Решением конкурсной комиссии от 2 ноября определен победитель конкурса на размещение заказов на право закупки и реализации наркотических средств, психотропных веществ и спирта этилового для государственных нужд здравоохранения Воронежской области на следующий год. Из трех организаций, представивших свои заявки на участие в конкурсе, победителем было признано АНО «Здравсервис», соответствующее всем требованиям, предъявляемым к участникам конкурса и обеспечивающее лучшие условия выполнения государственного контракта. Другие участники ОАО «Воронежфарм» и ВГМП «Фармация» признаны конкурсной комиссией не соответствующими ряду требований, определенных Порядком (правилами) проведения конкурса, утвержденным

Департаментом здравоохранения Администрации Воронежской области.

Не согласившись с решением конкурсной комиссии, заявители ссылались на то, что обжалуемое решение не содержало указания о том, что победитель конкурса АНО «Здравсервис» предложило лучшие условия поставок по сравнению с ОАО «Воронежфарм» и что решение опубликовано с нарушением срока.

ОАО «Воронежфарм и ВГМП «Фармация» обратились в арбитражный суд Воронежской области с исками к Департаменту здравоохранения Воронежской области о признании недействительным решения конкурсной комиссии по размещению областного государственного заказа при Администрации Воронежской области.

Кто может являться организатором конкурса на размещение областного государственного заказа?

Является ли нарушение сроков опубликования извещения о проведении открытого конкурса основанием для признания результатов конкурса недействительными?

Какие существуют основания для признания ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным?

Как арбитражный суд должен решить дело о признании недействительным решения конкурсной комиссии и размещению областного государственного заказа?

Тема 4. Объекты торгового оборота

Теоретические вопросы:

1. Понятие, виды и специфика объектов торгового оборота.

2. Товар как основной объект торгового оборота: понятие, классификация, правовой режим.

3. Ценные бумаги: понятие, значение, классификация, их оборотоспособность.

4. Деньги и валютные ценности как объекты торгового оборота.

5. Коммерческая информация. Институт коммерческой тайны.

6. Биржевой товар как объект торгового оборота.

7. Способы индивидуализации объектов торгового оборота.

Задача № 1.

Норвежский бизнесмен Кнут Енсен решил открыть в Краснодаре фирму по продаже, обслуживанию и ремонту игровых автоматов. Один из петербургских знакомых, к которому Енсен обратился с просьбой помочь зарегистрировать фирму, посоветовал Енсену вместо учреждения нового юридического лица купить уже готовую существующую фирму. Знакомый объяснил Кнуту Енсену, что это будет проще и быстрее и обойдется ему дешевле, чем регистрация вновь созданного юридического лица. Енсен согласился.

Знакомый свел Енсена с предпринимателем Кузькиным, который был единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Фобос - 99» и намеревался закрыть его вследствие низкой рентабельности. Между Кузькиным и Енсеном был заключен договор, согласно которому Кузькин продал Енсену общество «Фобос - 99», включая учредительные документы, имущество, числящееся на балансе, стоимостью 47 тыс. руб., права аренды помещения под офис по договору с продолжающимся сроком действия и четырех служащих: исполнительного директора, бухгалтера, секретаря-кассира и кладовщика.

В соответствии с договором Енсен заплатил Кузькину 10000 американских долларов наличными. Заключив и исполнив договор, Енсен подал заявление в коммерческий банк, в котором был открыт счет фирмы, с просьбой перезаключить договор на расчетно-кассовое обслуживание и переоформить банковскую карточку на его имя. К заявлению был приложен договор на приобретение ООО «Фобос - 99». Однако юрист банка вернул Енсену заявление и объяснил ему, что одного договора недостаточно; необходимо внести соответствующие изменения в учредительные документы общества и заново представить его на регистрацию как организацию со стопроцентным иностранным капиталом. Узнав, что надо сделать и во сколько все это обойдется, Енсен потребовал от Кузькина расторгнуть договор и вернуть ему деньги. Кузькин отказался.

Вправе ли Енсен требовать расторжения договора и возврата денег?

Как правильно оформить договор, который заключили Енсен и Кузькин? К какому виду договоров он относится?

Предметом каких договоров может быть действующая организация?

Каким образом осуществляется срочная продажа и регистрация готовых организаций?