Задача № 9.

По договору ЗАО «Конфлекс» обязалось по заданию ООО «Ак Барс» изготовить и поставить упаковку для мыла, а ООО «Ак Барс» принять ее и оплатить. Договором было установлено, что приемка продукции по качеству осуществляется в соответствии с Инструкци­ей о порядке приемки товаров по качеству № П-7. Актом приемки продукции по качеству, составленному получателем продукции ООО «Ак Барс» с участием компетентного представителя общест­венности химика Т. Стениной, установлена некачественность про­дукции, а именно — этикетка не соответствует утвержденным об­разцам: не выдержана гамма цветов, их яркость, цветовой фон, недостаточное нанесение лака, краски нещелочеустойчивы. В акте сделан вывод о непригодности этикетки для упаковки мыла.

В связи с неоплатой поставленного товара ЗАО «Конфлекс» обратилось в суд с иском к ООО «Ак Барс» об оплате задолженности за постав­ленный товар. При этом истец указал, что в нарушение Инструкции П-7 ответчик осуществил приемку без его участия. Кроме того, истец оспаривает установленную актом некачественность товара.

Нарушил ли покупатель требования Инструкции П-7?

Как истец может доказать в суде, что выводы, изложенные в акте приемки, не являются обоснованными?

Какие права имеет покупатель в случае поставки некачествен­ного товара?

Решите спор по существу.

Задача № 10.

ООО «Торговый дом «ОПЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТД «Номинал» о взыскании с ответчика задолженно­сти по оплате за поставленный товар. Как было установлено мате­риалами дела, ООО «Торговый дом «ОПЗ» поставило в адрес ООО «ТД «Номинал» пивную продукцию по договору от 11 августа 2010 г. № 96. Однако последний отрицал получение продукции по двум накладным, в связи с чем отказался от оплаты неполученного товара.

В суд истец представил дополнительное соглашение к дого­вору № 96, в котором сторонами был составлен список фирм, являю­щихся грузополучателями от ответчика, в числе которых указаны ИП Исаев А. и ООО «Лидер Прайс», печати и подписи которых, свидетельствующие о получении товара, имелись в спорных товар­ных накладных. Однако ответчик заявил, что дополнительного соглашения он не заключал, а спорные товарные накладные о получе­нии товара подписаны неизвестными лицами.

Какие доказательства может использовать ответчик для до­казательства факта неполучения товара?

Какие экспертизы в данном случае возможно назначить? Кто должен выступать инициатором их проведения? Какие вопросы должны быть в них поставлены?

Решите спор по существу.

38