Задача № 5.

К. Сазонова, В. Руднева обратились в Арбитражный суд Астра­ханской области с иском об исключении Н. Макаровой из числа уча­стников ООО «Набережная кондитерская». В основании иска были указаны обстоятельства, связанные с разглашением ответчицей кон­фиденциальной информации. Как указали истцы, ответчица распро­страняла третьим лицам сведения, закрепленные в уставе общества, в частности об их местожительстве, размере долей. В результате по­сторонние лица приходили к истицам домой с предложениями реа­лизации истцами долей в уставном капитале общества. Данные действия, по мнению истцов, препятствуют нормальной работе общества.

Какие сведения не могут быть отнесены к коммерческой тайне?

Есть ли в действиях ответчицы нарушение режима коммерческой тайны?

В каких случаях можно исключить участника из общества с ограниченной ответственностью? Относятся ли обстоятельства, изложенные в исковом заявле­нии, к данным случаям?

Задача № 6.

ООО «Алко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о доначис­лении налога на прибыль. По мнению налогового органа, налогопла­тельщик (ООО «Алко») неправомерно отнес к расходам, уменьшаю­щим налогооблагаемую прибыль, сумму 360 тыс. руб., которая была уплачена им за маркетинговые исследования по договору от 1 янва­ря 2008 г., заключенному с ООО «Экономист». В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик обязан обосновать экономическую целесообразность своих расходов, документально подтвердить и до­казать их связь с деятельностью, направленной на получение дохода.

В суде было установлено, что ООО «Экономаст» передало обществу отчет с описанием всего цикла работ, таблицы, графики, аудио- и ви­деозаписи. В судебном заседании представители ООО «Алко» заяви­ли, что результаты маркетинговых исследований отнесены общест­вом к коммерческой тайне и имеют узкий круг пользователей, в связи с чем они не могут быть предоставлены ни налоговой инспек­ции при проведении проверки, ни суду.

Как организация может подтвердить, что результаты марке­тинговых исследований составляют коммерческую тайну?

Имеет ли налоговый орган при проведении проверок право дос­тупа к коммерческой информации?

Имеет ли право суд запросить у общества данную коммерче­скую информацию для судебного разбирательства?

Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача № 7.

ЗАО «Находка» обратилось в Федеральную службу по экологиче­скому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с заявлением о представлении технической документации на очистительные устройства УНСМ-5. ЗАО «Находка» сослалось на то, что является потерпевшим от противоправных действий ЗАО «ЭКСПО», реали­зующее потенциально опасные устройства УНСМ-5 по фиктивному разрешению на применение данных технических устройств, выданных Ростехнадзором. Свое требование общество мотивировало правом на своевременное получение полной и достоверной информации от госу­дарственного органа, предоставленное Федеральным законом «Об ин­формации, информационных технологиях и о защите информации». Ростехнадзор отказался предоставить данную информацию, так как она не подлежит передаче третьим лицам.

Является ли запрашиваемая информация коммерческой тай­ной?

Имеет ли право государственный орган разглашать информацию, являющуюся коммерческой тайной?

Нарушено ли здесь право общества на получение информации от государственного органа?