Задача № 6.

Сотрудниками налоговых органов было проверено общество с ограниченной ответственностью «Глиндарон» (Республика Татарстан, г. Казань), осуществляющее оптовую торговлю продовольственными товарами. В числе иных правонарушений налоговые органы выявили следующее: ООО «Глиндарон» (покупатель) 20.08.99 заплатило по договору поставки в пользу ОАО «Химпрепараты» (поставщик) единым платежом наличные денежные средства в размере 15 000 руб. Наряду с этим, ООО «Глиндарон» (поставщик) получило в кассу 25.08.99 единым платежом наличные денежные средства в сумме 23 000 руб. за проданный товар от ООО «Сбытпоставка» (покупатель).

Посчитав, что такие действия проверяемого ООО нарушают действующее законодательство о порядке ведения кассовых операций, сотрудниками налоговых органов был составлен соответствующий протокол. Впоследствии на ООО «Глиндарон» были наложены штрафы: за первое деяние - 45 000 руб., за второе - 69 000 руб.

ООО «Глиндарон», не согласившись с наложением штрафов, решило обжаловать их в судебном порядке. Для этого ООО «Глиндарон» обратилось в юридическую фирму «СИЗ», с которой был заключен соответствующий договор.

Какую консультацию должно получить ООО «Глиндарон» в юридической фирме «СИЗ»?

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Каков порядок обжалования неправомерных действий (бездействия) налоговых органов?

В какой суд должно обратиться ООО «Глиндарон» (либо его представитель)?

Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?

Задача № 7.

ООО «Колбасный завод» имело недоимку по налогам и сборам. Предъявленные налоговым органом в обслуживающий банк налогоплательщика инкассовые распоряжения на взыскание недоимок не исполнялись в силу отсутствия денежных средств на расчетном счете завода. Одновременно ООО имело задолженность перед своим банком по кредитным договорам. В целях возврата кредитов заемщик по некоторым договорам поставки уступил банку право требования к покупателям продукции. Поступавшие от покупателей денежные средства банк зачислял на ссудный счет, минуя расчетный счет ООО.

ИФНС, посчитав названные действия неправомерными, обратилась в суд.

Сформулируйте и обоснуйте исковые требования налогового органа.

Какое решение вынесет суд?

Задача № 8.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании убытков в виде пени, начисленных истцу ИФНС за просрочку уплаты различных налогов и платежей в бюджет из-за несвоевременных расчетов ООО за газ, полученный в 1999 г.

В судебном заседании было установлено, что между ЗАО и ООО был заключен договор на поставку природного газа. Во исполнение договора истец в течение 1999 г. поставлял газ, однако ответчик своевременно свои обязанности по оплате не исполнял. Не получая оплату за поставленный газ, истец задержал перечисление налогов в бюджет и обязательных платежей в различные фонды.

Какое решение вынесет суд?

Тема 10. Послеторговые отношения. Приемка товаров по количеству и качеству. Товарная экспертиза. Тара в торговом обороте

Теоретические вопросы:

1. Порядок приемки грузов. Коммерческие акты: понятие, порядок составления, обжалование отказа в выдаче акта.

2. Приемка товаров по количеству и качеству.

3. Товарная экспертиза: понятие, содержание, порядок и условия проведения, экспертное заключение.

4. Использование тары в торговом обороте.