- •2. Основные этапы становления политической науки
- •3. Предмет и место политической науки в системе социальных и гуманитарных наук
- •4. Структура и функции политологии.
- •5. Методы политологии.
- •6.Проблема законов политологии
- •7.Природа и социальное назначение политики.
- •8. Структура и функции политики.
- •Элементы политики
- •10. Взаимоотношения политики с идеологией и моралью.
- •11.Виды, типы, формы и средства политики.
- •12. Политическая власть, ее структура и функции. Социальные основания власти.
- •13 Политической власти.
- •14. Легитимность власти и ее типы.
- •15. Особенности политической власти в современной России.
- •16. Понятие и структура полит. Системы
- •17. Механизмы функционирования пс
- •18.Функции полит. Системы
- •19. Типы полит. Систем
- •21. Президентско-парламентский режим
- •22.Парламентский режим
- •23. Особенности полит. Режима в соврем. России.
- •26.Конфедерация как форма гос. Устройства.
- •27. Унитарное государство как форма государственного устройства
- •28 Федерация как форма государственного устройства. Понятие и модели федерализма.
- •29. Типы государств.
- •31. Государство как политический институт. Теории происхождения государства.
- •33. Пониятие полит института, его структура и функции. Типы полит институтов
- •4. Становление го в современной России
- •36. Понятие, структура и функции го
- •37. Демократический режим: общие принципы
- •38. Авторитарный режим
- •39 Тоталитарный режим
10. Взаимоотношения политики с идеологией и моралью.
П-ка и мораль: существует 3 точки зрения на эту проблему:
п-ка – грязное дело, не совместимое с морально-нравственными принципами
мораль не чужда п-ке, но мораль распространяется на ограниченную сферу полит. деят-ти (могут частично совпадать)
п-ка и мораль зависят друг от друга, поэтому их нельзя противопоставлять, но важно определенные условия, при кот п-ка будет нравственной.
Принципиальные различия п-ки и морали:
п-ка жестко ориентирована на групповые интересы и применяет специфические средства, прежде всего власть, за кот часто стоит принуждение, а то и насилие. Т.о. рез-т полит. действий всегда будет зависеть от применяемых ср-в.
Мораль всегда апеллирует к каждому ч-ку в отдельности, т.е. ее цели групповые, общечеловеческие и надситуативные.
Руководствоваться нравственными требованиями в п-ке не всегда возможно, т.к. она ориентирована на достижение пользы, выгоды для той или иной партии, группы или гос-ва. Мораль заботится о человеч-ве в целом, о его нравственном состоянии.
Требования морали абсолютны, т.е. ей должны следовать все без искл. В п-ке это невозможно, значит политик должен уступать, быть откровенным и т.п. только в той мере, в какой он видит такую же ответную реакцию.
Политик по самому роду своей д-ти обязан думать о последствиях своих решений и д-ий и даже отвечать за них. Призывы абсол. морали не предполагают ответст-ти за последствия. Но это не значит, что п-ка безнравственна, просто нельзя подменять ее морализаторством, в п-ке действует своя, специфич. полит. мораль, кот можно назвать «моралью честной игры в п-ке»
П-ка и идеология.
Общ-во и различные пол. учреждения рассм-ся сквозь призму определ. Ориентаций и оправдания или осуждения д-ий тех, кто представляет политю сис-му (элиты, контрэлиты). Без таких представлений полит. д-ие было бы лишено смысла. Т.о. идеология играет роль определ. интерпретативной и побудительной рамки. Полит. идеология – особый тип верований, кот. предлагает определ. видение мира и оказывает решающее воздействие на полит. борьбу. Идеолог. борьба – важная составляющая часть полит. жизни. Содержание тех или иных идеологий зависит от того, интересы каких соц. и статусных групп они обслуживают. Властвующая элита при помощи идеологии пытается легитимизировать свое господство, убедив подчиненные классы смириться со своим положением. Одновременно она старается дискридетировать идеологии соперников. Т.о. идеологии в разл. полит. сис-мах не являются чем-то безобидным, это интеллектуальное оружие оправдания существ. соц. порядка или его изменения. В любой идеологии есть рацион. и иррацион. эл-ты, это представл. опасность для политика. С одн. стороны, при помощи рацион аргументов и эмоцион. призывов политику легче добиться своих целей. С др. стор., очень легко оказатся во власти идеологич. догм, ограниченных как выражением узкогрупповых интересов, так и упрщенным видением ситуации, свойственной массовому сознанию. Но без масс. поддержки политик бессилен.