conferenc13_9838814

Актуальные проблемы науки – 2014 г.

То, насколько корректно проведены регулировки, проверяется путем анализа получившейся отчетности. Все рабочие документы, на основе которых проводилась трансформация, должны позволять проследить взаимосвязь между статьями российской отчетности и отчетностью, полученной в результате проведения трансформации.

2. Реклассификация остатков – метод устранения несовпадений в структуре и составе показателей российской отчетности и отчетности, составляемой по МСФО. При выявлении связи между статьями отчетности, составленной на основе различных систем, становится ясным какой показатель является абсолютным либо относительным аналогом данного счета.

3. Переоценка остатков - разница в учете одних и тех же фактов хозяйственной деятельности может получить различную квалификацию в учете и отчетности.[8]

Актуальным для трансформации российской отчетности является вопрос о формах и методах учета влияния инфляции на оценку статей отчетности. В результате инфляции рублевую стоимость аналогичных активов, приобретаемых в различные периоды нельзя сопоставить между собой. [6]

Согласно стандарту МСФО 7 целью финансовой отчетности общего назначения является представление информации о финансовом положении, финансовых результатах деятельности и движении денежных средств компании, полезной для широкого круга пользователей при принятии экономических решений.[3]

МСФО выделяют четыре основные качественные характеристики: понятность, сопоставимость, уместность и надежность, что покрывает весь перечень требований, предъявляемых внешними пользователями: инвесторами, кредиторами, партнерами.

Последовательное проведение отчетности, составленной как по РСБУ, так и по МСФО, позволяет сделать заключение о надежности и стабильности организации ведения учета, о финансовых результатах и финансовом положении, затрагивая проблемные области внутренней системы и положение предприятия на рынке.

Список источников:

1.Федеральный закон Российской Федерации от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

2.МСФО 1 «Представление финансовой отчетности».

3.МСФО 7 «Отчет о движении денежных средств»,.

4.МСФО 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских расчетах и ошибки».

5.Бабаев Ю.А. Международные стандарты финансовой отчетности/ Ю.А. Бабаев, А.М.

Петров. - М: Кнорус, 2009.- 1000с.

6.Бровкина Н.Д. Международные стандарты финансовой отчетности / Н.Д. Бровкина: учебное пособие.- 2012.

7.Вахрушина М.А., Мельникова Л.А. Международные стандарты финансовой отчетности / М.А. Вахрушина, Л.А. Мельников. – М.: Омега-Л,2011. – 576 с.

8.Рожнова О.В. Трансформация отчетности в формат МСФО / О.В. Рожнова. – М.: Юриспруденция, 2006.

51

Актуальные проблемы науки – 2014 г.

УДК 334.01

Счастливая Н.В. (г. Кузнецк, КИИУТ (филиал ПГУ))

РАЗВИТИЕ СЕМЕЙНЫХ МОЛОЧНЫХ ФЕРМ В РОССИИ

E-mail: Nataly-Schastlivay@yandex.ru

Статья посвящена сравнительной оценке эффективности функциони- рования мегаферм и семейных молочных ферм в России. Выявлены конкурент- ные преимущества семейной организации хозяйств в современных условиях.

Ключевые слова и фразы: мегафермы; семейные молочные фермы; индустриализация; эффективность; конкурентоспособность.

Современные молочные фермы, обслуживаемые, в основном членами одной семьи (семейные фермы), появились в России еще до начала аграрных реформ девяностых годов. Их стали создавать вскоре после неудачи «брежневской» Продовольственной программы с её упором на строительство крупных свиноводческих комплексов и молочных «мегаферм» на 1000 и 1500 коров. В современных условиях в России с целью ликвидации отставания животноводства, в т.ч. молочного вновь, как в годы реализации «брежневской» Продовольственной программы, создаются крупные молочные фермы – мегафермы с использованием американского опыта.

В США сегодня половина дойных коров содержится на небольших семейных фермах (от 20 до 500 голов на ферме). Это около 68000 классических семейных ферм. На одну ферму в этой категории ферм приходится в среднем около 70 коров. На каждой такой ферме трудятся от 2 до 6 работников – в основном, члены фермерских семей плюс один-два наёмных работника. Другая половина молочных коров сосредоточена на крупных фермах – более 500 голов (плюс «шлейф»). При этом четвертая часть поголовья содержится на фермах в 1000 и более коров. Такими мегафермами управляют 3300 фермеров (одновременно собственников и менеджеров), обладающих высоким искусством управления сложным молочным производством. Это достаточно высокая цифра, если учесть, что в США это всего 5 процентов от общего количества владельцев молочных ферм [1].

К сожалению, в России нет системы «выращивания» менеджеровживотноводов, нет фермерской среды, из которой выдвигались бы талантливые и успешные фермеры-менеджеры, созревшие для создания крупных ферм. В стране за создание мегаферм берутся «инвесторы», не знающие специфики молочного дела, полагающиеся на наемных специалистов, не прошедших, однако, практическую школу американских фермеров. Поэтому в России часты ситуации, когда расчетный, проектный «эффект масштаба» на молочных фермах не реализуется. Менеджмент не соответствует сложностям

52

Актуальные проблемы науки – 2014 г.

и трудностям производственного процесса и в результате нет строгого соблюдения технологических требований, растут непредвиденные затраты.

На крупных молочных комплексах в России плохо обстоит дело и с воспроизводством стада: выход телят на 100 коров составляет менее 80%. Этот факт оценен в денежном выражении – от этой причины убытки составляют более 15 млрд. рублей в год. Кроме этого, из-за частых и многообразных нарушений технологических требований массовая закупка дорогих элитных нетелей за рубежом не оправдала себя. Имеет место слишком большой процент ежегодной выбраковки элитных коров – до 20, а нередко и до 30% ежегодно [1]. Показатели продуктивности ниже запроектированных. Все это в совокупности не позволяет достигнуть планово-проектной нормы рентабельности в работе молочных гигантов. Молоко становится дорогим в производстве и убыточным в реализации. Проблема обостряется при значительном росте потребительских цен на молочные продукты.

На фоне таких финансовых проблем в индустриально организованном производстве молока на фермах-гигантах, количество семейных молочных ферм растет (сегодня их действует уже около полутора тысяч). При этом семейные фермы не отстают от мегаферм даже в применении самой современной компьютерной техники. Уже есть опыт успешного использования на семейных фермах роботов по доению коров (Калужская и Тульская области, Мордовия). Это в сочетании с доильными площадками, на которых компьютеризированные дозаторы выделяют индивидуальные порции комбикормов каждой корове с учетом ее фактической продуктивности.

В целом если в технологическом отношении российские современные семейные фермы практически не уступают мегафермам, то в экономическом отношении они имеют явное преимущество: среднегодовая себестоимость молока в них не превышает 9 руб. (на мегафермах - 14-17 руб.). Снижение себестоимости молока на фермах достигается в основном за счёт рационального использования материальных ресурсов.

Таким образом, имеющийся на сегодня в России опыт создания и функционирования семейных молочных ферм достаточно наглядно и убедительно доказывает, что эта малая форма организации производства имеет большие возможности. Главы К(Ф)Х, на базе которых созданы молочные семейные фермы, демонстрируют высокий менеджмент. Руководители хозяйств более четко выполняют функции управления сложным молочным производством, чем многие руководители на крупных мегафермах. Практика показывает, что им вполне по силам освоение и успешное применение современных технологических и технических инноваций. Но они при этом рациональны в использовании ресурсов. Поэтому семейные фермы экономически высококонкурентны на рынках сырого молока.

Список источников:

1. http://www.akkor.ru/analitika-i-obzory-27.html

53

Актуальные проблемы науки – 2014 г.

УДК 330.322.01

Химченко А.Н., Новикова О.В. (г. Донецк, ДонНУ)

ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ УКРАИНЫ

E-mail: himan@meta.ua и ole4ka9310@mail.ru

Статья посвящена рассмотрению и оценке инвестиционной привлека- тельности регионов Украины и определению путей её повышения. Определе- ны основные индикаторы инвестиционной привлекательности, и на основе

этих данных были выявлены лидеры и аутсайдеры прямых иностранных вложений. Особое внимание уделяется вопросам определения наиболее при-

влекательных областей Украины для дальнейшего исследования вариантов наиболее рационального инвестирования в экономику государства.

Ключевые слова и фразы: индекс инвестиционной привлекательности, оценка иностранных вложений, высокоразвитые отрасли экономики, потен- циал.

Не смотря на уровень своего развития, каждое государство стремится увеличить приток иностранного капитала, так как иностранные инвестиции способствуют развитию предпринимательства, производства, бизнеса, а значит, и поднимают экономические и жизненные показатели страны в целом. Инвестиционная привлекательность государства является одним из важнейших критериев оценки его благосостояния и процветания, и зависит она от множества факторов (риск, экономический рост, политическая стабильность, конвертируемость валюты, размер внешнего долга страны, инвестиционный климат), от которых напрямую зависят потенциальные возможности развития. Изучение инвестиционной привлекательности страны состоит из определенных этапов:

1.Необходимо изучить инвестиционный рынок страны в целом. Это становится возможным благодаря оценке динамики и прогнозируемых изменений таких макроэкономических показателей государства как валовой внутренний продукт, валовой национальный продукт, национальный доход и пр.

2.Необходимо изучить инвестиционную привлекательности отдельных отраслей экономики страны, что позволит дать текущую и прогнозную оценки перспектив развития этих отраслей, характер и размер их доходности и инвестиционной привлекательности. На наш взгляд, наиболее инвестицион- но-привлекательными в украинской экономике являются такие отрасли: металлургия, пищевая промышленность, финансовая сфера и машиностроение.

3.Необходимо провести тщательный микроэкономический анализ, то есть осуществить оценку инвестиционной привлекательности отдельных ре-

54

Актуальные проблемы науки – 2014 г.

гионов государства, которая позволяет определить инвестиционный климат региона и его инфраструктуру. А так же следует выявить наиболее прибыльные направления использования инвестиций, с учетом имеющихся условий для реализации инвестиционных проектов в каком-либо конкретном регионе.

4. Необходимо провести оценку инвестиционной привлекательности предприятий, которая будет направлена на изучение состояния финансовой устойчивости предприятий, на которые направлены инвестиционные проекты, рациональное использование ими своих активов, степень ликвидности и платежеспособности, а также прогнозирование развития и прибыльности этих предприятий в перспективе [1, с. 45].

Факторами инвестиционной привлекательности страны являются, в основном, определенные макроэкономические показатели развитости страны в целом, зависящие от развития производства, уровня развития технологий, уровня жизни и многих других, связанных между собой параметров, объединяя которые можно составить цельную картину инвестиционной привлекательности той или иной страны или региона. От уровня развития и состояния этих факторов зависит практически вся жизнеспособность экономики любой страны. Инвестиционная привлекательность государства определяется индексом инвестиционной привлекательности, в структуру которого включены показатели оценок сравнительной инвестиционной привлекательности последних шести месяцев, текущего периода и ожидаемых изменений в ближайшие шесть месяцев.

По результатам исследования Европейской Бизнес Ассоциации в третьем квартале 2012 года, индекс инвестиционной привлекательности составил 2,14 из 5 баллов (рис.1). Данный результат является самым низким показателем за всю историю проведения исследований с 2008 года. Согласно проведенного исследования, доверие бизнеса к экономике Украины снизилось на 0,5 балла даже по сравнению со вторым кварталом 2012 года [4].

Рис.1. Индекс инвестиционной привлекательности страны [2]

55

Актуальные проблемы науки – 2014 г.

Индикатором инвестиционной привлекательности является такой показатель, как прямые иностранные инвестиции (дальше – ПИИ). На рис. 2, мы выделили 12 наиболее привлекательных, с точки зрения ПИИ, областей Украины.

Рис. 2. Прямые иностранные инвестиции, тыс. долл. США, 2013г. [6]

На основании этого, мы можем выделить две группы областей – инвестиционных лидеров и инвестиционных аутсайдеров.

Вгруппу лидеров входят следующие области: Днепропетровская, Харьковская, Донецкая, Киевская, Львовская, Одесская, АР Крым, Запорожская, Полтавская, Луганская, Ивано-Франковская, Сумская области.

Вгруппу аутсайдеров входят следующие области: Тернопольская, Черновицкая, Кировоградская, Черниговская, Хмельницкая, Закарпатская, Винницкая, Николаевская, Черкасская, Херсонская, Житомирская, Волынская и Ровенская области.

Для повышения статуса вышеперечисленных областей, мы предлагаем комплекс мер, который направлен на национальный и региональный уровни управления инвестиционной привлекательностью.

На национальном уровне, государство должно напрямую поддерживать уровень и интенсивность инвестиционных процессов в экономике. Вопервых, необходимо проводить прямую кредитную поддержку отраслей и сфер экономики, структурная перестройка которых признана в качестве национальных приоритетов. Во-вторых, необходимо разработать несколько крупных проектов стимулирования ускорения развития экономики, прежде

56

Актуальные проблемы науки – 2014 г.

всего, за счёт увеличения деловой активности в её общественном секторе. Основой практической реализации этих проектов должны являться денежные средства, выделяемые на государственные капитальные вложения. [3, с. 30].

При этом, проекты должны ориентироваться на:

-стимулирование расширения внутреннего спроса;

-содействие структурным реформам в национальной экономике;

-стимулирование целевого импорта и иностранных инвестиций в экономику;

-развитие перспективных технологий производств, вложение средств в которые на первом этапе несет высокую степень риска для финансовых институтов.

Оценивая инвестиционный потенциал отраслей украинской экономики, мы выделили как доминирующие, развитые отрасли (напр. металлургия и машиностроение), так и отрасли, недостаточно развитые, но обладающие значительным потенциалом (финансы, аграрный сектор и пищевая промышленность, транспорт и логистика), (рис.3).

Рис.3. Наиболее привлекательные отрасли для инвестиций [5, с. 121]

Таким образом, основываясь на приведенных данных, мы можем сделать вывод, что инвестиционная привлекательность Украины в целом является достаточно неравномерной. В основном, она определяется полезными ископаемыми, которые находятся на территории той или иной области. Однако,

57

Актуальные проблемы науки – 2014 г.

сырьевые ресурсы имеют свойство заканчиваться. Следовательно, необходимо уже сегодня создавать благоприятные условия для инвестирования в нематериальную сферу, например, в сферу знаний. Украина должна быть для инвесторов не только страной с большими запасами полезных ископаемых, но и страной с большим потенциалом наращивания интеллектуального капитала.

Следовательно, в нашей стране необходимо осуществить первоочередные меры по повышению инвестиционной привлекательности, как на региональном, так и на общегосударственном уровнях. В целом государственная политика капиталовложений в стране должна быть направлена на структурную перестройку экономики на основе ресурсосберегающих и новейших технологий, широкой компьютеризации, а также новых систем управления, включающих повышение роли и ответственности местных властей [3, с. 33].

Список источников:

1.Амоща А.И. Инвестиционная деятельность в регионе. Донецк.2012, 60 с.

2.Государственный комитет статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http:// www .ukrstat.gov.ua

3.Денисенко Н. Возможности активизации инвестирования в современных условиях. // Экономика Украины. - 2008. - №2.- с.28-33

4.Европейская бизнес ассоциация [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.eba.com.ua

5. Сивый Н. Г. Инвестиционная привлекательность Украины / Н. Г. Сивый // Бизнес.

– 2013. – № 6. – С. 120–123.

6. Шпек Р. Іноземні інвестиції в Україні. Урядовий кур'єр. - 2013 - 2 квітня.

58

Актуальные проблемы науки – 2014 г.

УДК 332.642

Юняева Р.Р. (г. Пенза, ПГУ)

ПРЕДПОСЫЛКИ УСТОЙЧИВОГО КРЕДИТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АГРАРНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

E-mail: rimmarav@yandex.ru

В статье раскрываются основные признаки устойчивости системы кредитования в аграрном секторе, экономические интересы субъектов, приводящие в действие механизм ее саморегулирования. Особое внимание уделяется производственным предпосылкам как прибыльность организаций, рациональная государственная политика, адекватное обеспечение средствами производства, эффективное использование факторов производства, наличие платежеспособного спроса на рынке и другие.

Раскрывается значение финансовых предпосылок обеспечения устойчивой системы кредитования, в частности, доступ к кредитным институтам, наличие информации для оценки рисков, свобода принятия решений по вопросам кредитования.

Ключевые слова и фразы: кредитование; устойчивая система; госу- дарственная политика; аграрный сектор; эффективное регулирование; факторы производства; финансовые предпосылки.

Признаки устойчивости должны вылиться в формирование такой системы кредитования аграрного сектора, которая стимулировала бы сельхозпроизводителей занимать, банки - предоставлять заемные средства, а государство - финансово и законодательно поддерживать этот сектор. Кроме того, должны существовать экономические интересы субъектов, приводящие в действие механизм саморегулирования системы. Следовательно, формирование признаков устойчивости системы сельскохозяйственного кредитования нужно производить по трем направлениям - в соответствии с рассматриваемым субъектом: кредитором, заемщиком или государством. Усилия государства, кредитных учреждений и самих товаропроизводителей следует направить на формирование этих признаков, что должно вылиться в создание подходящих условий – предпосылок – для устойчивого кредитования сельской местности. Эти предпосылки можно разделить на производственные и финансовые.

К производственным предпосылкам устойчивого кредитования можно отнести: прибыльность аграрных формирований, рациональную государственную политику, адекватное обеспечение средствами производства, эффективное использование факторов производства, надлежащую систему сбы-

59

Актуальные проблемы науки – 2014 г.

та, транспортировки и хранения сельскохозяйственной продукции, наличие платежеспособного спроса на рынке.

Финансовыми предпосылками при этом являются: доступ к кредитным институтам, наличие информации для оценки рисков, свобода принятия решений по вопросам кредитования, хорошее качество и достаточное количество ссудного капитала банков и кредитных фондов, эффективные модели оценки кредитоспособности заемщика, механизм обеспечения исполнения контрактов.

Успешное развитие сельского хозяйства и устойчивость сельскохозяйственного кредитования в первую очередь зависят от прибыльности сельскохозяйственных операций, которая обеспечивает не только возврат кредита и плату за него, но и расширенное воспроизводство предприятия. Поэтому усилия самих предприятий должны стать определяющим направлением в создании благоприятных предпосылок формирования устойчивой системы их кредитования. Важную роль при этом играют инвестиции. Если хозяйства не вкладывают средства в собственное производство, маловероятно, что такие в будущем они будут прибыльными. При этом имеются в виду не только инвестиции в основной капитал, но и капитализация человеческих ресурсов, приумножение интеллектуальной собственности, а также реинвестирование части прибыли в те годы, когда урожай средний или выше среднего.

Важное значение в рациональной организации кредитования имеет эффективная государственная политика. С началом рыночных реформ происходит резкое сокращение финансирования отрасли, высокие налоги, незащищенность продовольственного рынка от импортной экспансии привели к изъятию финансов сельскохозяйственных предприятий, необходимых не только для расширенного, но и для простого воспроизводства. Усилия правительства по стабилизации экономического положения в стране, снижению налогового бремени и защите отечественного производителя за последние годы постепенно дают свои результаты: растет прибыльность аграрного производства, увеличиваются инвестиции в сельское хозяйство, возникают новые эффективные институты, функционирующие на аграрном рынке и обслуживающие его [1] .

Государственная политика и законодательство также важны и для защиты стимулов к расширению производства. Этому в настоящее время способствуют, например, надежность прав землевладения, обеспечение исполнения договоров купли - продажи земли и землепользования, а также предоставление услуг и свобода покупать и продавать новый для российского рынка ресурс – землю - так и там, как и где это наиболее выгодно.

Важное значение в создании устойчивой системы кредитования имеет эффективное использование факторов производства. Следует отметить, что сельское хозяйство России во многом проигрывает западному из-за недостаточного применения ресурсосберегающих технологий. Во многих хозяйствах не слышали о биогазе или о безоборотной вспашке, не знают о поставщиках ресурсосберегающего оборудования и сельскохозяйственных машин. Со временем этот процесс, безусловно, активизируется. Но вмешательство государ-

60