11.4. Факты в науке и научной деятельности

Обсуждая вопросы научной деятельности, мы очень часто говорим о фактах.

Факт (от лат. factum - сделанное, совершившееся) - это особого рода предложение, фиксирующее эмпирическое знание, синоним понятий истины, события, результата, нечто реальное в противоположность к вымышленному[19].

В научном познании совокупность фактов дает эмпирическую основу для выдвижения гипотез и создания теорий. Задачей научной теории является описание фактов, их объяснение, предсказание ранее неизвестных фактов. Факты - это вещи, явления вокруг нас, то, что мы слышим, видим, ощущаем. Но правильно ли мы видим - об этом разговор ниже.

Любая наука начинается с фактов (но не их собирания), необходимости их объяснения (выявления проблемы), веры в возможность ее решения. Астрономия не началась с собирания данных о движении Солнца, Луны и звезд; она началась с веры в то, что знание этих движений необходимо (для астрологических предсказаний, определения времен года и т.д.).

Далее идет набор общепризнанных фактов. Они могут оказаться зави­симыми от взглядов исследователя, его предпочтений, предлагаемой им гипо­тезы.

Здесь фактом следует считать то, в чем согласны все наблюдатели (группа). К ним может присоединиться другой человек. Все наблюдатели должны быть соответственно подготовлены, т.к. нельзя оценить истинность наблюдения, не изучив множества вещей.

Важным критерием научной теории является ее общность. Чем больше она объясняет, тем лучше (обобщение Эйнштейном законов Ньютона и т.п.). Но при этом теряются детали отдельного события. Если мы имеем общую за­кономерность в большом количестве разнообразных событий, мы должны учитывать, что никакие два события не совпадают друг с другом. Мы можем выявить общие закономерности лишь за счет выбора немногих подробностей и пренебрежения всеми остальными.

Научные теории сравнимы с картами. Карта схематична в соответствии со своим масштабом. Многое идеализировано: города представлены кружоч­ками, детали местности сглажены. Но она прекрасно служит своей цели.

Таким образом, можно сделать вывод, что факт - понятие относительное.

Более того, признанные факты могут и не подтвердиться. Недаром иногда говорят, что факт — это еще не аргумент.

Рассмотрим такой пример. Мы знаем твердо, что человечество состоит из мужской и женской половины. Однако не всегда оказывается достаточным внешний осмотр. Он может обмануть. Поэтому с 60-х годов в основу тести­рования спортсменов Олимпийский комитет положил генетику, утверждаю­щую, что каждая клетка женщины несет две Х-хромосомы, а каждая клетка мужчины - хромосомы Х и Y. Однако при всей видимой несомненности тако­го подхода он, оказывается, не всегда дает правильный ответ.

Вот что по этому поводу говорит Майкл Тернер, старший медицинский советник Британской Федерации лыжного спорта: “В очень незначительном числе случаев половая принадлежность человека оказывается под вопросом. В настоящее время принят тест, определяющий хромосомную конфигурацию человека. При обследовании спортсменов всех видов спорта у них берут так называемый мазок из полости рта, который затем помещается под микроскоп, подкрашивается и изучается на предмет упомянутой конфигурации хро­мосом. К сожалению, этот тест далеко не безупречен, и имеется множество случаев, когда к соревнованиям в женских видах спорта не допускаются несомненные женщины и, наоборот, допускаются столь же несомненные мужчины".

Женщины, не сумевшие пройти олимпийский тест и несущие хро­мосомную память Х-Y, вместо присущей женщинам пары Х-Х, не только не являются ни в каком смысле мужчинами, но часто даже не подозревают, что они генетически мужчины.

Трудности, порождаемые генетической аномалией и принятым тестиро­ванием содержимого полости рта, побудили международные федерации спортсменов-любителей полностью отказаться от этого тестирования и вер­нуться к старому способу, который использовался до 60-х годов: к простому осмотру спортсменов для определения их пола.

Что касается Олимпийского комитета, то он собирается ввести более современный генетический тест, более быстрый и дешевый. Однако доктор Тернер сомневается в его эффективности. По его мнению, проблема остается, в сущности, той же, берется ли на пробу слюна или кровь. Ведь дело опять упирается в хромосомный набор, который, как мы видим, не отвечает на во­прос о половой принадлежности человека однозначно.

Но так же точно и визуальный осмотр оказывается, сколь это ни пара­доксально, в ряде случаев недостаточным. Так что решение, вероятно, состо­ит в выработке критерия, основанного на одновременном использовании нескольких методов.