СЭГ традиции и современность

ных структур хозяйства происходит в выделенной иерархической системе экономического районирования, то в течение какого то времени может поддерживаться стабильность системы экономического районирования, сложившейся на определенный временной период, а затем могут проис ходить и некоторые ее изменения.

Вто же время многие характеристики территориальных структур хо зяйства в системе экономического районирования приобретают более полное и содержательное выражение. Например, структурные пересече ния и совмещения на разных территориальных уровнях, замкнутость структур, их связанность, выделение совокупных узлов производства и рыночных зон для территориальных систем и др. Причем роль экономи ческого районирования и районных систем повышается на мезо и мак роструктурных уровнях выделения и анализа территориальных структур хозяйства. Их первичный структурный уровень формируется безотноси тельно к экономическому районированию — как существующей сетке. Именно на первичном уровне закладывается формирование сочетаний предприятий в рамках различных территориальных общностей — про цессы локального и регионального территориально производственного (и территориально хозяйственного) комплексообразования и системо образования и экономического районообразования.

Вопределении ТПК, данном Н. Н. Колосовским [23], основная суть комплекса представлена в виде сочетания предприятий в пределах раз личных территориальных общностей – от локального уровня, когда соче тание предприятий формируется в рамках отдельного промузла, поселе ния, до районных уровней, где представлено сочетание предприятий

впределах того или иного района. В основе процессов комплексообразо вания лежит механизм подбора и формирования таких разноуровневых сочетаний предприятий. В условиях социалистической экономики Н. Н. Колосовский и его последователи вполне правомерно определяли механизм подбора сочетаний, основанный на планомерности и народно хозяйственной эффективности. Теоретически, а во многом и практичес ки в тех условиях существовала возможность централизованного подбора полного сочетания предприятий, соответствующих природным и эконо мическим условиям, экономико географическому положению, как на локальном уровне, так и на районных. Из ряда возможных вариантов мож но было выбрать наиболее эффективный комплекс и его в планомерной форме реализовывать. Хотя на практике это зачастую и не удавалось по

многим причинам. В рыночной экономике действует, прежде всего, кон курентно экономический механизм формирования территориальных со четаний предприятий. Создавая свое предприятие в локальном и одно временно в районном сочетании и в соответствующей конкурентной среде, инвестор стремится к получению максимальной прибыли. Эти же инте ресы преследуют инвесторы и собственники других предприятий, компаний района.

При этом сохранение таких черт механизма комплексообразования, как производственно технологическая связанность, взаимообусловленность хозяйственных единиц, а также общее стремление к росту прибыли отража ет то, что процессы комплексообразования характерны и для рыночной эко номики [5, 6, 33].

Следует отметить, что территориальные сочетания предприятий, ком паний одной или разных отраслей, формирующиеся на локальном или районном уровне М. Портером [49] и др. выделяются в качестве локаль ных и районных кластеров. Однако при выделении локальных и терри ториальных комплексов и особенно территориальных систем более пол но охватываются и оцениваются их внутренняя и внешняя структура, связи с территорией. Анализ таких систем позволяет оценивать тенден ции динамики и варианты структурных перестроений в системах.

Признание объективности существования экономических районов пред полагает наличие особого процесса, формирующего район — экономичес кого районообразования. Следует отметить, что большинство советских и российских ученых всегда признавали объективность экономических районов в отличие от многих представителей западных географических школ. Тем не менее, серьезных попыток выделения и изучения процессов районообразования не предпринималось. Некоторые упоминания и выска зывания о процессах районообразования делались Э. Б. Алаевым, П. Я. Бак лановым, А. И. Чистобаевым, М. Д. Шарыгиным и др. [3, 45, 46].

По нашему мнению, существует целый ряд объективных предпосылок экономического районообразования. Основные из них:

1.Существование географического (территориального) разделения труда и специализации отдельных территорий на производстве опреде ленных видов товаров и услуг.

2.Формирование двухслойных территориальных структур хозяйства

свычленением и интеграцией разнообразных территориальных зон свя занности и влияния отдельных структурных звеньев.

3.Существование процессов территориально производственного ком плексообразования, которые концентрируют, стягивают узловые элемен ты территориальных систем в локальные и районные сочетания.

4.Тяготение структурных звеньев территориальных структур хозяйства

кпространственному совмещению и пересечению.

5.Неравномерность размещения природных ресурсов, географическая дифференциация природных условий, что проявляется в территориальном разделении труда и районообразовании.

Процесс экономического районообразования в общем виде склады вается из следующих стадий:

1.Размещение на неосвоенной территории первого основного предприя тия как узлового элемента территориальных структур хозяйства вычленяет территориальные зоны его связанности и рыночного влияния (территория размещения, зоны инфраструктурной, социально инфраструктурной и ресурсно экологической связанности, ресурсная и потребительская рыноч ные зоны).

2.Размещение основного предприятия порождает импульс (становит ся причиной) локального комплексообразования и формирования в дан ном географическом пункте сочетания хозяйственных предприятий, ко торые также включаются в территориальные структуры хозяйства и вычленяют свои территориальные зоны связанности и рыночного влияния.

3.В результате пространственных совмещений и пересечений отдель ных структурных звеньев территориальных структур хозяйства, образо ванных отдельными предприятиями, формируется интегральная зона связанности и рыночного влияния всего локального сочетания предпри ятий. В процессе локального комплексообразования происходит вычле нение территориальных ячеек, зон, их многократное наложение друг на друга, совмещение, частичное пересечение и как бы стягивание опреде ленной территории к совокупному узлу — локальному комплексу. При развитии последнего и размещении в его пределах новых предприятий происходит вычленение зон связанности и рыночного влияния для но вых предприятий совмещение и пересечение этих зон с существующими.

Таким образом, всякое локальное комплексообразование составляет своеобразную стадию и звено районообразования в виде вычленения оп ределенных участков, зон территории и стягивания их к комплексу (про мышленному узлу, локальной агропромышленной системе, поселению). В этой связи любой локальный комплекс выступает в качестве некоторо го центра, ядра районообразования.

При установлении устойчивых связей одного локального комплекса (сочетания предприятий) с другим происходит определенное простран ственное пересечение и совмещение их интегральных территориальных зон связанности и влияния. Это явление – важнейшее свойство районо образования — можно представить в виде следующего положения. Если между двумя узловыми элементами (простыми или совокупными) тер риториальных структур хозяйства существует устойчивая связь, то ры ночные зоны их влияния пересекаются.

Отсюда следует, что в той или иной мере связываются и пересекаются и процессы районообразования, идущие от соответствующих локальных ком плексов. В случае, когда предприятия А и В производят однородную гото вую продукцию, то они могут попадать в одни и те же рыночные зоны, как ресурсные для других предприятий потребляющих их продукцию, так и в рыночные потребительские зоны самих этих предприятий. В этом случае даже при отсутствии экономической связи между ними, их рыночные зоны также в той или иной мере пересекаются. Именно этим объясняется то, что предприятия — компании, выпускающие однородную продукцию, при наличии прочих достаточных условий могут размещаться в относительной близости друг от друга. В этом случае их рыночные зоны существенно рас ширяются и пересекаются, а процессами районообразования они включа ются в один экономический район. В свою очередь, это отражает наличие районной специализации — концентрации производства больших объе мов однородной продукции в районе. Таким образом, через районные уров ни комплексообразования и экономическое районообразование выходит на районный уровень. Основная проблема заключается в разграничении процессов районообразования и выделении отдельных формирующихся и развивающихся экономических районов. Основным критерием разграни чения отдельных процессов районообразования могут служить процессы районного комплексообразования, в том числе теснота и устойчивость свя занности, и уровни пересечения территориальных зон связанности и ры ночных зон.

Из вышеизложенного следует, что в основе процессов экономическо го районообразования лежат процессы территориально производствен ного комплексообразования. При включении в процессы комплексооб разования территориальных компонентов, вычленяемых структурными звеньями, — участков, зон связанности и рыночного влияния — комп лексообразование переходит в районообразование.

Структуризация процесса районообразования и разграничение его относительно целостных частей возможны с помощью методов эконо мического районирования. Если исходить из объективности экономи ческих районов, то становятся объективными и формирующие их про цессы, т. е. районообразование. Районирование при этом сводится к анализу процессов комплексообразования и районообразования и вы делению экономических районов. В соответствии с особенностями про цессов районообразования общая схема экономического районирования может быть представлена в следующем виде.

1.Выделение центров, ядер экономического районообразования. Это, во первых, крупные хозяйственные центры, а во вторых, и взаимодей ствующие с ними небольшие промышленные и транспортные узлы, где реализуются процессы локального комплексообразования.

2.Выделение соответствующих этим центрам и узлам территориаль ных структур хозяйства.

3.Выделение зон интегральной связанности и рыночного влияния центров, ядер районообразования.

4.Анализ совмещений и пересечений отдельных звеньев территори альных структур хозяйства, совмещений и пересечений интегральных зон связанности и рыночного влияния близрасположенных центров, ядер районообразования.

5.Анализ тенденций в комплексообразовании и в изменениях интег ральных зон связанности и рыночного влияния в перспективе. То есть, анализ основных тенденций развития территориальных структур хозяй ства и комплексообразования на локальных и районных уровнях.

6.Территориальное разграничение процессов комплексообразования и районообразования и выделение экономических районов по рубежам наи большей связанности и рыночного влияния.

Следует отметить, что в современных условиях глобализации зоны рыночного влияния крупных предприятий, транснациональных компа ний часто занимают огромные территории ряда стран. Это говорит об усилении пересечений экономических районов, о сетевом характере про цессов районообразования. Основной критерий выделения экономичес ких районов в этом случае смещается в сторону пересечений интегральных зон связанности ядер районообразования, выраженности специализации района. В ряде случаев могут учитываться другие известные принципы экономического районирования – обеспеченность природными ресур

сами, наличие общих проблем, национальные рубежи, финансовая са модостаточность, наличие важных природных границ и т. п. Однако в любом случае в соответствии со сложным сетевым характером современ ных территориальных структур хозяйства всегда будет то или иное пере сечение соседних экономических районов. Такое пересечение районов происходит именно через отдельные структурные звенья территориаль ных структур хозяйства.

Таким образом, в основе территориальной организации хозяйства ле жит формирование и развитие территориальных структур хозяйства. На уровне концентрации пространственных совмещений и пересечений, преж де всего, узловых элементов развиваются процессы локального и районного комплексообразования. С учетом вычленения различных территориаль ных ячеек, участков, зон связанности и рыночного влияния территори ально хозяйственное комплексообразование переходит в процессы эко номического районообразования. С помощью методов экономического районирования осуществляется анализ структур комплексообразования и районообразования и выделяются целостные территориально произ водственные сочетания – комплексы и экономические районы. В после дующем уже система экономического районирования может определять некоторые структурные характеристики территориальных структур хо зяйства и процессов комплексообразования. В то же время периодичес ки необходимо проведение анализа новых тенденций комплексообразо вания и районообразования и корректировки границ экономических районов.

Литер‡тур‡

1.Алампиев П. М. Экономическое районирование СССР. Кн. 2. — М.: Эконо миздат, 1963. 248 с.

2.Бабурин В. Л. Эволюция социально экономического пространства России // География социально экономического развития. — М.: ИД «Городец», 2004.

С.496—514.

3.Бакланов П. Я. Пространственные системы производства (микроструктур ный уровень анализа и управления). — М.: Наука, 1986. 150 с.

4.Бакланов П. Я. Факторы и варианты изменений административно террито риального устройства Дальнего Востока // Регион: экономика и социология. 1999. № 2. С. 152—156.

5.Бакланов П. Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. — Владивосток, Дальнаука, 2001. 144 с.

6.Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном уп равлении. — М.: Наука, 2007. 239 с.

7.Бандман М. К. Территориально производственные комплексы: теория и прак тика предплановых исследований. — Новосибирск: Наука, 1980. 256 с.

8.Белоусов И. И. Основы учения об экономическом районировании: (Размеще ние и районирование производительных сил). — М.: Изд во Моск. ун та, 1976. 320 с.

9.Бугроменко В. Н. Транспорт в территориальных системах. — М.: Наука, 1987. 112 с.

10.Баранский Н. Н. Избранные труды: Научныe принципы географии / Редкол.:

В.А. Анучин и др. — М.: Мысль, 1980a. 239 с.

11.Баранский Н. Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии / Редкол.: В. А. Анучин и др. — М.: Мысль, 1980б. 287 с.

12.Бугаев В. К. Экономическое районирование СССР и межрайонные эконо мические связи. — Л.: Ленингр. фин. экон. ин т, 1981. 72 с.

13.Василевский Л. И., Полян П. М. Территориальные структуры народного хо зяйства и их параметризация // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1978. № 2. С. 54—69.

14.Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики (учебник). — СПб: Изд во Михайлова В. А., 1998. 659 с.

15.Гранберг А. Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяй ства. — М.: Экономика, 1973. 248 с.

16.Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. Учебник для ВУЗов. — М.: ГУВШЭ, 2000. 495 с.

17.Демьяненко А. Н. Районирование в контексте стратегий регионального раз вития // Вестн. ДВО РАН. 2006. № 3. С. 11—17.

18.Дергачев В. А. Основы экономического районирования Мирового океана: (Препр. науч. докл.). — Киев: Ин т экономики АН УССР,1980. 61 с.

19.Зырянов А. И. Регион: пространственные отношения природы и общества. — Пермь: Перм. гос. ун т, 2006. 327 с.

20.Зайцев И. Ф. Структурные уровни экономико географических систем // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. № 2. С. 68—78.

21.Ишмуратов Б. М. Сибирь в российской и мировой перспективе (очерки социально экономической и политической географии). — Иркутск: Изд во От тиск, 2003. 172 с.

22.Калашникова Т. М. Экономическое районирование. — М.: Изд во Моск. ун та, 1982. 216с.

23.Колосовский Н. Н. Производственно территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии // Вопросы географии. Сб. 6. — М.: Гео графгиз, 1947. С. 133—168.

24.Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. — М.: Мысль, 1969. 136 с.

25.Колотиевский A.M. Вопросы теории и методики экономического райони рования. — Ригa: Зинатне, 1967. 211 с.

26.Маергойз И. М. Территориальная структура народного хозяйства и некото рые подходы к ее исследованию в свете социалистической интеграции // Вестн. Моск. ун та. Сер. 5. Геогр. 1975. № 4. С. 3—21.

27.Маергойз И. М. Типология первичных промышленных объектов //Вопросы географии. Сб. 112. — М.: Мысль, 1979. С. 12—25.

28.Маергойз И. М. Методика мелкомасштабных экономико географических исследований. — М.: Изд во Моск. ун та, 1981. 137 с.

29.Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства. — Новосибирск: Наука, 1986. 304 с.

30.Малов В. Ю. Прогнозирование развития проблемных регионов: вопросы методологии и опыт решения прикладных задач. Автореф. дисс... докт. экон. наук. — Новосибирск, 1997. 48 с.

31.Минакир П. А. Экономика регионов. Дальний Восток (отв. ред. А. Г. Гранберг). – М.: Экономика, 2006. 848 с.

32.Мироненко Н. С. Концептуальные представления о современном мировом хозяйстве и его пространственной организации // География социально эконо мического развития. — М.: ИД «Городец», 2004. С. 36—60.

33.Мошков А. В. Территориально производственное комплексообразование на Дальнем Востоке. — Владивосток: Дальнаука, 2001. 156 с.

34.Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования / Отв. ред. В. Л. Бабурин. — М.: Ленанд, 2006. 400 с.

35.Портер М. Конкуренция. — М.: ИД «Вильямс», 2002. 496 с.

36.Пространственные трансформации в Российской экономике / Под ред.

П.А. Минакира. — М.: Экономика, 2002. 424 с.

37.Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической гео графии. — Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.

38.Романов М. Т. Территориальное устройство хозяйства и населения на рос сийском Дальнем Востоке. — Владивосток: Дальнаука, 2004. 232 с.

39.Романов М. Т. Проблемы экономического районирования и администра тивно территориального устройства России в новых условиях // Изв. РАН. Сер. географич. 2006. № 3. С. 57—66.

40.Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, прак тика. — М.: Мысль, 1973. 559 с.

41.Саушкин Ю. Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. — М.: Просвещение, 1980. 269 с.

42.Смирнягин Л. В. Узловые вопросы районирования // Изв. РАН. Сер. геогра фич. 2005. № 1. С. 5—16.

43.Территориально производственные комплексы: планирование и управле ние / М. К. Бандман, Н. И. Ларина, М. Б. Черевикина и др. Отв. ред. А. Г. Аган бегян. — Новосибирск: Наука, 1984. 246 с.

44.Чистобаев А. И. Развитие экономических районов: Теория и методы иссле дования. — Л.: Наука, 1980. 128 с.

45.Чистобаев А. И. О жизни и географии с любовью. Кн. 2. — СПб—Смоленск: Универсум, 2005. 464 с.

46.Шарыгин М. Д. Основы учения о территориальных общественных системах // Теория социально экономической географии: синтез современных знаний. — Смоленск: Универсум, 2006. С. 297—301.

47.Шувалов В. Е. Районный подход к изучению социально экономического пространства России // География социально экономического развития. — М.: ИД «Городец», 2004. С. 481—495.

48.Enright M. J. The geographical scope of competitive advantage // Stuck in the

Region? Changing scales for regional identity / Edited by E. Driven,

J.Groenewegen and S. van Hoof. — Utrecht, 1993. P. 87—102.

49.Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations // Harward Business Review. 1990. March—April. P. 73—93.

50.Key thinkers on space and place / Ed. by Hubbard, R. Kitchin and G. Valentine. SAGE Publ. — Ltd., 2004. 356 p.