11. Древнегерм. Прилаг. В срав-ии с и.Е. Смешан. Хар-р скл-я. Степени сравнения

В и. е. основе П как ч. речи развивалось сравнит-но поздно, отделившись от сущ-го. Первонач-но была просто категория имени, функционирующая как имя сущ-ое. Позже из имени, функционирующего как определ-ие, развивается П (бой-баба). Не отделяясь от сущ. как ч. речи, П сначала имело одинаков. с сущ-м ф-му (bona rosa – лат.). В гот. основы П-х отчетливо совпадают с основами сущ-х.

В и.е. яз. П не имело собствен. скл-я. Единствен. его особенность была в том, что в нем было 2 основы. 1 – м.-ср. рода (*newo – новый, novas лат.), 2 – ж. рода (*newa, nova), причем 1-ая основа допускала 2 скл-я: м. и ср. рода. Каждая из этих основ склонялась как сущ. того же типа.

Скл-е

Специфич. особ-тью П-х в герм. яз. в отличии от сущ-х является наличие у них 2-х типов скл-ий, кот. принято называть сн и сл (за Гриммом).

Сн – это скл-ие с гл основами, но в отличие от сущ-го сн скл-ия, оно характеризуется проникновением в парадигму имени окончаний указат. местоим-я. → сн скл называют также местоименным. Если бы не было этого факта проникновения, тогда и отличий бы не было. Идентичн. пр-сс наблюдался в др. и.е. языках. Но хар-р скл-я различн. В славян. и балтийских яз. наблюдается самостоятельность идентичн. формы. А в герм. яз. вытесняются одни окончания другими. Специфичн. новшеством скл-я П в герм. яз. являлась возможность образования от тех же самых П-х рядом с сн скл-ем сл скл-ия по типу основ сущ-х на –n- (blind, blinds – сн м р, blinda – сл).

Сл - Развитие сл скл-я в герм. яз. связано с особ-тью синтаксич. функций сл П-го – ф-ия приложения. А сн П – определения. В кач-ве приложения сл П первоначально ставилось после сущ-го, сохраняя известн. самостоят-ть. В гот. такое сл П подхватывается указат. местоимением, роль которого в обособл-ии знач-я П-х от сущ-х (добрый пастух – hardis (сущ) sa goda (П)).Поэтому сл П употребляются с определителем в виде местоим-я.

М/д сн и сл ф-мами установлено смыслов. различие. Сл П обозначало пр-к, кот. мыслится как постоян, стойкий, общий. Сн – времен. пр-к, в опред. ситуации. Во всех герм. яз. употребляется сл ф-ма, когда ей предшествует местоим-е, сн ф-ма без него. П в превосходн. степени всегда стояли как сн порядк числ (1,2), прич II – тоже сн, но иногда м б сл., а также притяж мест., П в функции именной ч. составного именного сказуемого при гл-лах “быть, становиться”.

Как сл склонялись: сравнит. степень П, порядк числ (от 3-го и далее), прич I (кроме и п м р – м б сн и сл), образования с –m- (prima).

Степени срав-я

3 степени

Сравн. степень образовывалась с помощью слож. морфемы iz/oz +an (суф-с как и в скл-ии сущ-х).

iz – и.е. происхождение, oz – герм. Распределение этих суф-сов было различн. в г. – на –i-, в друг. герм. яз. преобладала – на –o, в д.а. – на -i-. Был конкурирующий суф-с. Употребление этого суф-са было лексически ограничено прилаг. и нар-ми со значением счета и места. в ряде и.е. яз. –r- преобладал, а в герм. яз. – в д.и.

Превосходн. степень образовывалась с помощью isto/osto (в рус. у порядк. ичислит - шестой). Обычно разграничение суф-сов согласуется со сравн. степенью. В гот. и д.а. значение превосх. и сравнит. степени встречается –m- - это древ. суф-с превосходн. степени. Часто этот суф-с расширялся суф-сом ist (frumist). Полагают, что первоначально значением превосходн. степени было не значение суперлатива, а элатива (особ. высокой степени превосходства).

Ряд герм. П-х образовывали степени сравнения суплетивно (больш – мал, хор - плох). Суплетивн. степени сравн-я имеют поздн. хар-р к объединению в одной парадигме. Считается, что на более ранних ступенях развития языка и мышления “лучшее” не мыслилось как сравнит. степень от “хорошо”, а представлялось более конкретно.