4. 1 Передвижение согласных. Научные гипотезы, объясняющие процесс. 2 передвижение согласных.

Передвижение согласных – комплекс регулярных звуковых соответствий, отражающих развитие и.е. смычных в германских языках, сдвиг по месту артикуляции. Открыто Расмусом Раском (1818) но он не увидел закономерностей и не сделал выводы, как закон сформулировано Я.Г (1822). З-н объясняет появление в герм. яз-х щелевых согл-х, к-х не было в и.е. языке-основе, где имелась развитая с-ма смычных, и т. 1 щелевой [s]. 1-е передвижение – -германское – прошло 3 этапа: 1. звонкие придыхательные и.е. утрачивают придыхание: bh, dh, gh, gh^w > b, d, g, g^w (санскрит bharami – герм. bear я несу; bhratar – гот. broþar). В герм яз-х эти звуки м.б. смычными и щелевыми, и признак смычности и щелевости характеризовал не разные фонемы, а их аллофоны (bairan – gib[v]an). 2. и.е. смычные теряют звонкость (оглушаются): b, d, g, g^w > p, t, k, k^w (два – two, яблоко - apple). 3. p, t, k, k^w теряют смычку и становятся щелевыми: f, þ, h, h^w (pes, pedis – foot; три - three, тонкий - thin). Исключения: 1) и.е. глухие смычные не переходили в щелевые после спиранта s: st, sk, sp (stand - стоять); 2) в группе с двумя смычными первому перебою подвергался 1-й смычный, а 2-й оставался таким же (лат. noctis – гот. Nahts - ночь). В некоторых источниках этапы даны наоборот, например, у Хлебниковой, с целью рассмотреть процесс развития от современного к более древнему периоду, т.е. рассматривается развитие звонкости. А если по порядку, то исследуется развитие щелевости (чем герм яз стали отличаться от др. яз). З-н кентум/сатам: сто – centum –hundred. c || h. это соотв-е объясняется тем, что и.е. к терял смычку и > s, в отлич-е от греч, лат, герм, кельтск яз, где [k] твердый (герм яз – кентум, русск, перс - сатам). [g] gino – женщина, grain – зерно – сатам – разные рефлексы по з-ну 1 передв-я. Датировка: Время перебоя датируется по-разному. Исчисления его датировки строятся как на основании относительной хронологии актов передвижения согласных, так и на изучении древнейших германских имен собственных и географических названий, засвидетельствованных у античных писателей, а тж германских заимствований в финском языке. Существует предположение, что передвижение произошло в период существования общегерманского языка-основы. Вопрос открыт, т.к нед письменных памятников. Причины: Фонетическая сущность (фонетическая теория): 1) а) в запаздывании действия голосовых связок, характерном для носителей герм яз-в. Т.к. запаздывает и смыкание, и начало вибрации голосовых связок, глухой смычный оказывается в условиях, способствующих его превращению в глухой щелевой, а звонкий смычный – в глухой смычный (А. Мейе). б) изменилось ударение, к-е повлияло на усиление силы вдоха, что изменило артикуляцию согласных; 2) Психологическая теория: (Я.Грим и Э. Прокош) объясняли причину передвижения особым психическим складом германцев. Я.Г. видел причины в стремлении германцев передвигаться, характерному для них в ранний период их истории. Прокош: на произношение германцев мог повлиять язык вождей, речь кот-х отличалась преобладанием содержания над выражением, что вело к усиленной экспирации (выдоху) и соответствующим изменениям согласных. 3) географическая теория (немец Мейер): некоторые компаративисты предполагали, что причина в рез-те усиления экспирации, вызванного условиями жизни в горный районах Скандинавии. Теория не доказуема. 4) Теория субстрата (этническая теория) – (Антуан Мейе): sub(под)stratum(слой) древние германцы, передвигаясь по Европе, смешались с местным населением (не и.е. происхождения). Язык этого народа, на который наложился язык др германцев, был субстратом. Предполагают, что этот народ был финнами. (Причина во влиянии побежденного языка – «субстрата» - на язык-победитель. Носители побежденного языка сохраняли свои артикуляционные навыки при усвоении языка-победителя – одного из и.е. диалектов, которому было суждено стать герм яз-м (учебник)). 5) В 20в в фонологии были предприняты попытки объяснить 1 передвижение изменениями в фонологической системе герм яз-в, т.е. чисто лингвистическими причинами. Якобсон: принцип цепной реакции: если что-либо изменилось, то далее вся система приходит в движение (фонологическ теория).

В более позднее время происходили второе верхненемецкое и датское передвижения, а тж аналогичный переход в армянском языке проявляют сходные закономерности и охватывают те же ряды согласных.

Центрально-нем. ослабление (у Энгельса). 2-е передвиж-е отличает верхненем. диалекты от др. герм. яз.

I и.е. bh, dh, gh → b,d,g

II b,d,g → p, t, k

1) если p, t, k стояли после гласных, то глух. спиранты: p > ff, t > ss, k > ch

гот. slepan - двн. Slafan; ik (я)– ih (ich)

2) если в начале слова, после согл., и в удвоении → аффрикаты: p> pf(ph [f]), t > z (ts), k> kch [kh] (ch)

англ. Pepper - двн. Pfeffer; apple- apfel; гот tuggo – двн zunga (язык)

переход p > pf охватывает в осн. бавар., аливанск. Диалекты, иногда восточно-франкский.

Самый устойчивый переход d-t (англ daughter – нем tochter). Др переходы были неустойчивы, и вскоре согл. снова восстановились. Оглушение (b,d,g → p, t, k) не захватывает все территории.

Исключения: st, sp, sk, tr, ft, ht – после них смычн. согл. остаются без изменений.

В результате перебоя произошло более четкое разграничение в герм. диалектах, появляется больш. кол-во щелев. и аффрикат, исчезает фонема d, что нарушает равновесие соответствия согл-х. Это место восполняется позднее за счет звука Þ > ð > d (8-11вв). Это явление, сопутствующее 2-му перебою. Его нельзя относить ко 2-му перебою, т.к. фонологич. принцип образования этой фонемы противоречит пр-пу 2-го перебоя.

Отличия 2-го перебоя от 1-го: 1 по распространенности (1 перебой – явление, характерное для всех герм яз, а 2-е – частное явл-е для двн). 2 по условиям (1 – во всех словах, в люб. Условиях – спонтанное явл-е; 2 – зависел от окружения – комбинаторное явл-е) 3 – по времени (2 позднее 1-го, происходил на базе согласных, образовавшихся в рез-те 1-го перебоя)

Хронология 2-го перебоя: в эпоху великого переселения народов и дальнейшего формирования варвар. гос-в на римской тер-рии (3-7 в н. э.). Явление, сопутствующее 2-му перебою – 8-11 вв н. э.

Ф. Энгельс показал, что 2-й перебой, проникнув во франкск. диалекты, в св. движении с юга на север разрушил первонач. ед-во франков. Энгельс выдвигает гипотезу о том, что верхненем. передвижение сог-х ослабевает по мере передвижения на север. 2-й перебой разрушил единство франков.

5. Основные особенности др герм консонантизма, их ареальные черты: з-н Вернера, Хольцмана (готтоскандинавское удвоение), о-герм, западно-герм геминация.

З-н Вернера – сформулированная К. Вернером в 1877 закономерность, согласно кот-й о-герм щелевые f, Þ, h, возникшие из и.е. смычных p, t, k по 1 перебою, и унаследованный и.е. s озвончаются:

p >f > ƀ (v); t > Þ > ð (d); k > h > g (ɣ); s > z (позже > r - з-н ротацизма). Если непосредственно предшествующий гласный безударный → озвончение, если позиция ударения иная → нет озвончения. семь – санскрит sapt`am – гот sibum; гр. pater – гот. fadar – отец. Эта закономерность позволила сделать вывод о том, что в период действия з-на Грима ударение в герм яз было еще свободным. НО: ht, hs, ft, fs, sk, st, sp – не озвончаются.

Ротацизм свойствен западногерм и северным группам герм яз-в; в готском переход s>z засвидетельствован, но ротацизму z не подвергалось (гот mizdo – д.а. meord награда).

Хронология: произошел с 4-2 вв до н.э., 1-2 вв н.э. У готов эта законом-ть редко встречается, т.к. произошло отделения готов от северных германцев и в гот. яз изменение ударения произошло быстрее, чем в др герм яз.

Чередование ударения на корне/на суффиксе было также в формах некоторых сильных глаголов и называется «грамматическое чередование по з-ну Вернера». Там вместо изменения ударения возникло чередование согласных. Видимо когда-то в наст вр и в ед ч прош вр ударение падало на корень, а во мн.ч Прош вр и PII – на суффикс (инф ceosan – прош вр ед.ч. ceas – мн.ч curon – PII coren).

Удвоение согл-х – ассимиляция соседн. согл. под влиянием стоящего рядом носового.

и.е. bn, dn, gn  bb, dd, gg  (1 перебой) pp, tt, kk

и.е. lugno древнесканд. Lokkr, полный - full

Западно-герм. геминация

Пр-сс состоит в том, что в позиции после кратк. одиночного гласного согласный удваивается перед j-том, кот. при этом исчезал, т.е. согласный с j ассимилировались. Ассимиляция реализовывалась как геминация (удвоение). Тем самым в западногерм группе возникли долгие согласные, следоват-но, противопоставление согл по долготе/ краткости. Геминация не наступала, если предшествующ гласный – долгий.

satjan – д.а. setten, двн. sezzan

Иногда удвоению подвергался согл. перед w, l, r (дс. epli – д.а. æppel)

Удвоению не подвергался r, кот. является результатом ротацизма (г. nasjan – д.а. nerian)

Причины удвоения: явление связано со слогоделением – по Прокашу. Время: 5-6 вв до н. э.

З-н Хольцмана

1870 – описал гото-скандинавское удвоение: в интервокальном положении после кратких гласных первая часть герм. долгих сонорных -jj- и -ww- в западногерман. яз-х образовывала с предшествующим гласным дифтонг, тогда как в гот. и древнесканд. она развивалась в смычный заднеяз. звук. (g – 1 часть геминаты). Это явление объясняется чрезвычайно энергичной артикуляцией -jj- , -ww- после гласного, в результате чего происходило усиление артикуляции и сужение до смычного: герм. *jj – гот. –ddj- (*ggj), дск. –ggj-; герм. *-ww- - гот. –ggw-, дск. –ggw-.

и.е. *dvayos древнесканд. tveggja гот. *twaggje  twaddje

и.е. *drewa гот. triggvar  triggwa

Этот пр-сс объясняется положением геминат в интервок. позиции. Усиливалась артикуляция 1-го элемента до взрывного.

А в западногерм. яз.1 часть геминаты образовывала дифтонг с предшествующим кратк. гл-м (д.а. treowe).

Причины явления до конца не установлены, но есть 2 теории: 1) акцентная – объясняет ударением: удвоение имело место, если ударение падало на предшеств. слог 2) ларингальная (Лешон) – рефлекс выпадения ларингального звука.

З-н Хольцмана доказывает верность динамической класс-ции герм. племен (Жирмундский). Согласно ей, гот. племена сначала входили в состав сканд. племен, потом отделились, образовав единую группу. Это единственный з-н, к-й доказ-т бывшее готто-скандинавское единство.