9. Пп и аномальн. Гл-лы. Морфологические категории

ППГ имеют в гот. всего 13, д.а. 12.

По ф-ме н.в. совпадают с претеритом сн гл.

bindan – band – bundan – bundans

kunnan - kann, kunnan – kunÞa - kunÞs

мы знаем вы, они знают я знал прич II

ППГ – это недостаточные гл-лы, нет всех ф-м. Они произошли из и.е. перфекта, кот. переосмыслился в сн гл в прош. вр., т.к. имелось результативное значение. Но законченное действие сохраняет результат в н.вр. Это дает возможность переосмысления форм претерита пр. вр. в н. вр. Появилась необход-ть в образовании нов. форм претерита. Формы претерита более поздние по образованию, чем формы н. вр. ППГ обозначают состояние, имеют модальное значение (долженствование, волеизъявл-е).

Формы претерита и прич II образуются по типу сл гл, дент. суффикс имеет обычно ф-му –Þa-, -ta-. Система личн окончаний совпадает с претеритом сн гл. Формы претерита, PII не зафиксированы, т.к. их нет.-хфигированной формы прош ачала связан с категорией времени. 000000000000000000000000000000000000000000

Аномальн. гл-лы

Их объединяет то, что они атематические.

 + ∩ без соеднинит. гл-го.

Глаголы на –mi- в д.г. формах наст вр – и.е. флексия –m. Это группа и.е. глаголов, означающая первообразн состояния.

I быть – во всех и.е. языках этот гл-л супплетивн. Ф-мы н. вр. образованы от атематич. Основы, у него 3 корня:

1) *-es (и.е) –im, ist, is

рус. суть, есть; англ. is; лат. ist

2) *bh (в гот. нет этого корня) – и.е.

быть, to be

3) *wes/ues – остальные формы на базе основы (и.е)

was/were. В наст – реализация –es-, Прош вр - -wes-

4) er/or

гот. wisan от основы на *es образуются только личн. ф-мы н. вр., все остальные – от *ues. Императива нет, вместо него оптатив. (wait -witun –wisea (ассимиляц), witta > wista – нейтрализац смычного п,д смычным. 5 ряд – отсутствие чередования).

II хотеть – атематический гл-л в форме претерита (и.е. корень)

wiljan – wilda – wildedun - wiliþs– нет соединит. гл-го

Ф-мы оптатива пр. вр. приобрели знач-е н. вр. инидкатива. Ф-мы н. вр. этого гл-ла совпадают с формами претерита сослаг. накл-я сн гл.

wiljau – (я хочу) – по форме это как бы сослаг. накл-е (au – пок-ль сослаг. накл-я)

will – он хочет – по форме = я хотел бы

III – делать – сохранился только в западно-герм. языках, атематич. В д.а. и в совр. англ. есть редупликация dyde > did, и.е. корень, y – неясн этимология

IV идти – супплетивн. гл-л

gaggan – gaggida, iddja – iddjedun – gaggans, 2 корня:

1. *gang – герм. происхождение

2. *j – и.е.

V стоять – неправ. только в двн и в дв скасонском, атемат. (stan) standan – stoÞ - инфикс

Аном глаголы – самые древние: 1) аном гл, 2) сн гл, 3) ППГ, 4) сл гл

Глагольные категории

Личн . глаг. ф-мы

1. лицо. В древнегерм. формах было 3 лица. Лицо выражалось системой а)личн. окончаний, личн. показ-ль мог обладать сложн. Смысловой структурой, объединяя пр-ки лица, числа, времени, накл-я, залога. Такое совмещение нескольких грам. форм в одном показ-ле называется синкретизм.

nimiþ – 2 л мн ч (берете), 3 л ед ч (берет)

б) щелев. Нулевым (?) окончанием: fisk-o (я рыбачу), fisk-o-s (ты…)

личн. пок-ль в ходе развития языков подвергался редукции. Уже в д.а. было много омоним. форм (writaþ – вы пишите, они пишут)

Численное нарастание омон. форм обусловило развитие аналит. способа выражения категории лица путем сочетания глаг. формы с местоимением.

2) число: ед, мн., двойственное (сохранилось только в гот.) В друг. языках двойств. число заменяется мн. ч. Категория числа выражалась теми же личными показателями, что и лицо. Но кроме окончания различия по числу осуществлялось с помощью варьирования основообразующ. суф-са.

2 л ед ч н. вр nimis – ты даешь, 1 л. дв. ч. – nimos – мы вдвоем, 1 л мн. ч. nimam – мы

3) время В и.е. предполагалось наличие настоящего, имперфекта (незавершен). аориста (длительно. или мгновен дей-я), перфекта (заверш дей-я), будущего.

В гот. т. 2 времени: 1) н. вр 2) претерит: образовывался из сочетания перфекта и аориста. Императив и буд. исчезли. Буд. выражалось ф-мой н. вр., иногда ф-мой сослаг. накл-я. В дальнейшем прослеживается тенденция к расширению времен. парадигмы за счет различн. сочетаний вспомогат гл-ла. В гот. аналитич форм нет, встречаются единичн. свободные сочетания. Во всех герм. яз. аналит. формы буд. вр. перфекта, плюсквамперфекта окончательно развились к концу сред. периода (XIV-XV вв).

4) накл-е: изъявит, повелит., сослаг (оптатив). Императив не имел временной дифференциации.

5) залог: а) актив б) медиопассив (т. в гот, а в др яз – единичн формы: д.а. hatte я зовусь) имеет значение (1) страд. залога 2)состояние субъекта, его неактивность) Залоговая оппозиция была ассиметрична, т.е. неравноправна. Один ее член был представлен двумя времен. парадигмами (Presence и Preterit). Второй (медиопассив) – только одной (Presence), т.е. у парадигмы м-п не было претерита и различения по лицам во мн.ч.