3.2.2. Кейнсианская теория занятости

Кейнсианская теория занятости.Реалии экономического развития XX века, длительные периоды безработицы, продолжительные и глубокие экономические кризисы, особенно Великая депрессия 1929 ‑ 1933гг. приходили в противоречие с основными постулатами классической теории. С обоснованной критикой классической теории занятости выступил Дж. М. Кейнс. Его взгляды на внутренние рыночные процессы саморегулирования, границы экономических возможностей рыночного механизма, экономическую роль государства были определены в работе "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.). Кейнс обосновал необходимость государственного регулирования рыночной экономики вследствие невозможности автоматического достижения ею состояния постоянной полной занятости, отсутствия в необходимой степени возможностей саморегулирования, автоматического достижения рыночной экономикой потенциального ВНП. Кейнс считал, что макроравновесие, сбалансированность в экономике могут быть достигнуты и при значительном уровне безработицы и неполном использовании материально-вещественных факторов производства.

Критика классической теории занятости со стороны Кейнса шла по основным постулатам экономической теории. Контраргументы Дж. Кейнса:

1. Инвестиции и сбережения не совпадают друг с другом, т.к. решения об инвестировании денежных средств и сбережении части дохода принимают разные субъекты экономики - предприятия и домохозяйства - под влиянием различных факторов. Так, если на динамику инвестиций влияют, в первую очередь, ожидаемая прибыль, ставка процента, емкость потребительского рынка, то сбережения части доходов населения могут осуществляться для накопления средств для крупной покупки, для оплаты обучения, обеспечения старости и т.д. Каждый из этих мотивов не испытывает прямого влияния ставки судного процента. Разнонаправленность мотиваций инвесторов и населения не гарантирует совпадение во времени роста объема сбережений и инвестиций. Кроме того, часть текущих сбережений, используемая, например, для погашения потребительской задолженности, вообще не попадает на денежный рынок.

2. Степень эластичности соотношения цен и заработной платы недостаточна для полной реализации национального продукта при снижении доходов населения и восстановления полной занятости. Номинальные цены и заработная плата не меняются столь быстро, соотношение заработной платы и цены не является абсолютно гибкими. Сохранению высокого уровня оплаты труда способствуют и "эффект храповика", и возможность предприятий-монопо­листов сдерживать падение цен на свою продукцию, и политика профсоюзов, направленная против падения заработной платы. В результате практически нельзя ожидать компенсации снижения совокупных расходов эластичностью соотношения цен и заработной платы.

Вопросы для самоконтроля

1. Что лежит в основе объяснения макроэкономического равновесия в рыночной экономике: а) с позиций классической школы; б) с позиций Дж.М. Кейнса?

2. Для какого направления экономической теории характерно следующее утверждение: "Достижение равновесия в национальной экономике возможно только при условии полной занятости всех ресурсов"?

3. Какому экономическому направлению могут принадлежать следующие положения:

а) если структура рынка соответствует запросам потребителей, то суммы всех доходов достаточно для реализации всех произведенных товаров и услуг;

б) мотивация сбережений потребителей и инвестиций предпринимателей совпадает благодаря уровню ставки ссудного процента;

в) рыночный механизм автоматически обеспечивает сбалансированность экономики;

г) эластичность цен и заработной платы - обязательная характеристика рыночной экономики.

4. Каким образом в классической модели макроравновесия объясняется возможность отсутствия безработицы?

5. Верны ли следующие положения: "Если предприниматели согласятся с понижением цен на продукцию, а рабочие - со снижением уровня заработной платы, то безработицы можно избежать" "Я сберегаю большую часть своего дохода, следовательно, я способствую возрастанию предпринимательской активности в стране"?

6. Почему в соответствии с классической моделью занятости снижение объема инвестиций не приводит к уменьшению объема реализации ВНП?

7. Почему теоретическая база классической теории занятости приводит к отрицанию необходимости государственного регулирования экономики?

8. По каким основным направлениям Дж. М. Кейнс критикует классическую школу?

9. Почему в кейнсианской модели объем инвестиций и сбережений может не совпадать?

10. Какие реалии функционирования современной экономики не соответствуют основным выводам классической теории занятости?

3.3. Потребление, сбережения и инвестиции в национальной экономике