- •58. Пути разрешения полит конф
- •2. Методы политологи
- •3. Политические технологии
- •4. Понятие политики и ее структура
- •5. Субъекты и объекты политических отношений
- •6. Связь политики с другими науками
- •7. Измерения политики
- •8. Сущность политических отношений и процессов
- •9. Выборы и референдумы
- •10. Функции выборов
- •11. Избирательное право и его принципы
- •12. Избирательная система.
- •13. Избирательный процесс
- •14.Политические партии и их типология
- •15. Партийная система
- •16. Общественные организации и движения
- •27. Типологи полит системы
- •30. Политический режим
- •31. Сущность политической власти
- •32. Типология власти
- •33. Легитимность полит власти
- •34. Государство и его признаки
- •35. Концепции возникновения государства
- •38. Функции гос-ва
- •39. Сущность го
- •40. Признаки совр. Го
- •42. Полит. Культура
- •49. Политическая социализация
- •48. Полит. Элиты
- •49. Полит. Лидерство
- •50. Понятие этноса
- •53. Национальный вопрос
- •54. Нац. Самоопределение
- •55. Нац. Конфликт
- •56. Полит. Конфликт и кризис
- •57. Типология полит. Конфл
- •58. Пути разрешения полит конф
3. Политические технологии
Политические технологии – совокупность определенных способов и приемов политической деятельности. К самым распространенным политическим технологиям относятся политическое консультирование, избирательные технологии, лоббирование, технологии «паблик рилейшнз».
Политическое консультирование проводится крупными аналитическими центрами, исследующими политические процессы и явления общественной жизни.
Технологии политического прогнозирования, по мнению ряда специалистов, не имеют сильной методологической базы. Но если стать политическим лидером сегодня можно и без прогноза, то оставаться им, не владея методами прогнозирования, невозможно.
Для технологии политического прогноза необходимо:
чётко определить объект прогнозирования с учётом политической обстановки;
собрать команду разработчиков политических прогнозов;
знать расстановку политических сил;
иметь технологически выверенную программу;
всесторонне учитывать состояние политического сознания, менталитет и общественное мнение;
учитывать международный и отечественный опыт;
осознавать достоинства и недостатки тех или иных методов прогноза и на этой основе выбирать приоритеты.
Знание этих аксиом необходимо при разработке достоверных сценариев развития политических процессов. Один из прогнозных методов – диагностика результатов политического действия. Цель диагностики – выявить ресурсы государственного управления, поэтому первый этап должен быть направлен к тому, чтобы проанализировать политические силы региона, их взаимосвязь между собой, факторы, стимулирующие рост активности политических партий, общественно-политических движений, организаций. Такой анализ позволяет определить массовость, статус, социальную базу предстоящего политического воздействия. Затем можно переходить непосредственно к анализу программных целей политических партий, общественно-политических организаций.
Политический анализ можно формализовать с помощью индексной матрицы (попарное сравнение программ и уставов, количества членов, социального состава, образовательного уровня, влияния на политическую жизнь региона и т.д.).
Основная задача технологий урегулирования политических конфликтов – поднять индекс политической стабильности в стране. Этот вид технологий подразумевает разработку модели, стандарта урегулирования политических конфликтов. Для этого необходимо создать институциональные структуры, которые бы профессионально занимались повышением культуры урегулирования политических конфликтов в союзе с научными центрами.Отсутствие конфликтологических центров в России свидетельствует о том, что властные структуры недооценивают те серьёзные перемены, которые произошли в политической системе страны. Политико-технологическая база, элементом которой являются такие центры, – показатель политической культуры страны в целом и в том числе субъектов политического управления.
В США конфликтологические центры издавна служат эффективным средством отслеживания и разрешения взрывоопасных ситуаций. Происходит это посредством оперативной реакции властей на острые социальные коллизии. В США рассматриваются не только конфликты, затрагивающие общегосударственные интересы. Каждому уровню конфликтов соответствуют органы и процедуры разрешения. В 1931 году, например, была создана Академия семейного посредничества.
Мы не призываем слепо копировать международный опыт, а ведём речь о разумном использовании тех технологических элементов, которые позволят органам власти работать чётче и эффективнее в условиях, когда в России высока межэтническая напряжённость, тенденция роста горячих точек продолжается, увеличивается разрыв между доходами различных групп населения.
Урегулирование реальных противоречий и превентивные меры против возможных потрясений становятся сегодня жизненной необходимостью. Первым шагом в этом направлении может стать создание в России сети конфликтологических центров различного профиля, то есть институализация конфликтов. Затем необходимо решать проблемы повышения авторитета властных структур, развития консенсусной демократии, повышения уровня толерантности населения, локализации конфликтов, их прогнозирования и рационализации.
Заметим, что соотносить те или иные технологии с определённой функцией политической системы – занятие весьма условное, ибо на практике все они взаимно переплетены и реализуются в сложных сочетаниях социально-политических, социально-экономических, информационно-аналитических и иных подходов.