- •28, 41,64
- •1.Понятие и задачи уголовного права, его предмет , метод и система.
- •2.Понятие , стр-ра и значение уголовного закона.
- •3.Стр-ра уголовно-правовой нормы. Виды диспозиций и санкций.
- •4.Толкование уз. Виды и приёмы толкования.
- •5.Действие уз в пространстве. Понятие « место преступления».
- •7.Действие уз во времени. Обратная сила закона.
- •8.Понятия и основания уголовной ответственности. Формы реализации уо.
- •9. Понятие и признаки преступления по уп рб.
- •11. Классификация преступлений по хар-ру и степени их общ опасности.
- •12. Понятие, признаки и значение состава преступления. Соотношение понятий : « состав преступления» и « преступление».
- •14. Понятие, виды и значение объекта преступления.
- •16.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •19.Понятие, виды и значение общественно опасных последствий.
- •20.Понятие и виды причинной связи в уп.
- •21. Факультативные признаки объективной стороны преступления, их правовое значение.
- •22. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
- •24. Специальный субъект преступления. Понятие и его правовое значение.
- •25. Понятие, признаки и значение субъективной стороны престуулпения.
- •26. Вина как обяз признак суб стороны.
- •27. Умышленная форма вины и её виды.
- •29. Отличие лекгомыслия от косвенного, преступной небрежности от казуса.
- •30. Вина в преступлениях с форм составом. Сложная форма вины.
- •31. Понятие, виды и правовые последствия ошибок в уголовном праве.
- •37. Понятие, признаки и значение соучастия по уп.
- •38.Виды соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.
- •39.Формы и виды соучастия.
- •40.Основания и особенности уо соучастников.
- •42. Понятие, признаки и формы множественности преступлений.
- •43. Совокупность преступлений и её виды.
- •44. Повторность преступлений и её виды.
- •45. Рецидив преступлений и его виды.
- •46. Единичные преступления и их отличие от множественности преступлениц.
- •47. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •48. Задержание лица, совершившего преступления. Условия правомерности причинения ему вреда. Отличие от необходимой обороны.
- •49.Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны.
- •50. Понятие и правовые последствия мнимой обороны и превышения пределов необходимой обороны.
- •51. Обоснованный риск и условия его правомерности. Отличия от крайней необходимости.
- •52. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •53. Понятие и признаки наказания. Система наказаний по уголовному праву.
- •55. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •56. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания.
- •57. Осуждение с условным неприменением наказания.
- •58.60. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Понятие и виды освобождения от наказания.
- •59. Освобождение от уо в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Прерывание и приостановление сроков давности.
- •61. Условно- досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким.
- •62. Понятие амнистии и помилования.
- •63. Судимость, ее содержание; погашение и снятие судимости.
27. Умышленная форма вины и её виды.
Умысел такая форма вины, при которой лицо, совершивший преступление осознаёт ОО ы умысла своего деяния, предвидит наступление ООП, желает наступления таких последтсвий. Различают прямой и косвенный умысел. Эти виды умысла отл-ся друг от друга содержанием волевого момента. Прямой умысел - вид умысла, когда лицо осознаёт ОО своего деяния, предвидит наступление ООП и желает их наступления.Косвенный умысел - такой вид умысла, при кот лицо осознаёт ОО своего деяния, предвидит наступление ООП, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относились к ним безразлично.Осознаниеи предвидения лицом ОО сов-го деяния и предвидения наступления ООП такого деяния и сос ителлект момент умысла. Эти виды умысла различают по волевому моменту: Волевой момент прямого умысла - закл в желании лицом наступления ООП сов-го деяния. Волевой момент косвенного умысла - закл в сознательном допущении таких последствий либо в безразличности.
29. Отличие лекгомыслия от косвенного, преступной небрежности от казуса.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла закл в содержании волевого элемента. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление ООП, т.е одобрительно относится к ним, то при лекгомыслии лицо стремится недопустить их наступления, относится к ним отрицательно, рассчитывает, что эти последствия в конечно итоге не наступят. Непредвидение последствий при небрежности свид-т о пренебрежении лица к требованиям законам, правилам. интересам др лиц. Сущность неост вины закл в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть ООП своего деяния, не проявляет необх внимательности и предусм-ти, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указ последствий, не превращает их реал возможность в действительность. Небрежная форма вины уст-ся с помощью 2х критериев: 1) Должествования (объект критерий) - носит нормативный хар-р и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления ООП с соблюдением требований необх внимательности и предусм-ти. Такая обязаность может быть основана на законе, на должностоном статусе виновного и т.д Для уст-ния наличия обязанности предвидить наступление ООП не явл достаточным для признания лица виновным, необходимо уст-ть что лицо имело реальную возможность предвидеть наступление этих последствий ( суб критерий), но эту возможность не использовало и последствия наступили. 2) Возможность предивдения ( суб критерий) - означает персональную способность лица в конк ситуации и с учётом его индивид качеств предвидеть возможность наступления ООП.
В ст. 26 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории УП именуется бус случаем или казусом. В силу ст.26 УК деяние признаётся невиновно, если лицо, совершившее: - не осознавало и по обст-вам дела не должно было или не могло осознавать ОО своего деяния или бездействия либо - не предвидело возможности наступления ООП и по осб-вам дела не должно или не могло их предвидеть.
30. Вина в преступлениях с форм составом. Сложная форма вины.
В силу ст.24 УК в преступлении, для наличия кот не треб-ся наступления ООП. форма вины уст-ся по отношению лица ОО деянию. преступление приз-ся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общ опасный хар-р своего действия или бездействия и желало его совершить Преступление приз-ся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало ОО хар-р своего действия или бездействия и хотя должно было и могло это сознавать. Большинство преступлений сов-ся с какойто одной формой вины. Однако, законодатель уст-т ответ-ть за прест-е, совершённое с 2мя формами вины. Ст. 25 УК сложная вина - хар-ся умышленным сов-ем пресутпления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления послед-м, с которыми закон связывает повышает УО. такое прест-е признаётся совршённым умышленно.