- •28, 41,64
- •1.Понятие и задачи уголовного права, его предмет , метод и система.
- •2.Понятие , стр-ра и значение уголовного закона.
- •3.Стр-ра уголовно-правовой нормы. Виды диспозиций и санкций.
- •4.Толкование уз. Виды и приёмы толкования.
- •5.Действие уз в пространстве. Понятие « место преступления».
- •7.Действие уз во времени. Обратная сила закона.
- •8.Понятия и основания уголовной ответственности. Формы реализации уо.
- •9. Понятие и признаки преступления по уп рб.
- •11. Классификация преступлений по хар-ру и степени их общ опасности.
- •12. Понятие, признаки и значение состава преступления. Соотношение понятий : « состав преступления» и « преступление».
- •14. Понятие, виды и значение объекта преступления.
- •16.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •19.Понятие, виды и значение общественно опасных последствий.
- •20.Понятие и виды причинной связи в уп.
- •21. Факультативные признаки объективной стороны преступления, их правовое значение.
- •22. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
- •24. Специальный субъект преступления. Понятие и его правовое значение.
- •25. Понятие, признаки и значение субъективной стороны престуулпения.
- •26. Вина как обяз признак суб стороны.
- •27. Умышленная форма вины и её виды.
- •29. Отличие лекгомыслия от косвенного, преступной небрежности от казуса.
- •30. Вина в преступлениях с форм составом. Сложная форма вины.
- •31. Понятие, виды и правовые последствия ошибок в уголовном праве.
- •37. Понятие, признаки и значение соучастия по уп.
- •38.Виды соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.
- •39.Формы и виды соучастия.
- •40.Основания и особенности уо соучастников.
- •42. Понятие, признаки и формы множественности преступлений.
- •43. Совокупность преступлений и её виды.
- •44. Повторность преступлений и её виды.
- •45. Рецидив преступлений и его виды.
- •46. Единичные преступления и их отличие от множественности преступлениц.
- •47. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •48. Задержание лица, совершившего преступления. Условия правомерности причинения ему вреда. Отличие от необходимой обороны.
- •49.Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны.
- •50. Понятие и правовые последствия мнимой обороны и превышения пределов необходимой обороны.
- •51. Обоснованный риск и условия его правомерности. Отличия от крайней необходимости.
- •52. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •53. Понятие и признаки наказания. Система наказаний по уголовному праву.
- •55. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •56. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания.
- •57. Осуждение с условным неприменением наказания.
- •58.60. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Понятие и виды освобождения от наказания.
- •59. Освобождение от уо в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Прерывание и приостановление сроков давности.
- •61. Условно- досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким.
- •62. Понятие амнистии и помилования.
- •63. Судимость, ее содержание; погашение и снятие судимости.
49.Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны.
В силу ст. 36 УК не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то естьдля предотвращения или устранения опасности, непосредственноугрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или др лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена др средствами иесли причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.Крайняя необходимость– это противоборство правоохраняемых интересов, когда для предотвращения наступления вреда одним из них причиняется вред другим. Это не обязанность, а право человека, его моральный долг.Первым условием правомерностипри крайней необходимости явл наличие опасности, исходящей из одного из источников. Источниками опасности при крайней необходимости могут быть: -умышл или неостор действия человека(поджог, аварийная ситуация, созданная водителем или пешеходом, и т.д.); -стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, ливни, ураганы, пожары, снежные заносы и т.д); - неисправность техники, механизмов (взрывы, крушения, аварии и т.д.); -нападение животных. Состояние крайней необходимости может возникнуть также при необходимой обороне и при задержании преступника, когда вред в целях пресечения посягательства (доставления преступника) причиняется не виновному, а третьим лицам. Условиями правомерности кр необходимости,относящимися к опасности, являются: -действительность (реальность); - наличность; - неустранимость опасности.Действительностьопасности означает, что опасность должна быть фактической, т.е. существовать в реальной дейст-сти, а не в воображении лица.Наличность опасности означает, чтоугроза общ отношениям уже возникла и еще не отпала.Неустранимость опасностиозначает, чтоданная опасность не может быть в данных обстоятельствах устранена с помощью других средств. Это означает, что если есть возможность обезопасить соответствующие общ отношения, не прибегая к причинению вреда другим общественным отношениям (например, обратиться к правоохранительным органам и т.д.), то состояние кр необходимости отсутствует. Если лицо добросовестно заблуждается относительно других средств для предотвращения опасности, его действия, как правило, должны быть признаны правомерными.
50. Понятие и правовые последствия мнимой обороны и превышения пределов необходимой обороны.
Превышением пределов кр необходимости признается причинение вреда более значительного, чем вред предотвращенный.Такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышл причинения вреда. Не может быть признано правомерным спасение жизни одного человека за счет жизни другого, причинение вреда жизни или здоровью людей с целью недопущения имущ, даже крупного ущерба. Согласно п.9 ч. 1 ст. 63 УК совершение преступления при нарушении условий крайней необходимости признаетсяобстоятельством, смягчающим наказание виновного.
51. Обоснованный риск и условия его правомерности. Отличия от крайней необходимости.
В силу ст. 39 УК не является преступлениемпричинение вреда охраняемым УК интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.Риск признается обоснованным, если совершенноедеяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой эколог катастрофы, общ бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность. Для признания риска обоснованным, кроме достижения общественно полезной цели, требуется наличие трех условий: 1) совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту; 2) поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и 3) лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. В отличие от крайней необходимости, при которой наступление вреда является обязательным, при риске вред всего только лишь возможен. Обоснованный риск, как правило, не связан с экстрем ситуацией, угрожающей тем или иным интересам, которая свойственна состоянию крайней необходимости.