УО «МОГИЛЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. А.А. КУЛЕШОВА»

ФАКУЛЬТЕТ экономики и права

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой уголовного права и уголовного процесса

_____________ Л.Ф. Лазутина

____ ___________ 2012 г.

Задания для выполнения контрольных работ

по уголовному праву

(для студентов ОЗО, 3 курс, 5 лет и 4 года обучения)

Могилев 2012

Методические рекомендации

по выполнению контрольных работ

Вариант контрольной работы, выбранный вами, должен соответствовать номеру зачетной книжки.

Объем контрольной работы - 12-15 страниц текста через 1,5 интервала, шрифт 14.

При освещении теоретического вопроса студент исследует его, используя литературу, на которую необходимо сделать ссылки.

В тексте курсовой работы следует записать условия задачи и дать развернутый и аргументированный ответ на поставленные вопросы. При этом следует обосновывать ответ с ссылкой на УК, на разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, а при необходимости – на мнение ученых юристов и сложившуюся практику павоприменения.

Анализ норм Особенной части УК приводится в письменном виде по следующим позициям:

- вид диспозиции и санкции статьи;

- категория преступления;

- вид состава преступления по степени общественной опасности;

- объект преступления;

- объективная сторона преступления;

- субъект преступления;

- субъективная сторона преступления.

Контрольная работа завершается списком литературы. Под списком литературы ставиться дата представления контрольной работы на проверку и подпись студента.

Вариант № 1

1. Понятие, признаки и значение соучастия в уголовном праве. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.

2. Анализ ч. 1 ст. 317-1 УК.

3. Решение задачи:

Житель Минска гр-н Глушко, находясь в Москве, убил гражданина Республики Беларусь Новикова. Через месяц он был задержан в Минске.

Может ли гр-н Глушко подлежать уголовной ответственности по УК Республики Беларусь?

Вариант 2.

Измениться ли решение задачи, если преступником был гр-н России?

Литература:

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск, 2011.

2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. – Минск, 2010.

3. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие / Э.А. Саркисова. - Минск, 2005.

4. Хомич, В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В.М. Хомич. - Минск, 2002.

5. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : Учебник / Н.А. Бабий. - Минск, 2010.

6. Ничипорович, А. Соучастие в преступлении / А. Ничипорович // «Судовы веснік». – 1999. - №1.

Вариант № 2

1. Понятие и основания уголовной ответственности. Формы реализации уголовной ответственности.

2. Анализ ч. 1 ст. 166 УК.

3. Решение задачи:

Рябов, желая отомстить Лузгину за нанесенное оскорбление, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем Лузгин возвращается с работы, Рябов приготовил орудие и устроил засаду. При появлении Лузгина Рябов прицелился в него, нажал на спусковой курок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.

Определите стадии совершенных преступлений. Обоснуйте свое решение.

Литература:

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск, 2010.

2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. – Минск, 2010.

3. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие. - Минск, 2005.

4. Хомич, В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. -Минск, 2002.

5. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / под общ.ред. А.И.Лукашова. - Минск, 2001.

6. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник. - Минск, 2010.

7. Тарбагаев, А.Н. Ответственность в уголовном праве. - Красноярск, 1994.

8. Хомич, В.М. Формы реализации уголовной ответственности. - Минск, 1998.

Вариант № 3

1. Понятие и виды покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления к преступлению и оконченного преступления.

2. Анализ ч. 2 ст. 328 УК.

3. Решение задачи:

При посадке в автобус Жигин, воспользовавшись сутолокой, похитил из кармана Трефилова кошелек с деньгами и бросился убегать. Трефилов, заметив действия Жигина, погнался за ним. Догнав Жигина, он потребовал вернуть похищенное. Жигин, выхватив из кармана нож и замахнулся им на Трефилова. Трефилов ударил Жигина имевшимся у него зонтиком по лицу и выбил ему глаз.

Оцените правомерность действиям Трефилова.

Литература:

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск, 2011.

2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. – Минск, 2010.

3. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть : учебное пособие. - Минск, 2005.

4. Хомич, В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. -Минск, 2002.

5. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / под общ.ред. А.И.Лукашова. - Минск, 2009.

6. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник. - Минск, 2010.

7. Резин М. Разграничения приготовления к преступлению и покушению на него // Следователь. – 1999. - № 1.