- •Семейные
- •3 Эволюция института семьи
- •6 Современные типы семьи
- •14 Неполная семья: причины возникновения
- •16 Взаимовлияние семьи и других институтов общества
- •17 Проблема легализации однополых браков
- •Стратификации
- •1 Критерии социальной стратификации
- •9 Отличия теорий стратификации к. Маркса и м. Вебера
- •19 Стратификация современного российского общества
- •20 Социальный статус и роли: взаимосвязь и различия
- •23 Системы социальной стратификации
- •Методы социологического исследования
- •2 Основные методы социологического исследования
- •8 Типы выборок в социологическом исследовании
- •12 Количественные и качественные методы в социологическом исследовании: сравнительный анализ
- •28 Эксперимент как метод социологического исследования
- •Социальное
- •4 Модель социального изменения к. Маркса
- •5 Э. Дюркгейм. Объяснение социального порядка
- •11 Виды и модели социальных изменений
- •13 Классификация социального действия м. Вебера
- •21 Роль культуры в поддержании социальной организации и в социальных изменениях
- •22 Социальные системы: понятия и законы функционирования
- •27 Общественные движения: причины и способы возникновения, их влияние на политику
- •Политика и власть
- •7 Теория политической власти м. Вебера
- •18 Критерии и основы демократического устройства государства
- •26 Распределение власти в современном мире
- •Остальные
- •10 Роль нормативной регуляции в объяснении уровня самоубийств (э. Дюркгейм)
- •15 Проблемы статусного несоответствия
- •24 Элиты в современном обществе: определение, типы и способы поддержания власти
- •25 Функционализм и «конфликтные» теории: различия и возможность интеграции (все материалы даны, делай проще)
- •Друзья мои, удачи на экзамене!!!)
18 Критерии и основы демократического устройства государства
Основа демократии:
Сменяемость власти (свободные честные всеобщие выборы).
Разделение властей.
Наличие развитых политических партий.
Наличие гражданского общества.
Свобода слова, собраний, СМИ.
Верховенство закона.
26 Распределение власти в современном мире
Распределение власти в мире происходит по следующим критериям:
Территория и население.
Ресурсы.
Географическое положение.
Технологический уровень.
Развитие экономики.
Привлекательность культуры.
Наднациональные организации:
ООН
ВТО
Блоки:
НАТО, БРИГС, СНГ.
Процесс глобализации — Роль США, роль Китая. Движение антиглобалистов.
В современном обществе существуют социальные и профессиональные группы, которые в силу особого положения являются центрами притяжения власти. По исследованиям политологов, динамика этих групп следующая.
До XX века – аристократия, плутократия, бюрократия, демократия, геронтократия, теократия, автократия.
ХХ век – плутократия, бюрократия, демократия, теократия, автократия, партократия, райтократия.
Плутократия – власть богатства – присуща для всех этапов развития общества. Богатство дает для его обладателей дополнительные ресурсы: доступ к лучшему образованию, возможность подкупа в явном и неявном виде политических привилегий, партий, общественное положение и др.
Бюрократия – власть чиновников - характерна для всех этапов исторического развития. Власть бюрократии основана на их доступе к секретной, стратегически важной информации, знании технологии управления, групповой солидарности и организованности.
Демократия – власть народа - наиболее полно проявляется при республиканской форме правления, когда высшие государственные органы избираются населением. Развиваясь в той или иной формах с периода античности, демократия серьезно укрепила свои позиции в ХХ веке.
Теократия – власть религии – обусловлена стремлением религиозных деятелей воздействовать на органы власти, а также значительным влиянием религии на массовое сознание.
Райтократия – власть средств массовой информации – так называемая четвертая власть. Более точно следует говорить о власти владельцев печати, радио, телевидения и профессиональных журналистов.
Автократия - власть личности - связана с особым статусом личности во всех политических структурах: начиная от фараонов древнего Египта до современных президентов.
Рассмотренное выше распределение власти в современном мире является характерным для большинства стран. Однако значимость каждого из центров притяжения власти различается в той или иной стране в зависимости от уровня социального и политического развития, от его места в геополитической системе мира, от традиций и др.
Остальные
10 Роль нормативной регуляции в объяснении уровня самоубийств (э. Дюркгейм)
Одним из явлений, напрямую связанных с состоянием аномии в обществе, является конкретный вид отклоняющегося поведения – самоубийство.
Дюркгейм отвергает попытки объяснения исследуемого явления внесоциальными факторами: психологическими, психопатологическими, климатическими, сезонными и т.п.
Прослеживая связь самоубийств, с принадлежностью к определенным социальным группам, Дюркгейм устанавливает зависимость числа самоубийств от степени ценностно-нормативной интеграции общности (группы).
Необходимое условие аномии – расхождение между двумя рядами социально порождаемых явлений: потребностями, интересами и возможностями их удовлетворения.
Основные типы самоубийства (по Э. Дюркгейму):
Эгоистическое — происходящее из эгоистичного желания человека уйти из жизни. Индивид отдаляется от общества, но не способен избавится от его влияния.
Альтруистическое — или жертвенное самоубийство. Например, самоубийство стариков ради того, чтобы не обременять молодых. Дюркгейм приводил также пример армии, как среды, где альтруистическое самоубийство является нормой.
Фаталистическое — самоубийство, вызванное чрезвычайным гнетом и контролем со стороны группы. Чрезмерный контроль общества над индивидом, повсеместное, гнетущее регулирование, физический или моральный деспотизм создают невыносимые условия для жизни индивида. Э.Дюркгейм приводит в пример самоубийства среди рабов.
Аномическое — самоубийство, вызванное отсутствием норм. Дюркгейм приходит к выводу, что самоубийства происходят чаще там — где у человека нет свободы, однако, отсутствие четко прописанных норм приводит к еще более плачевным последствиям.
Несмотря на то, что впоследствии исследование Дюркгейма подвергалось критике с различных точек зрения, оно единодушно признается одним из выдающихся достижений не только в изучении самоубийства, но и в социологии в целом.