5. Состояние экологической обстановки и экологического сознания в России

Современная экологическая обстановка и экологический кризис в России, по общему признанию специалистов, являются значительно более острыми и опасными, чем в мире в целом. Это обусловлено в первую оче­редь состоянием исторически сложившегося экологического сознания об­щества и в частности и в особенности его управленческих структур.

Под экологическим сознанием в данном случае подразумевается комплекс исторически сложившихся представлений о различных аспектах взаимодействия общества и природы и их объективных последствий. Как и в любой другой стране, в России специфика экологического сознания и степень его развитости связаны с историческими и культурными тради­циями нашего народа, с уровнем экономического, политического и куль­турного развития государства. В условиях возрастающего экономического кризиса и надвигающейся экологической катастрофы формирование эко­логического сознания служит важным фактором противодействия этим уг­рожающим процессам. Между тем, в России, несмотря на тяжёлую эколо­гическую обстановку, экологическое сознание ещё не развито настолько, чтобы стать достаточно надёжным условием предотвращения назреваю­щих негативных процессов, своевременного, а главное - надёжного их устранения.

Это объясняется двоякого рода причинами. Во-первых, идеологиче­ским наследием, которое досталось России от Советского Союза после 70-летнего существования коммунистического режима и безраздельного гос­подства одной единственной правящей партии - КПСС. Во-вторых, теми новыми факторами, которые начали развиваться и стали препятствовать формированию экологического сознания в условиях новой российской действительности периода так называемой «перестройки» и последовав­ших за ним рыночных реформ.

Если иметь в виду первую из названных причин, то совершенно яс­но, что монопольное господство марксистско-ленинской идеологии яви­лось фактором, подавлявшим развитие экологического сознания. В мар­ксистской модели мира, базирующейся в основном на экономических и от­части на социальных факторах, природа выступает как пассивный предмет человеческого труда, не имеющий самостоятельной ценности. Она воздей­ствует на историческое развитие опосредованно через экономику и потому остаётся по существу вне поля серьёзного научного анализа и внимания управленческих структур государства. Тоталитарная система управления лишь углубляла подобную ситуацию, ставя экономические и политические интересы государства над интересами отдельных людей и социальных групп. Тем самым наносился с каждым годом всё более серьёзный и широ­комасштабный ущерб окружающей природе, чреватый негативными по­следствиями для населения.

За годы социалистического строительства был радикально изменён сам облик Земли на огромных пространствах бывшего Советского госу-

429

дарства. Общество недопустимо превысило антропогенную нагрузку на природную среду. В период 30-х годов с утверждением сталинской модели социализма сформировался неразрывно связанный с ней тип природополь­зования, сохраняющийся в несколько изменённом виде до сих пор. В 60-80-е годы произошёл качественный сдвиг в размещении производительных сил и расселении жителей в стране. Вместо половины населения (в конце 50-х) к началу 90-х годов в городах проживало 2/3 населения, а среди го­рожан абсолютное большинство было сконцентрировано в крупных и крупнейших городах и возникших в последние десятилетия агломерациях.

Резко изменилась в республике экологическая обстановка за послед­ние три десятилетия. Из главных очагов экологической опасности выросли широкомасштабные зоны потенциальных и реальных экологических ката­строф. Экологический статус большинства российских городов оказался далёк от благополучия, многие стали чрезвычайно опасны для прожива­ния, продолжается катастрофическое развитие процессов загрязнения и де­градации сельскохозяйственных, в особенности пахотных земель. После аварии на Чернобыльской АЭС, последствий крупных аварий на заводах, производящих ядерное и химическое сырьё, атомных испытаний, Россия превратилась в уникальный по территории и видам загрязнений полигон планеты с отрицательной экологической нагрузкой.

В 70-е годы в концепцию Ленина об общем кризисе капитализма учёные-обществоведы добавили пункт об экологическом кризисе как со­ставной части общего кризиса буржуазной системы экономики. Одновре­менно был высказан тезис о несовместимости социализма с современным экологическим кризисом. Это в свою очередь, притупляло внимание обще­ственности и ответственных лиц в государственном аппарате к серьёзным предупреждениям учёных-экологов и сторонников так называемого «зелё­ного» движения в нашей стране. Если сюда добавить ещё отсутствие дос­тупа к информации о реальной экологической ситуации, в том числе со­крытие информации об экологических катастрофах, тенденциозное осве­щение экологической обстановки за рубежом, то станет ясно, насколько отрицательно это сказалось на развитии экологического сознания нашего народа.

Переходя далее к анализу второй важной причины, тормозящей раз­витие нормального экологического сознания у людей нашей страны, сле­дует выделить ряд новых моментов. В современной России хотя и наблю­даются некоторые положительные сдвиги в развитии экологического соз­нания общества, но появились и новые факторы, сдерживающие формиро­вание экологического сознания, которые нужно обязательно учитывать как государству, так и отдельным предпринимателям.

Важнейшим из них, несомненно, служит глубочайший, затянувший­ся экономический кризис, поразивший буквально все отрасли и сферы об­щественного производства, все территориальные районы Российского го­сударства. Падение уровня промышленного и сельскохозяйственного про­изводства достигло невиданных ранее критических отметок (от 1/3 до 1/2 и 430

более). Между тем, хорошо известно, что об экологии обычно вспоминают и начинают серьёзно подходить к ней в периоды относительно стабильно­го развития государства. При сегодняшнем его состоянии проблемы эколо­гической обстановки отходят на задний план, а чаще всего о них вовсе за­бывают.

Далее, отрицательное воздействие на экологическое сознание оказы­вает и такой неизвестный нам ранее фактор, как создание и поддержание средствами массовой информации мифа о том, будто создаваемый у нас рынок способен автоматически решать существующие проблемы, в том числе и экологическую. На самом же деле всё обстоит как раз с точностью до наоборот. Развал плановой системы ведения хозяйства и переход к ры­ночным отношениям не только не ослабил, но во многом даже обострил уже заявившие о своём существовании экологические проблемы.

Начать с того, что вследствие произвола государственных чиновни­ков Россия всё больше превращается в территорию для свалки радиоак­тивных, химических и иных отходов промышленного производства, при­возимых нашими западными партнёрами. Примечательно в связи с этим, что в экономической науке сегодня широко употребляется такое новое по­нятие, как «рынок отхода производства». Нынешним руководством страны и его учёными-прислужниками это, с позволения сказать, «теоретическое новаторство» используется для прикрытия огромного дефицита государст­венного бюджета страны, возникшего благодаря проведению грабитель­ских по своему характеру «демократических» рыночных реформ.

Таким образом, научный анализ глобальных проблем современной мировой экономики и экономики Российской Федерации в частности за­ставляет нас сделать исключительно важный вывод. Современный эколо­гический кризис - это кризис не только и не столько экологический, сколько кризис нашего сознания, нашего традиционного мышления и ми­ровоззрения. Поэтому прежде чем и для того чтобы решить проблемы эко­логии, мы должны переменить свой взгляд на мир. Это означает в свою очередь, что мы должны изменить наш взгляд на самих себя. Пока мы это­го не сделаем, мы будем бороться с симптомами, а не с причиной, ибо ос­новная проблема сегодняшнего экологического кризиса — это не техниче­ские просчёты, а человеческая недальновидность и безответственность. Решение не может прийти через дальнейшее совершенствование техники. Оно должно и может быть достигнуто только через изменение мышления, через замену ошибочного мировоззрения подлинно реалистическим.

431

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие.................................................................................................................3