мат_модели_logistics
.pdfмелких предприятиях это может быть небольшая группа специали- стов-логистиков и 2-3 компьютера. На крупных фирмах (предпри- ятиях) это подразделения с многочисленным штатом и значительным количеством техники, объединенных в локальную сеть с выходом в Интернет. Главная трудность создания логистических центров за- ключается в остром дефиците высококвалифицированных кадров. По этой причине многие небольшие предприятия предпочитают не соз- давать собственные центры, а пользуются услугами региональных логистических центров.
Ядром логистического центра является его информационно- аналитический центр, который осуществляет управление всеми ин- формационными, финансовыми и материальными потоками, цирку- лирующими в нем. Другими основными подразделениями логисти- ческих центров являются:
–крупные складские помещения, оборудованные приспособле- ниями для погрузки, разгрузки и комплектации грузов;
–открытые контейнерные площадки;
–железнодорожная станция, обеспечивающая подачу вагонов непосредственно к различным складам и контейнерным площадкам;
–морской или речной порт;
–площадки для ожидания разгрузки и погрузки автомашин;
–парк авто- и электропогрузчиков, обеспечивающих перевозку контейнеров международного стандарта;
–парк кранов, которые используются для судов, не приспособ- ленных для горизонтального способа погрузки;
–административные здания со вспомогательными помещения-
ми;
–служба связи;
–служба безопасности, обеспечивающая сохранность матери-
альных ценностей и безопасность как сотрудников логистических центров, так и их клиентов.
Региональные логистические центры не всегда имеют полный перечень перечисленных подразделений. В зависимости от конкрет- ных условий, уровня спроса часть из них может отсутствовать.
5.10. Логистические центры в России
В 1998 г. в Санкт-Петербурге образовался транспортный логи- стический центр, при содействии которого предполагалось сократить
90
время прохождения груза через пограничные переходы в 2 и более раза. Учредителями данного центра является ассоциация экспедито- ров Санкт-Петербурга, региональные таможенные структуры и ассо- циация пользователей электронной передачи данных. В России сей- час формируются два крупнейших логистических центра:
–Санкт-Петербургский логистико-терминальный центр «Шуша- ры» мощностью до 3 млн.т/год или около 2,5 млрд.долл. товарообо- рота. Площадь 100 – 110 га, предлагаемый срок окупаемости 6,5 – 8 лет. Примыкает к Московскому шоссе, находясь на пересечении же-
лезнодорожных путей и автодорог в непосредственной близости порта Сантк-Петербург и аэропорта «Пулково».
–«Московский терминал». Программа логистического центра на 10 – летний период оценивается в 2,5 млрд. долл. при сроке окупае- мости в 5, 6 лет. Предполагаемая чистая прибыль 7,5 млрд.долл.
Планируется также строительство следующих логистических центров:
–В республике Татарстан. Республика Татарстан расположена
на пересечении крупных транспортных путей и поэтому является удачным местом для размещения логистических центров. Судоход-
ные пути по Волге и Каме связывают его со многими городами в России. В республике находится стратегически важный перекресток железнодорожных магистралей.
–В порту Находка. Через этот порт проходят значительные по объему грузопотоки. На настоящее время выполнено технико- экономическое обоснование, разработан проект и начато строитель- ство. Стоимость проекта сравнительно невелика, так как уже имеется хорошо оборудованный порт и железнодорожная станция. Основные проблемы связаны с формированием информационно- аналитического центра.
–В Ростове-на-Дону. Данный центр предназначен для обслужи- вания большей части Юга России.
5.11. Интеграция России в мировую логистическую сеть
Одним из основных приоритетов внутренней и внешней полити-
ки России в современных условиях является ускоренная интеграция её торгового и транспортного комплексов в мировое логистическое пространство, создание благоприятных условий для свободного пе- ремещения товаров, услуг, капитала, рабочей силы. На решение этих
91
задач нацелен ряд президентских программ («Дороги России», «Внутренние водные пути России»), федеральные программы («Воз- рождение Волги», «Возрождение торгового флота России» и т.д.).
В 1994 г. на Второй Общеевропейской конференции по транс- порту, состоявшейся на острове Крит, определены девять трансъев- ропейских коридоров между Западом и Востоком Европы.
Достигнутые результаты в реализации девяти критических ко- ридоров были рассмотрены на Третьей Общеевропейской конферен- ции в Хельсинки в 1997 г., а также на Международной Евроазиат- ской конференции по транспорту в мае 1998 г. в Санкт-Петербурге.
Наиболее приоритетными направлениями развития комбиниро- ванных перевозок являются:
1)направление Север – Юг: Балтика (Санкт-Петербург и окру- жающие порты) – центр (Москва и прилегающие области) – Черное море (Ростов-на-Дону, Новороссийск, Туапсе);
2)направление Запад – Восток: Берлин – Варшава – Минск – Москва – Нижний Новгород с выходом в Сибирь и Юго-Восток;
3)направление Южное: Волго – Донской транспортный кори- дор, соединяющий регионы Черного, Азовского и Каспийского мо- рей.
Основная логистическая задача, реализуемая международными транспортно- логистическими системами, – согласование режимов производства и потребления с сервисным режимом подачи транс- портных средств, пограничной и таможенной разработкой, хранени- ем, переработкой и распределением продукции.
92
ГЛАВА 6. ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА ЛЕКЦИЯ 11
6.1. Сущность и задачи транспортной логистики
Значительная часть логистической операции на пути движения материального потока от первичного источника сырья до конечного потребителя осуществляется с помощью различных транспортных средств. Затраты на выполнение этих операций составляют до 50 процентов общих затрат на логистику.
Транспорт представляет собой систему, состоящую из двух под- систем: транспорт общего и необщего использования.
Транспорт общего использования обслуживает сферу обращения и населения. Его часто называют магистральным. Понятие транспор- та общего пользования охватывает: железнодорожный транспорт, водный (морской и речной), автомобильный, воздушный, трубопро- водный.
Транспорт необщего пользования включает внутрипроизводст- венный транспорт, а также транспортные средства всех видов, при- надлежащие не транспортным предприятиям.
Транспорт органично вписывается в производственные и торго- вые процессы. Поэтому транспортная составляющая участвует во многих задачах логистики. Вместе с тем существует достаточно са- мостоятельная транспортная область логистики.
К задачам транспортной логистики в первую очередь относят задачи, решение которых усиливает согласованность действий непо- средственных участников транспортного процесса. К таким задачам относятся:
–обеспечение технического соответствия участников транс- портного процесса (техническое соответствие означает согласован- ность как внутри отдельных видов, так и в межвидовом разрезе, ко- торая позволяет работать с контейнерами, пакетами);
–технологическая сопряженность – подразумевает применение единой технологии транспортировки, прямые перегрузки, беспере- грузочное сообщение;
–экономическая сопряженность – это общая методология ис- следования конъюнктуры рыка и построения тарифной системы, оз-
начающие согласование экономических интересов участников транспортного процесса;
–использование единых систем планирования (разработка и
93
применение различных планов графиков для различных видов транс- порта);
К задачам транспортной логистики также относят:
–создание транспортных коридоров;
–выбор вида транспорта;
–выбор маршрута транспортировки грузов;
–составление расписаний.
6.2. Логистический подход к организации транспортного процесса
Существуют два основных подхода к организации транспортно- го процесса:
–традиционный;
–логистический, с участием оператора мультимодальной пере-
возки.
При традиционном подходе единая функция управления сквоз- ным материальным потоком отсутствует. Согласованность звеньев в вопросах продвижения информации и финансов низка, так как неко- му координировать их действия. Традиционный подход к смешанной перевозке представлен на рис. 6.1.
Отправитель |
|
|
|
1-ый вид транс- |
|
2-ой вид транс- |
|
Экспедитор |
|
|
|
Экспедитор |
|
Получатель |
|||||||
груза |
|
№1 |
|
портировки |
|
портировки |
|
№2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р и с. 6.1. Схема традиционного подхода к смешанным перевозкам:
информационный и финансовый потоки; материальный поток.
При логистическом подходе к смешанной перевозке появляется новый участник транспортного процесса — единый оператор муль- тимодальной перевозки. Наличие единого оператора создает воз- можность планировать продвижение материального потока и доби- ваться заданных параметров на выходе. Логистический подход к смешанной перевозке приведен на рис. 6.2.
94
Единый оператор мультимодальной перевозки
Отправитель |
|
|
|
1-ый вид транс- |
|
2-ой вид транс- |
|
Экспедитор |
|
|
|
Экспедитор |
|
Получатель |
|||||||
груза |
|
№1 |
|
портировки |
|
портировки |
|
№2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р и с. 6.2. Схема логистического подхода к смешанным перевозкам
6.3. Выбор транспортного средства с учетом логистики
Выбор вида транспорта, оптимального для конкретной перевоз- ки, определяется информацией о характерных особенностях различ- ных видов транспорта с точки зрения логистики.
Автомобильный транспорт традиционно используется на ко- роткие расстояния (раньше 50 – 100 км, сейчас 200 – 300 км.). Одно из основных преимуществ — высокая маневренность. Этот вид транспорта обеспечивает регулярность поставки, а также возмож- ность поставки малыми партиями. Здесь, по сравнению с другими видами, предъявляются менее жесткие требования к упаковке товара.
Груз может доставляться от «дверей до дверей» с необходимой степенью срочности. Основными его недостатками являются:
–сравнительно высокая себестоимость перевозок;
–возможность хищения груза и угона автотранспорта;
–сравнительно малая грузоподъемность;
–экологически неблагоприятен.
Железнодорожный транспорт.
Преимущества:
–хорошая приспособленность для перевозки различных партий грузов при любых погодных условиях;
–возможность доставки груза сравнительно быстро на большие расстояния;
–невысокая себестоимость перевозки.
К недостаткам железнодорожного транспорта следует отнести:
–ограниченное количество перевозчиков;
–низкая возможность доставки к пунктам потребления, т. е. при
отсутствии подъездных путей железнодорожный транспорт должен дополняться автомобильным.
Морской транспорт является основным (самым крупным) пере- возчиков в международных перевозках.
Его основные преимущества – низкие грузовые тарифы и высо-
95
кая провозная способность.
Кнедостаткам относят его низкую стоимость, жесткие требова- ния к упаковке и креплению грузов, малую частоту отправок, зави- симость от погодных и навигационных условий.
Кроме того, морской транспорт требует создания сложной пор- товой инфраструктуры.
Речной транспорт.
Основное преимущество – низкие грузовые тарифы. При пере- возках грузов весом 100 т на расстояние более 250 км этот вид транс- порта – самый дешевый.
Кнедостаткам относят малую скорость доставки, низкую дос- тупность в географическом плане.
Воздушный транспорт.
Основное преимущество – большая скорость, возможность дос- тижения отдельных районов, высокая сохранность грузов. К недос- таткам относят высокие грузовые тарифы и зависимость от метоу- словий.
Трубопроводный транспорт.
Обеспечивает низкую себестоимость при высокой пропускной способности. Степень сохранности на этом виде транспорта высока.
Недостатком является узкая номенклатура подлежащих транс- портировке грузов.
Выделяют шесть основных факторов, влияющих на выбор вида транспорта. В табл. 6.1 дается оценка различных видов транспорта по каждому из этих факторов.
Единице соответствует наилучшее значение. Экспертная оценка значимости различных факторов показывает, что при выборе транс- порта в первую очередь принимают во внимание:
– надежность соблюдения графика доставки;
– время доставки;
– стоимость доставки.
Данные таблицы могут служить лишь для приближенной оценки соответствия того или иного вида транспорта условиям конкретной перевозки.
96
Т а б л и ц а 6.1
|
Факторы, влияющие на выбор транспорта |
|
|||||
Вид транс- |
досВремя- |
тавки |
Частотаот- правлений |
Надежность соблюдения графика |
Способность перевозить грузыразные |
Способность доставлять вгрузылю- геогрбую. точку |
Стоимость перевозки |
|
|
|
|
|
|
|
|
порта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Железно- |
|
3 |
4 |
3 |
2 |
2 |
3 |
дорожный |
|
|
|
|
|
|
|
Водный |
|
4 |
5 |
4 |
1 |
1 |
4 |
Автомо- |
|
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
1 |
бильный |
|
|
|
|
|
|
|
Трубопро- |
|
5 |
1 |
1 |
5 |
5 |
5 |
водный |
|
|
|
|
|
|
|
Воздушный |
|
1 |
3 |
5 |
4 |
4 |
2 |
6.4. Потоки на сетях. Постановка задачи о максимальном потоке
Теория потоков возникла первоначально в связи с разработкой методов решения задач, связанных с рациональной перевозкой гру- зов. Схема доставки груза представляется в виде графа, по ребрам которого проходит поток этого груза. Позднее обнаружилось, что к задаче о максимальном потоке сводятся и другие важные оптимиза- ционные практические задачи, такие как:
–задачи отыскания минимального по стоимости плана выполне- ния комплекта работ при заданной его продолжительности;
–задачи определения максимального количества информации,
которая может быть передана по разветвленной сети каналов связи из одного пункта в другой;
–задачи об оптимальных назначениях;
–различные задачи организации снабжения;
–задачи, связанные с наиболее экономным строительством энергетических сетей, нефте- и газопроводов, железных и шоссейных дорог (и другие прикладные задачи).
Основным в теории потоков является понятие сети.
Сеть – это конечный граф без циклов и петель, ориентирован- ный в одном общем направлении от вершины I , которая является входом (истоком) графа, к вершине S , являющейся выходом (сто- ком) графа.
97
Для наглядности будем представлять, что по ребрам (i, j) сети
из истока I в сток S направляется некоторое вещество (груз, ресурс, информация и т. д.).
Ребрам сети присваивается одна или несколько числовых харак- теристик.
Общее количество вершин будем обозначать n . Максимальное количество rij вещества, которое может пропустить за единицу вре-
мени ребро (i, j) , называют его пропускной способностью. В общем случае rij ¹ rji . При этом первое число – пропускная способность от вершины i к j , второе – в противоположном направлении.
Пропускные способности сети (рис. 6.3) удобно задавать квад- ратной матрицей n -го порядка. Поскольку rii = 0 , на главной диаго- нали этой матрицы стоят нули (см. табл. 6.2).
Количество вещества, проходящее через ребро (i, j) в единицу времени, называется потоком по ребру (i, j) xij .
|
|
|
1 |
2 |
|
(1,1) |
|
5 |
|
|
|
|
|
(3,5) |
|
(4,2) |
|
|
(5,8) |
|
|||
|
|
|
|
|
2 |
3 |
|
|
|||
|
|
|
(2,7) |
2 |
|
|
|
|
|||
I |
1 |
|
4 |
|
|
4 |
6 |
S |
|||
4 |
|
|
(4,1) |
||||||||
|
|
(6,6) |
|
(3,9) |
|
|
|||||
|
|
|
0 |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
Ри с. 6.3. Граф сети
Та б л и ц а 6.2
i, j |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
0 |
3 |
6 |
2 |
0 |
0 |
2 |
5 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
3 |
6 |
0 |
0 |
9 |
0 |
4 |
4 |
7 |
0 |
9 |
0 |
4 |
0 |
5 |
0 |
1 |
0 |
2 |
0 |
5 |
6 |
0 |
0 |
1 |
0 |
8 |
0 |
98
Произвольно задавать n2 чисел нельзя. Они должны подчинять- ся определенным ограничениям, о которых речь впереди. А пока бу-
дем считать, |
что если поток из вершины i |
в вершину j равен xij то |
поток из вершины j к вершине i равен -xij , т. е. |
||
|
xij = -xji . |
(6.1) |
Если поток по ребру xij меньше его пропускной способности, то |
||
есть xij < rij , |
то ребро (i, j) называется |
ненасыщенным, если же |
xij = rij – насыщенным.
Совокупность X = xij потоков по всем ребрам (i, j) сети назы-
вают потоком по сети или просто потоком.
Из физического смысла грузопотока следует, что поток по каж-
дому ребру не может превышать его пропускаю способность: |
|
xij £ rij . |
(6.2) |
Понятно, что для любой вершины, кроме источника I и стока S , количества вещества, поступающего в эту вершину, равно коли- честву вещества, вытекающего из него, то есть
n |
|
åxij = 0, i ¹ I,S. |
(6.3) |
j=1
Это условие называется условием сохранения потока, в проме- жуточных вершинах потоки не создают и не исчезают — отсюда следует, что общее количество вещества, вытекающего из источника I , совпадает с общим количествам вещества, поступающего в сток S , то есть
|
n |
n |
|
f |
= åxIj = åxiS , |
(6.4) |
|
|
j=1 |
i=1 |
|
где i – начальные вершины ребер, входящих в S ; j |
– конечные вер- |
||
шины ребер, исходящих из I . |
|
|
|
Линейную функцию f |
называют мощностью потока на сети. |
Учитывая вышеизложенное, задачу о максимальном потоке можно сформулировать следующим образом: найти совокупность
X * = {xij* } потоков xij* всем ребрам сети (i, j) , которая удовлетворяет
условиям (6.1) – (6.3) и максимизирует линейную функцию (6.4). Это типичная задача линейного программирования.
99