44. Розвиток української історичної науки у 19 ст: м. Костомаров, в.Антонович, д. Багалій, о. Єфименко, м.Грушевський.

Широко развернулись сбор и публикация истор-х источников и памятников истор-кой мысли, стали создаваться и действовать истор-кие общества и учреждения, историей Украины начали заниматься преподаватели и профессора Харьковского и Киевского университетов, появились обобщающие труды по истории Украины. Разворачивались этнографические исследования, прежде сбор и публикация памятников народного творчества. С нач 40-х г 19 в. развертыванию научных исследований способствовали сбор, систематизация и публикация истор-х источников. В 1863-1892 pp. Археографическая комиссия в Петербурге выдала 15 томов «актов, относящихся к истории Южной и Западной России». 15 томов «Источников к истории Украины-Руси» (до 1917 г.) опубликовала Археографическая комиссия, работавшая при Научном обществе им. Шевченко во Львове. Большое кол-во исторических источников, в частности летописных, поместил в «чтениях Московского общества истории и древностей российских» Бодянский. Публиковались источники и в др изданиях, в журнале «Киевская старина», «Записках» Научного общества им. Шевченко и т. д. Костомаров занимался историей как Украины, так и России, написал много трудов по истории Украины.Он, один из 1х в отечественной историографии начал изучать историю народа, его жизни и движения, противопоставляя народ государству. Костомаров выступал за республиканский строй, отстаивал право укр народа на свободное нац-ное развитие, становился на защиту укр языка и культуры. Деятельность Антоновича как историка проходила в киевской Временной комиссии для разбора древних актов и в Киевском университете. Он занимался сбором архивных документов и издал 9 томов «Архива Юго- Западной России» со своими большими вступительными статьями. Он написал более 300 работ по истории, археологии и этнографии Украины. Из своих учеников Антонович создал Киевскую школу историков, которые пристально изучали документы, из-за чего эту школу часто называют документальной. К ней принадлежали Грушевский, Багалей, Довнар-Запольский, Ляскоронский, др.. Ефименко , была 1й женщиной России, получившей ученую степень почетного доктора истории. В своих трудах, таких, как «Из истории борьбы малорусского народа с поляками» , «Турбаивська катастрофа» , «Малороссийское дворянство и его судьба» и др, она широко исследовала историю крестьянства, формы его жизни, быт, обычаи, идеализировала крестьянскую общину, показывала борьбу крестьянских масс, освещала внутренний, социально- экономическое развитие укр общества. Ефименко создала также один из 1х синтетических курсов истории Украины - «История укр народа» которых охватывал историю Украины с древнейших времен примерно до середины 19 в. Багалей работал в Харьковском университете. Изучал проблемы социально- экономического развития Левобережной Украине, историю Юж Украины, укр культуры. Но наиболее широко и всесторонне Багалей исследовал историю Слободской Украины. ей он посвятил более 100 спец работ, среди них «Очерки по истории колонизации и быта степной окраины Московского государства», «Заселение Харьк края и общий ход его культурного развития до открытия университета», «Опыт истории Харьк университета и др..

Выдающимся историком, который подвел своеобразный итог развития укр историографии и создал научную схему нац-ной истории Украины, стал Грушевский. Грушевский написал около 2 тыс работ по истории Украины, истории укр литературы, этнографии, фольклора, социологии. Значительными являются: «История Украины-Руси», в которой история Украины исследуется с древних времен до 1658 p., «Очерк истории укр народа», «Иллюстрированная история Украины. Грушевский прежде признал нерациональной общепринятую в российской историографии историческую схему Карамзина, Соловьева, Ключевского, Погодина, которая с времен Киевской Руси развивалась единственная «общерусская» история, в которой украинская-русская народность выходит на арену истории лишь в 15-16 вв