- •Содержание
- •Раздел 1 основы научного исследования
- •1.1 Общая схема хода научного исследования
- •1.2 Порядок подготовки и выполнения дипломной и магистерской работы
- •Раздел 2 структура дипломной и магистерской работ и требования к их написанию
- •2.1 Структура работы
- •2.2 Язык и стиль написания работы
- •2.3 Рекомендации к разработке информационной системы
- •Раздел 3 оформление дипломной и магистерской работ
- •3.1 Правила оформления основного текста работы
- •3.1.1 Заголовки
- •3.1.2 Перечисления
- •3.1.3 Иллюстрации
- •3.1.4 Таблицы
- •3.1.5 Формулы
- •3.1.6 Сноски и ссылки
- •3.1.7 Приложения
- •3.2 Правила оформления списка литературных источников
- •Описание электронного ресурса
- •3.3 Оформление сопроводительных документов
- •Раздел 4 информация о предзащите и защите работы
- •Заключение
- •Список рекомендованной литературы
- •Приложение а Формаоформления задания дипломной работы
- •Донецький національний університет
- •Завдання на дипломну роботу студенту
- •Приложение а (продолжение) Формаоформления задания дипломной работы
- •Календарний план
- •Приложение б Пример оформления обложки
- •Раздел 2. Теоретические положения, необходимые
- •Приложение в (продолжение) Пример оформления содержания магистерской работы
- •Раздел 3. Программная реализация электронного
- •Приложение д Пример аннотации магистерской работы
- •Приложение е Пример отзыва руководителя магистерской работы
- •Приложение ж Пример оформления рецензии на дипломную работу
- •Методичні вказівки до виконання та оформлення дипломних і магістерських робіт
- •83001, М. Донецьк, вул. Університетська, 24.
2.2 Язык и стиль написания работы
Поскольку дипломная и магистерская работы являются, квалификационными работами, их языку и стилю следует уделять серьезное внимание. Язык и стиль научной работы как часть письменной научной речи сложились под влиянием академического этикета, суть которого – интерпретация собственной и привлекаемых точек зрения для обоснования научной истины.
Наиболее характерной особенностью языка письменной научной речи является формально-логический способ изложения материала. Научное изложение состоит, главным образом, из рассуждений, целью которых является доказательство истин, выявленных в результате исследования фактов действительности.
Для научного текста характерна смысловая законченность, целостность и связность. Важнейшие средства выражения логических связей:
специальные функционально-синтаксические средства связи, указывающие на последовательность развития мысли (вначале, прежде всего, затем, во-первых, во-вторых, значит и др.),
противоречивые отношения (однако, в то время как, тем не менее);
причинно-следственные отношения (следовательно, поэтому, благодаря этому, сообразно с этим, вследствие этого; кроме того, к тому же);
переход от одной мысли к другой (прежде чем перейти к ..., обратимся к ...);
итог, вывод (итак, таким образом, значит, в заключение отметим, все сказанное позволяет сделать вывод, подведя итог, следует сказать...).
Научный текст характеризуется тем, что в нем используются точные, полученные в результате длительных наблюдений и научных экспериментов, сведения и факты. Специальные термины предоставляют возможность в краткой и экономичной форме давать развернутые определения и характеристики научных фактов, понятий, процессов, явлений.
Объективность изложения – основная стилевая черта письменной научной речи, она вытекает из специфики научного познания, стремящегося установить научную истину. Вследствие этого, в тексте научных работ присутствуют слова и словосочетания, указывающие на степень достоверности сообщения. Благодаря им, тот или иной факт можно представить вполне достоверным («конечно», «разумеется», «несомненно»), предполагаемым («видимо», «следует полагать») или возможным (возможно, вероятно).
Стиль письменной научной речи – это безличный монолог. Поэтому изложение обычно ведется от третьего лица и внимание сосредоточено на содержании и логической последовательности сообщения, а не на субъекте. Например, «большинство исследователей этой проблемы считают, что ...», «в ходе проведения исследования было установлено, что ...», «разработанный подход позволяет ...», «этот вывод был сделан на основании того, что ...», «автор данной работы считает, что ...» и т. п.
Качествами, определяющими культуру научной речи, являются точность, ясность и краткость. Смысловая точность – одно из главных условий, обеспечивающих научную и практическую ценность заключенной в работе информации. Неправильно выбранное слово может существенно исказить смысл написанного, позволить двоякое толкование той или иной фразы, придать всему тексту нежелательную тональность. Точность научной речи обусловлена как целенаправленным выбором слов и выражений, так и выбором грамматических конструкций, предполагающих точное следование нормам связи слов во фразе.
Необходимое качество научной речи – ее ясность – умение писать доступно и доходчиво. Практика показывает, что особенно много неясностей возникает там, где авторы вместо точных количественных значений употребляют слова и словосочетания с неопределенным или слишком обобщенным значением. Часто авторы пишут «и т. д.» в тех случаях, когда не знают, как продолжить перечисление, или вводят в текст фразу «вполне очевидно», когда не могут изложить доводы. Словосочетание «известным образом» нередко указывает, что автор сам не знает, каким именно образом.
Краткость – третье необходимое и обязательное качество научной речи, более всего определяющее ее культуру. Реализация этого качества означает умение избежать ненужных повторов, излишней детализации. Каждое слово и выражение служит той цели, которую можно сформулировать следующим образом: как можно не только точнее, но и короче донести суть дела. Поэтому слова и словосочетания, не несущие никакой смысловой нагрузки, должны быть полностью исключены из текста работы.