Тема 24. Ответственность по гражданскому праву

(5 часов)

1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности.

2. Виды гражданско-правовой ответственности.

3. Условия гражданско-правовой ответственности.

4. Вина правонарушителя как основание его ответственности.

5. Особенности применения гражданско-правовой ответственности.

6. Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность.

7. Убытки и неустойка.

Контрольные вопросы

1. Определите, в чём заключается отличие гражданско-правовой ответственности от иных видов юридической ответственности и, в частности, от материальной ответственности.

2. Чем отличается гражданско-правовая ответственность от оперативного воздействия на правонарушителя?

3. Привести примеры гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины правонарушителя.

4. Что такое источник повышенной опасности? Какова ответственность владельца источника повышенной опасности?

5. Что следует понимать под составом гражданского правонарушения?

6. Каковы общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности?

7. Что такое противоправность? Какие условия исключают противоправность поведения.

8. Что следует понимать под причинной связью между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями, какое значение она имеет при рассмотрении гражданских дел?

9. Что такое вина, случай, непреодолимая сила?

10. В чём состоит отличие между долевой, солидарной и субсидиарной ответственностью?

11. Что такое гражданско-правовые (имущественные) санкции?

12. Как следует понимать гражданско-правовую санкцию – присоединение к неисполненной обязанности новой, дополнительной. Привести примеры.

13. Чем отличаются неустойка, штраф и пеня?

14. Каково соотношение между возмещением убытков и уплатой имущественных санкций?

15. Каков состав убытков?

16. Какие вам известны виды неустойки?

17. Предусматривается ли возможность возмещения морального вреда по гражданскому праву Украины?

18. В каких случаях действующее законодательство предусматривает уменьшение ответственности должника?

19. Когда должник может быть освобожден от ответственности?

20. Как учитывается при гражданском правонарушении вина потерпевшего?

Практические задания

1. В результате столкновения двух автомашин, принадлежавших Мирошкиной и Ярошенко, обе машины получили серьёзные повреждения. Виновником ДТП, по заключению, ГАИ являлся Ярошенко, не справившийся с управлением. Ярошенко согласился в добровольном порядке возместить Мирошкиной стоимость ремонта автомашины в соответствии с оценкой, данной экспертной фирмой. Мирошкина однако, заявила, что её устраивает лишь предоставление ей другого автомобиля той же модели и с аналогичной степенью износа. Не придя к соглашению, стороны обратились в суд.

Вопросы:

1) Чью позицию поддержит суд? Свой ответ обоснуйте.

2) Каким будет решение, если в судебном заседании Мирошкина изменит свои требования и согласится лишь на то, что бы ей был возвращен её автомобиль в отремонтированном виде?

2. Гражданин Антонов во время обеденного перерыва вышел с территории предприятия в столовую. При переходе улицы он был травмирован автомобилем, который исчез с места происшествия и впоследствии не был установлен. Гражданин Антонов подал иск о возмещении вреда к предприятию. Он считал, что предприятие является виновников причинённого вреда в связи с тем, что на его территории нет столовой, и во время обеденного перерыва работники вынуждены выходить в столовую за территорию предприятия. Справкой, подписанной врачом и заверенной печатью медицинского учреждения, подтверждается, что по состоянию здоровья Антонову было необходимо регулярное питание.

Вопросы:

1) Каковы элементы состава данного гражданского правонарушения?

2) Как решить дело? Ответ обоснуйте.

3. В результате столкновения автомобиля, который принадлежал А., и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Б., получил повреждение гражданин С., который ехал с гражданином Б.

С. Подал в суд исковое заявление к А. о возмещении причиненного вреда. Суд удовлетворил иск в полном объеме. А. решение суда обжаловал, обратив внимание на то, что в аварии есть вина Б. Поэтому возмещение вреда должно осуществляться в равных долях А.и Б.

Вопрос: Какой вид ответственности должен применяться в данном случае? Ответ обоснуйте.

4. Предприятие А. заключило с универмагом договор на поставку партии мужских костюмов. На протяжении срока действия договора предприятие поставило универмагу только часть товара, в связи с чем к нему был предъявлен иск о взыскании неустойки. В судебном заседании предприятие отклонило исковые требования, ссылаясь на то, что договор стороны заключили впервые и по своей инициативе. Кроме того, п.12 договора предусматривает, что штрафные санкции за недопоставку не взимаются, в связи с тем, что предприятие постоянно испытывает острую потребность необходимых тканей.

Вопрос: Какое решение должен принять хозяйственный суд? Ответ обоснуйте.

5. По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Вопрос: Какие суммы подлежат возмещению? Почему?

6. Гражданин Сидоров, возвращаясь в вечернее время со дня рожденья и потому будучи в нетрезвом состоянии, переходил дорогу на красный свет и игнорировал сигналы автомобилей, с глубоким убеждением, что все должны перед ним остановиться. Однако Болотов, сидящий за рулем автомобиля, не сумел вовремя затормозить из-за плохого освещения дороги и из-за того, что дорога была скользкая, и совершил наезд на Сидорова, причинив ему телесные повреждения. Сидоров после выхода из больницы предъявил иск к Болотову о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Болотов свою ответственность отрицает на том основании, что Сидоров проявил грубую неосторожность, а кроме того, поскольку дорога была скользкая, налицо было действие непреодолимой силы, – обстоятельства, исключающего его ответственность.

Вопросы:

1) Как нужно разрешить этот спор? Свой ответ обоснуйте.

2) Изменится ли Ваше решение, если по условию задачи Сидоров будет не переходить дорогу, а переезжать её на мотоцикле на красный свет, будучи в нетрезвом состоянии и желая полихачить перед друзьями, а Болотов будет двигаться с превышением скорости?

7. Грищенко, 16 лет, и Левандовский, 19 лет, будучи в состоянии алкогольного опьянения и вооруженные ножом и бейсбольной битой, совершили разбойное нападение на Богданова, с целью завладения его автомобилем. В драке, завязавшейся между нападавшими и Богдановым, последнему были причинены телесные повреждения средней тяжести, а также повреждены его автомобиль, компьютер-лэптоп, который был у него с собой, и костюм. В свою очередь, защищаясь, Богданов причинил Грищенко телесные повреждения. Левандовский с места преступления скрылся, а патруль милиции задержал Грищенко в бессознательном состоянии с сотрясением мозга. Богданов подал гражданский иск к Грищенко с требованием возместить ему 15 000 грн. материального и 25 000 грн. морального вреда. Защитник Грищенко возражает против иска на том основании, что, во-первых, Грищенко является несовершеннолетним, а поэтому ответчиками должны быть его родители, во-вторых, даже если ответчиком является Грищенко, его ответственность должна быть уменьшена на сумму ущерба, причиненного Грищенко Богдановым (эта сумма исчислена в 5 000 грн. материального и 5 000 грн. морального вреда), и в-третьих, Грищенко в любом случае должен нести ответственность максимум за половину причиненного вреда, поскольку они действовали вместе с Левандовским.

Вопросы:

1) Прав ли защитник Грищенко? Ответ обоснуйте по каждому пункту возражений.

2) Изменится ли Ваша точка зрения, если бы Грищенко было не 16, а 13 лет?

8. ООО «Канцтовары» и ООО «Торгсеть» заключили договор на поставку канцелярских товаров для нужд торговой сети. Однако ООО «Канцтовары» поставило товары с опозданием в 7 дней. ООО «Торгсеть» потребовало заплатить неустойку за каждый день просрочки в размере, согласованном в договоре (т.е., 0,1 % стоимости просроченного товара за каждый день просрочки). Однако ООО «Канцовары» отказалось уплачивать пеню на том основании, что ООО «Торгсеть» не доказало, что у него вследствие просрочки поставки наступили какие-либо убытки.

Вопросы:

1. Какие формы ответственности предусмотрены гражданским правом?

2. Назовите общие условия гражданско-правовой ответственности.

3. Как разрешить данный спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.

9. Гражданин Ставченко, ведя вечером автомобиль с превышением скорости, не смог затормозить, когда дорогу в неустановленном месте стал перебегать пешеход. В результате столкновения пешеход получил сильные ушибы. Ставченко и пассажир его автомобиля – Остапчук – остановили свой автомобиль и стали на обочине оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь. В это время другой автомобиль, выехавший из-за угла, врезался в стоявший автомобиль Ставченко и рикошетом сбил Остапчука, причинив ему телесные повреждения. После выздоровления Остапчук предъявил иск к Ставченко о возмещении ему материального и морального вреда, причиненного вследствие неправомерных действий последнего.

Вопросы:

1. Каковы условия наступления гражданско-правовой ответственности?

2. Как разрешить сложившуюся ситуацию? Свой ответ обоснуйте.

10. Завод «Электромонтаж» изготовляет промышленное оборудование из комплектующих своего контрагента – ООО «Радиодеталь». Заключив договор с заказчиком на поставку 500 единиц электро станков с АО «Интеллект», завод обратился к ООО «Радиодеталь» с просьбой поставить необходимые комплектующие в течение 20 дней для исполнения договора с АО. Однако комплектующие не были поставлены в указанный срок. На запросы завода ООО ответило, что не может изготовить комплектующие, так как поставщик сырья для комплектующих – предприятие «Химпром» – не работает, поскольку на нем уже две недели длится забастовка, руководство смещено в результате голосования акционеров, а новое руководство не может приступить к работе вследствие протестов трудового коллектива. Завод не смог выполнить договор с АО в срок, а на требования АО уплатить неустойку ответил отказом на том основании, что в срыве исполнения договора не было его вины.

Вопросы:

1) Каким образом применяется принцип вины в гражданском праве?

2) Что является основанием освобождения от ответственности?

3) Как разрешить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.

11. В декабре 2005 г. ООО «Т.П.К.» (г. Донецк) по договору обязалось поставить АО «Пересвет» (г. Одесса) партию компьютеров на условиях доставки автомобильным транспортом на склад покупателя в январе 2005 г. Однако за день до отправки автомобильной фуры температура воздуха впервые за 9 лет упала до -28 С, вследствие чего автомобиль не смог завестись несмотря на все усилия механиков. Низкая температура продержалась в течение недели, и даже после выезда фура не могла двигаться с обычной скоростью из-за обледенения дороги. Поставка была осуществлена с опозданием на 10 дней. АО «Пересвет» потребовало уплатить 30 000 грн. штрафных санкций (пени) за просрочку в доставке товара, а когда ООО сослалось на погодные условия, указало, что в договоре между сторонами условие о форс-мажоре отсутствует, а поэтому ООО должно нести ответственность за просрочку в полном объёме.

Вопросы:

1) Что является основанием освобождения от ответственности по гражданскому праву?

2) Необходимо ли для освобождения от ответственности предусматривать в договоре специальное условие «форс-мажорную оговорку»?

3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.