Практические задания

1. Герасименко обратился в суд о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, спустя 1,5 года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасименко в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности, не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасименко, к которой и перешло всё наследство.

Вопрос: Подлежит ли иск Герасименко удовлетворению? Ответ обоснуйте.

2. После смерти Геращенко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена; дети, Татьяна и Сергей; родители; брат-пенсионер, инвалид 3 группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Владислав Миронов, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака. Владислав был с согласия Геращенко усыновлён И.А. Мироновым, с которым его мать (первая жена Геращенко) вступила в брак.

Вопрос: Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего? Ответ обоснуйте.

3. Через несколько дней после смерти Изотовой скончался её муж – Гаврилов. П. Изотов обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Гавриловым и о признании его наследником на имущество Изотовой и Гаврилова. В качестве объяснения ситуации он сослался на то, что был усыновлён своим отчимом ― Гавриловым, но документ об этом сгорел при пожаре. Против иска возражала дочь Гаврилова – Вера, претендовавшая на получение наследства после смерти отца и Изотовой, удочерившей её в своё время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными). Суд установил факт регистрации удочерения Изотовой Веры Гавриловой. Факт регистрации усыновления П. Изотова не подтвердился. С Гавриловым проживала также его внучка Нина – дочь его сына, умершего ранее Гаврилова. Внучке Нине ещё до смерти Гаврилова исполнилось 18 лет. Всё имущество, нажитое совместно Изотовой и Гавриловым, оценивалось в 30 000 гривен.

Вопрос: Кто из указанных лиц будет призван к наследованию и какую конкретно часть имущества каждый из них должен получить? Ответ обоснуйте.

4. Лаврова обратилась в суд с иском о признании за её дочерьми – Еленой, 12 лет, и Екатериной, 9 лет, - права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Марченко. Лаврова ссылалась на то, что в течение пятнадцати лет, по день смерти Марченко, она проживала с ним одной семьёй, хотя их брак не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у неё родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Марченко, что могут подтвердить все знавшие их семью. Против иска возражала сестра Марченко – Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться только на иждивении Марченко, поскольку он последнее время часто болел, подолгу находился на излечении в больнице и иногда проживал у неё – Соколовой. В благодарность за её внимание к нему он и оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей. Как выяснилось, у Марченко есть ещё две родные сестры, имеющие свои семьи, причём одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа.

Вопросы:

1) Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Марченко детей Лавровой?

2) Перейдёт ли наследственное имущество к Соколовой в полном объёме?

5. В государственную нотариальную контору обратилась Косаченко с заявлением об отказе от наследства, полагавшееся ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя – Галины Артемьевой. Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Артемьевой о выдаче ей свидетельства о праве наследования имущества умершей бабушки, на которое завещания оставлено не было. Косаченко на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась. Нотариус оставил заявление Косаченко об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Артемьевой о выдаче свидетельства о праве на наследование имущества бабушки отказал. Считая действия нотариуса неправильными, Косаченко и Артемьева обратились в суд.

Вопросы:

1) Имела ли право Косаченко отказаться от наследства в пользу дочери?

2) Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Артемьевой в выдаче свидетельства о праве на наследство? Ответ обоснуйте.

6. Супруги Волковы (Андрей и Анна) погибли в автокатастрофе в один день, не оставив завещания. После их смерти было открыто наследство по их месту жительства, которое было поделено пополам следующим образом:

сестре супруга досталась однокомнатная квартира (25% имущества);

брату супруга достался автомобиль «Mazda» (25% имущества);

матери, отцу, сыну от первого брака досталось по 16,6% имущества.

После этого отец супруги обратился с иском в суд о передаче в их собственность (собственность отца, матери и сына от первого брака) машины, т.к. в брачном договоре было оговорено, что всё имущество приобретенное супругами за собственные денежные средства, является их личной частной собственностью, а машина приобретена супругой за её деньги.

Вопросы:

1) Каким образом наследуется имущество, оставшееся после смерти супругов?

2) Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.

7. Бережной умер, не оставив завещания. Его сын проживал в России и не знал о смерти отца, являясь одним из наследников по закону. Когда он приехал, чтобы принять причитающуюся долю наследства, он узнал, что сроки принятия наследства пропущены.

Вопросы:

1) Как должен поступить Бережной-младший?

2) Возможно ли в данном случае разрешение ситуации без обращения в суд? Если да, то при каких обстоятельствах? Ответ обоснуйте.

8. В 2002 г. Гражданин Дробин должен был получить приватизационный документ, который является особым видом государственных ценных бумаг и удостоверяет право собственника на бесплатное получение в процессе приватизации части имущества государственных предприятий, государственного жилищного фонда, земельного фонда. В марте 2004 г. так и не получив приватизационный документ, Дробин умирает. Дочь Дробина в течение 1 месяца после смерти отца подала в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, требуя получения подлежащих выдаче умершему приватизационных документов. В чем ей и было отказано.

Вопросы:

1) Правомерен ли отказ?

2) Проанализируйте ситуацию и решите спор. Ответ обоснуйте.

9. После смерти Носкова его жена Анна унаследовала по закону имущество Носкова. Приняв наследство, она получила как имущественные права, так и обязанности. Она считает, что получила следующие имущественные права: право частной собственности, обязательственного требования, право на получение начисленной, но не полученной ко дню смерти заработной платы, пенсию, право получения авторского гонорара, дивиденды, право на членство в АО.

Вопросы:

1) Какое имущество составляет наследственную массу?

2) Все ли права, перечисленные в задаче, перешли к Анне после смерти её мужа?

10. Гражданин Петренко обладал на праве собственности следующим имуществом: квартира (приобретенная во время брака с гражданкой Булатовой), автомобиль (купленный во время брака на средства, полученные в подарок от родителей до вступления в брак), дача (построенная во время состояния в браке), счет в банке, открытый на его имя до вступления в брак. Гражданин Петренко составил завещание, в котором указал, что после его смерти квартиру он завещает своей дочери, а машину – своему старшему сыну. При этом младший сын в завещании вообще не упоминается. Кроме того, гражданин Петренко оставил письменное распоряжение в банке, где указал, что половина денег, накопленных на момент его смерти, должна перейти к его жене, а другая половина – к сыну его покойного друга М. На момент смерти гражданина Петренко его жене Булатовой исполнилось 54 года, старшему сыну – 29 лет (у него 2 детей), дочери 21 год, а младшему сыну – 17 лет.

Вопросы:

1) Кто унаследует какое имущество?

2) Что произойдёт с долями в наследстве, если старший сын после смерти гражданина Петренко, но до истечения 6-месячного срока будет объявлен умершим?

11. После смерти гражданина Семерака осталось такое имущество: автомобиль (куплен во время состояния в браке с гражданкой Семерак), жилой дом (унаследованный гражданином Семераком от деда), счёт в банке на сумму 4500 грн., а также земельный участок (6 соток) с дачей. Кроме того, гражданин Семерак при жизни был участником ООО «Червона Рута». Кроме того, в доме после смерти гражданина Семерака осталась мебель и домашняя утварь. Последние 2 года перед смертью гражданин Семерак проживал не с женой, а со своей сестрой. После смерти гражданина Семерака остались его жена, сестра, двое совершеннолетних детей, собака и любовница.

Вопросы:

1) Каким образом будет наследоваться имущество гражданина Семерака?

2) Изменится ли что-нибудь, если окажется, что любовница гражданина Семерака через 4 месяца после его смерти родит от него дочь?

12. После смерти гражданина И.П. Симоненко его сын обратился в юридическую консультацию за разъяснением о своих правах и обязанностях в отношении наследства.

У И.П. Симоненко была отдельная однокомнатная квартира, приватизированная на его имя, предметы обстановки, личные носильные вещи, автомобиль “Запорожец”, предоставленный ему как инвалиду, 10 акций открытого акционерного общества “Мираж” с отметкой о последнем получении дивидендов по ним 1,5 года назад. За месяц до того, в котором умер наследодатель, ему не перечислили пенсию. От издательства “Быль” в почтовом ящике обнаружено письмо с напоминанием об истечении срока предоставления рукописи повести, часть авторского гонорара за которую покойный уже получил. Сосед по лестничной площадке гражданин Иванченко П. К. предъявил расписку, согласно которой покойный взял у него в долг и обязался вернуть денежную сумму.

Вопросы:

1) Какие отношения, регулируемые гражданским правом, Вы можете выделить из условий задачи?

2) Какое имущество наследует сын И. П. Симоненко?

3) Какие права и обязанности перейдут к наследнику?

13. Супруги Войничи, Иван и Мария, за период совместной жизни построили дом. На их счету в банке было 2000 гр. У супругов были совместные дети Ирина, Сергей и Оксана и двое внуков (дети Оксаны и Сергея). В 1904 году Иван Войнич умер, оставив по завещанию все своё имущество жене. В 2003 году в автокатастрофе погибли Оксана и Сергей. Мария Войнич не выдержав потери мужа и детей в 2004 году умерла, не оставив завещания. Ирина Войнич считает, что всё имущество должно достаться ей.

Вопрос: Как суд должен разделить имущество?

14. Гражданка Мурина в апреле 1997г. познакомилась с гражданином Ивановым. С апреля 1998г. они начали проживать совместно в квартире Иванова. Прожили они одной семьей, брак не регистрировали. Оба они пенсионеры и получали пенсию по возрасту: Мурина – 141, 9 грн., Иванов – 212 грн. в месяц, др. доходов они не получали.

В декабре 2003 г. Иванов умер, не оставив завещания. Наследников у него не осталось. Мурина обратилась в суд с иском о признании ее наследницей имущества Иванова, которое состояло из квартиры и предметов домашней обстановки.

Вопросы:

1. Удовлетворит ли суд иск Муриной?

2. Можно ли считать, что Мурина находилась на иждивении Иванова?

15. Истец Передерий обратился с иском к ответчице Лысиной об устранении Лысиной от наследования по завещанию, ссылаясь на то, что последние три года он и его супруга досматривали его мать, которая умерла 2 месяца назад. При жизни мать истца составила завещание, в котором свое имущество завещала ему и его сестре в равных долях. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на то, что он с женой переехал со своего постоянного места жительства к матери, чтобы осуществлять уход за ней. Его сестра не предоставляла помощи в содержании матери, и поэтому, по мнению истца, утратила право на наследование имущества.

Ответчица против иска возражает и поясняет, что действительно последние годы ее брат проживал вместе с матерью и досматривал их мать. Она же является пожилым человеком, поэтому предоставляла помощь по мере возможности. Так, она с дочерью приезжала к матери, привозила продукты питания, но истец не пускал ее в дом, выгонял, поэтому она вынуждена была ночевать у соседей, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Вопрос: Есть ли основания для признания Лысиной утратившей право на наследство?