Практические задания

1. Гражданин Камазов был незаконно заключён под стражу, в связи с чем понес материальный ущерб в виде утраты заработка за 12 рабочих дней, а также стоимости услуг адвоката. Спустя год после того, как незаконное постановление следователя о применении к Камазову меры пресечения было отменено, Камазов обратился с иском в суд о возмещении причинённого ему материального вреда, а также морального ущерба.

Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив Камазову, что он должен обратиться с требованием о возмещении вреда в вышестоящий орган внутренних дел, а при отказе последнего от возмещения – к прокурору, и лишь только в случае негативного ответа прокурора – в суд.

Вопросы:

1) Каким образом реализуется право лица на защиту своих прав?

2) Правильно ли поступил судья? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

2. Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Фролов перенес наиболее ценные вещи в тёмный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с 3-метровой высоты падало бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам.

В январе Фролова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснения по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданину Ветрову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как выяснилось впоследствии, две предыдущие кражи имущества Фролова были также совершены Ветровым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям.

Ветров, признанный инвалидом І группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причинённого утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.

Вопрос: Подлежит ли иск Ветрова удовлетворению?

3. Предприятие «Хладагент» заключило договор на поставку химических материалов-фреонов с заводом холодильной техники. После отгрузки продукции и запуска химикатов в производство «Хладагент» связался с заводом и предупредил, что в результате производственного сбоя во время производства фреонов их химический состав изменился, и они могут причинить порчу компрессоров. Поэтому «Хладагент» порекомендовал заводу протестировать химикаты, и в случае обнаружения ошибки заменить химикаты за свой счёт. Однако завод вопреки рекомендации продолжал использовать химикаты. В результате коррозии было выведено из строя 25 компрессоров. Завод требует возмещения убытков, причинённых простоем производства, а также возмещения стоимости испорченных компрессоров.

Вопросы:

1) Были ли соблюдены заводом все принципы осуществления гражданских прав?

2) В каком объеме суд удовлетворит требования завода? Свой ответ обоснуйте.

4. ЧП Василенко обязался по договору поставить ООО «Черемшина», занимающемуся ресторанным бизнесом, 100 кг омаров для приготовления фирменного блюда в ресторане «Отаман». Однако поставка омаров осуществилась с 20-дневным опозданием. ООО предъявило иск о взыскании 3 000 грн. пени за 20 дней просрочки, а также 40 000 грн. в качестве компенсации морального вреда, поскольку, по мнению ООО, во-первых, невозможность приготовления фирменного блюда дискредитировала ресторан в глазах клиентов, а во-вторых, директор ООО вследствие 20-дневного ожидания получил серьезный моральный стресс. ЧП отказался возмещать моральный ущерб на том основании, что, по его мнению, это средство защиты применимо в договорных отношениях лишь к физическим лицам-потребителям, коим ООО не является.

Вопросы:

1) Какими средствами защиты располагает сторона договора в случае неисполнения контрагентом?

2)В чем может состоять моральный вред?

3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.