Тема 5. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений

(2 часа)

1. Понятие и структурный состав гражданского правоотношения.

2. Субъекты гражданского правоотношения и понятие гражданской правосубъектности.

3. Понятия и виды объектов гражданского правоотношения.

4. Содержание гражданского правоотношения.

5. Классификация гражданских правоотношений.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение правоотношению. Каковы элементы правоотношения?

2. В чем особенности гражданского правоотношения? Перечислите его специфические черты.

3. Что такое структура правоотношения? Какой может быть структура гражданского правоотношения?

4. Что является содержанием гражданского правоотношения?

5. Каковы элементы субъективного гражданского права?

6. Приведите примеры правоотношений с 2-мя и 3-мя правомочиями на стороне управомоченного лица.

7. Субъективная гражданская обязанность и её элементы. Приведите конкретные примеры обязанностей активного и пассивного типа.

8. Что является основанием возникновения и изменения гражданского правоотношения?

9. По каким критериям можно классифицировать основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений?

10. Что является объектом гражданского правоотношения?

11. Что такое «вещь»? Как это понятие соотносится с понятием имущества?

12. Что понимают под «имуществом» в широком и узком смысле?

13. В чем заключается особенность личных неимущественных благ как объектов гражданского правоотношения?

14. Как называются стороны гражданского правоотношения?

15. Кто может выступать субъектами гражданского правоотношения?

16. Что такое правопреемство? Какие виды правопреемства вы знаете?

17. По каким критериям можно классифицировать гражданские правоотношения?

18. Приведите пример абсолютного правоотношения.

19. Какие правоотношения называются относительными? В чем их отличие от абсолютных правоотношений?

20. В чем заключается особенность корпоративных правоотношений?

Практические задания

1. Сметанин предъявил иск к Ласточкину о возмещении затрат на ремонт квартиры и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры.

В ходе заседания Ласточкин заявил, что затраты на ремонт квартиры должна возместить жилищно-эксплуатационная организация, поскольку она виновна в том, что протекают трубы в квартире Сметанина в ванной. В отношении компенсации морального вреда Ласточкин считал, что залив квартиры не связан с возмещением морального вреда лицу, поскольку заливом причиняется только вред имуществу.

Вопрос:

1) Какие виды гражданских правоотношений возникли в данном случае?

2) Определите элементы гражданских правоотношений. Свой ответ обоснуйте.

2. 25 апреля 2004 г. Было вынесено решение суда о расторжении брака между К. Ромовской и В. Ромовским. 27 апреля 2004 г. В. Ромовский погиб в автомобильной катастрофе. На оставшееся после смерти Ромовского имущество претендовали К. Ромовская, П. Полежаева, с которой Ромовский находился в фактических брачных отношениях с 2003 г., и их сын Денис, родившийся 4 мая 2004 г.

Вопросы:

1) Какое правоотношение возникло?

2) Кто является субъектом возникшего правоотношения?

3. Гражданин Гриценко купил в магазине телевизор для домашнего использования. Через 11 месяцев телевизор внезапно взорвался и стал причиной пожара в квартире. Гражданину Гриценко был причинен немалый материальный и моральный ущерб, также он был вынужден в течение 1 месяца лечиться от полученных ожогов. Гриценко обратился с иском к магазину, где он приобрел телевизор, требуя возмещения ему ущерба на общую сумму 100 тыс. грн. Однако представитель магазина сообщил ему, что в данный момент их компания находится в процессе банкротства и не имеет возможности возместить ущерб, даже если будет доказано, что ущерб произошел по их вине. Тогда гражданин Гриценко обратился с аналогичным иском к ПО «Электроприбор», производителю телевизора, однако завод-производитель иск не признал на том основании, что он не состоял с гражданином Гриценко ни в каких правоотношениях, и посоветовал обратиться в магазин, где телевизор был приобретен.

Вопросы:

1) Какие правоотношения возникли в данном споре?

2) Правильна ли позиция завода-производителя? Свой ответ обоснуйте.