Тема 13. Понятие, виды личных неимущественных прав и их гражданско-правовая защита

(2 часа)

1. Понятие личных неимущественных прав. Личные неимущественные правоотношения.

2. Содержание и осуществление личных неимущественных прав.

3. Классификация личных неимущественных прав.

4. Личные неимущественные права, обеспечивающие природное существование физического лица: понятие и виды.

5. Личные неимущественные права, обеспечивающие социальное бытие физического лица: понятие и виды.

6. Право на уважение чести, достоинства, право на неприкосновенность деловой репутации.

7. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав.

Контрольные вопросы

1. Дайте понятие личных неимущественных прав, регулируемых гражданским правом?

2. Охарактеризуйте элементы личного неимущественного правоотношения?

3. Раскройте содержание личного неимущественного права?

4. Назовите признаки, характерные для личных неимущественных прав.

5. По какому критерию подразделяются личные неимущественные права в Гражданском кодексе Украины?

6. Перечислите личные неимущественные права физических лиц, обеспечивающих природное существование физического лица.

7. Охарактеризуйте право жизнь. В чем заключается его содержание?

8. Назовите случаи ограничения права на неприкосновенность жилища.

9. В чем заключается право на медицинскую помощь?

10. Назовите личные неимущественные права, обеспечивающие социальное существование человека.

11. Дайте характеристику чести и достоинства человека? Как эти понятия соотносятся?

12. Что представляет собой деловая репутация?

13. Какими неимущественными правами обладают юридические лица?

14. Какие общие способы защиты гражданских прав могут применяться для защиты личных неимущественных прав?

15. Дайте характеристику специальных способов защиты личных неимущественных прав.

16. Охарактеризуйте порядок опровержения недостоверной информации, нарушающей личные неимущественные права.

Практические задания

1. В одной из местных газет была опубликована статья, где указывалось о низком качестве продукции маслосырозавода и об отказе маслосырозавода от снабжения продукцией района, где он расположен. Директор этого завода обратился в редакцию с требованием опубликовать опровержение распространенной информации, поскольку невысокое в ряде случаев качество продукции объясняется не виной руководителей завода, а тем, что на заводе установлено устаревшее оборудование, которое постоянно выходит из строя и не обеспечивает надлежащего качества продукции. А для того, чтобы обеспечить потребности района в масле и сыре в полном объеме, завод должен увеличить объём их производства, что для него непосильно в настоящее время.

Вопросы:

1) Что выступает основанием для предъявления требования об опровержении информации?

2) Имеются ли такое основание в данном случае? Каким образом директор завода может исправить сложившуюся ситуацию?

2. В военном журнале была опубликована статья о периоде репрессий 30-х годов, в которой указывалось, что член Верховного Суда Гречихин участвовал в фабрикации неправосудных приговоров.

В редакцию этого журнала обратилась дочь Гречихина с требованием опубликовать опровержение указанных сведений, поскольку, по её мнению, Гречихин был не палачом, а жертвой: в 1939 г. он был арестован, обвинён в принадлежности в масонской организации и участии в подготовке взрыва Московского Кремля, а затем расстрелян. Однако, в 1988 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР Гречихин был полностью реабилитирован.

Редакция отказалась опубликовать опровержение по двум основаниям. Во-первых, Гречихин уже умер, а дочь не имеет предъявлять таких требований. Во-вторых, дочь не представила доказательств недостоверности этой информации (хотя известно, что автор статьи располагал убедительными свидетельствами достоверности информации).

Вопросы:

1) Назовите лиц, которые имеют право требовать опровержения недостоверной информации о лице.

2) Относится ли дочь Гречихина к лицам, имеющим право требовать опровержения информации в данном случае?

3) Что обязана доказать дочь Гречихина, а что редакция журнала?

4) Правомерно ли требование дочери Гречихина и подлежит ли оно удовлетворению?

3. Один из известных украинских учёных, Вишневский, находился в длительной переписке со своим школьным другом Остроговым, проживающим во Львове. После смерти учёного Острогов, желая увековечить его память, решил издать их переписку, заключив договор с Львовским издательством. Когда письма были опубликованы, дети Вишневского обратились к его другу Острогову с требованием изъять все письма отца из книги. Однако он отказался выполнить данное требование, считая, что письма являются его собственностью, и только он вправе решать их судьбу.

Вопросы:

1) О каком личном неимущественном праве идет речь в данной ситуации?

2) Какие требования установлены для использования личных бумаг физического лица?

3) Правомерны ли требования детей Вишневского к Остроговому?

4. Колосов и Ефремова подали в органы РАГС заявление о регистрации брака. За несколько дней до регистрации на работу к Ефремовой явилась мать Колосова и публично заявила о том, что она не позволит своему сыну вступить в брак. Она пояснила, что от подруги Ефремовой узнала, что последняя прежде вела аморальный образ жизни и злоупотребляла наркотиками. В результате, регистрация брака не состоялась.

Через несколько лет, всё ещё находясь под впечатлением несправедливых обвинений подруги и неудачи в личной жизни, Ефремова обратилась в суд с иском публичного опровержения сведений, распространенных матерью Колосова, нарушающих честь и достоинство Колосовой, а также о компенсации морального вреда. Адвокат ответчицы – матери Колосова заявил в суде, что такие требования не могут быть удовлетворено, поскольку с момента указанных событий прошло более 5 лет.

Вопросы:

1) Имеются ли основания для опровержения информации о Ефремовой?

2) Подлежат ли удовлетворению требования Ефремовой об опровержении информации и о возмещении морального вреда?