Контрольные вопросы

1. Что такое обязательственное право?

2. Каково место обязательственного права в общей системе гражданского права?

3. Что такое гражданско-правовое обязательство? В чем отличие обязательства от обязанности и сделки?

4. Как классифицируются гражданско-правовые обязательства?

5. В чём состоит отличие обязательственных и вещных правоотношений?

6. Что служит основанием возникновения обязательств?

7. В чём заключается отличие договорных и недоговорных обязательств?

8. Назовите основные виды обязательств и приведите их примеры из действующего гражданского законодательства. Каковы критерии их деления?

9. В чём состоит юридическое значение классификации обязательств?

10. Когда возможна замена кредитора или должника в обязательстве?

11. Какие требования выдвигает законодательство к договорам уступки требования и перевода долга?

12. Дайте определение долевому обязательству. Приведите примеры таких обязательств.

13. Дайте определение солидарному обязательству. Приведите примеры таких обязательств.

14. Дайте определение субсидиарному обязательству. Приведите примеры таких обязательств.

15. Что представляет собой регрессное обязательство?

16. Какие виды (способы) обеспечения исполнения выделяет действующее законодательство? По каким критериям они классифицируются? Приведите примеры.

17. Каковы особенности заключения договора об обеспечении исполнения обязательства?

18. Охарактеризуйте неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств.

19. Какие виды неустойки можно выделить? Как соотносятся неустойка и убытки?

20. Охарактеризуйте поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.

21. Охарактеризуйте гарантию как способ обеспечения исполнения обязательств. В чем ее отличие от поручительства?

22. Охарактеризуйте залог как способ обеспечения исполнения обязательств.

23. Какие виды залога выделяет действующее законодательство? Как они могут быть классифицированы?

24. В чем заключаются особенности ипотечного залога?

25. Что такое задаток? В чем его отличие от аванса?

26. Охарактеризуйте удержание как способ обеспечения исполнения обязательств.

27. В каких случаях возможно возложение обязательства на третье лицо?

28. Какие основания прекращения обязательств предусмотрены законодательством?

Практические задания

1. По просьбе своего приятеля Пучина Глаголов согласился перевезти на принадлежащей ему легковой машине купленные Пучиным цветной телевизор и компьютер. В пути следования Глаголов вследствие превышения скорости не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и пассажир серьёзно не пострадали, но телевизор и компьютер, помещенные в багажнике, оказались полностью разбитыми и не подлежащими восстановлению.

Пучин потребовал от Глаголова возместить стоимость пришедших в негодность телевизора и компьютера. Глаголов возражал, утверждая, что он хотел оказать Пучину чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевоз он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пучин, но и он, Глаголов, поскольку на ремонт ему придется потратить сумму бóльшую, чем стоимость телевизора и компьютера, вместе взятых.

Вопросы:

1) Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство, если да, то какое по характеру?

2) Кто прав в этом споре? Свой ответ обоснуйте.

2. Коммунальное предприятие «Горсад» по договору с АО «Жилтрест» обязалось провести земляные работы по раскапыванию траншей под прокладку труб, необходимых для строящегося дома. Во время работы экскаваторщик по неосторожности задел ковшом припаркованный неподалеку микроавтобус, принадлежащий АО, и серьезно повредил его.

АО «Жилтрест» потребовало возместить стоимость микроавтобуса с учетом его износа, уплатить неустойку, предусмотренную договором за некачественное производство работ, а также возместить неполученную прибыль, мотивируя это тем, что поврежденный микроавтобус использовался для развоза горячего питания рабочим на строительных площадках «Жилтреста». «Горсад» согласился возместить стоимость микроавтобуса, но отказался уплачивать неустойку и неполученную прибыль. АО обратилось в суд с требованием расторгнуть договор возместить все причиненные расторжением убытки, включая неполученную прибыль, а также неустойку.

Вопросы:

1) Какого рода отношения существуют между сторонами?

2) Как суд должен разрешить сложившийся спор исходя из норм действующего законодательства? Свой ответ обоснуйте.

3 Художник Репин заключил договор с известной балериной Масловой о написании её портрета. Заказчица выплатила при этом Репину одну треть стоимости работы в качестве аванса. Художник закончил портрет, но, не получив остальную сумму за работу, неожиданно скончался от инфаркта.

Вопросы:

1) Прекратилось ли обязательство в данном случае и с какими правовыми последствиями?

2) Изменится ли решение задачи, если бы умер не художник, а балерина до окончания написания портрета?

3) Мог бы художник после заключения договора передать свое право на написание портрета и полученный аванс другому художнику?

4 Родители Кузьмука Саши, Ефремова Максима и Шнурковой Ольги, проживающие в одной квартире, сообща устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю елку. На праздник пригласили одноклассницу детей Наташу Корчагу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа – в сшитый из марли костюм Снегурочки. Елка, размещённая в самой большой комнате квартиры, была украшена игрушками и зажженными свечами из парафина. Дети играли вокруг елки, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный крик детей встревожил родителей, они бросились к ним и увидели пылающую девочку: горящая свеча мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжелые ожоги, повлекшие инвалидность.

Мать Наташи предъявила к Кузьмукам, Ефремовым и Шнурковым иск о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требование Корчаги, взыскав с ответчиков солидарную сумму ущерба. В апелляционной жалобе ответчики просили отменить судебное решение, считая неосновательным применение к ним солидарной ответственности.

Вопросы:

1) Основательна ли жалоба истцов?

2) Изменится ли решение, если выяснится, что возгорание произошло в результате того, что Максим Ефремов из шалости поднес свечу близко к платью Наташи?

5 Врачи Марлин и Дуров совместно приобрели у жены профессора Симина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Между ними был заключен договор. Книги перевезли на квартиру Дурова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Марлин и Дуров договорились, что библиотеку приобретёт один Дуров. Через две недели Дуров уехал в длительную зарубежную командировку.

Симина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Марлину о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Дуровым и Марлиным, следовательно, они являются солидарными должниками. Марлин иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Дуровым договоренность означает перевод долга на Дурова, поэтому он не несет перед Симиной никаких обязательств.

Вопросы:

1) Проанализируйте доводы сторон и решите спор.

2) Изменится ли решение, если Дуров направил Симиной письменное уведомление о состоявшейся с Марлиным договоренности?

6 Комаров взял взаймы у Высокоса денежную сумму с обязательством возвратить её через два месяца. В обусловленный срок к Высокосу пришел Ветров и предложил принять долг за Комарова, поскольку он должен Комарову такую же сумму денег, и Комаров не возражал против такого способа расчёта. Высокос отказался принять предложенное Комаровым исполнение, поскольку между Комаровым и им была достигнута договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ветров предложил лишь основную сумму долга без учёта 10% годовых, оговоренных соглашением с Комаровым. Ветров отправил свою сумму долга почтовым переводом на имя Высокоса и передал Комарову почтовую квитанцию.

Вопрос: Правомерны ли возражения Высокоса? Ответ обоснуйте.

7 ОАО «Мехснаб» заключило договор поставки с ООО «Буксировщик», в соответствии с которым ОАО обязалось изготовить и поставить в месячный срок станки в соответствии со спецификацией для выполнения высокоточных работ, а ООО «Буксировщик» обязалось заплатить сумму в 120 000 грн. «Мехснаб» выполнил свои обязанности в срок, в то время как «Буксировщик» сослался на отсутствие средств и пообещал заплатить в течение 2-х месяцев. Не став ждать 2 месяца, «Мехснаб» заключил договор цессии прав из договора с ООО «Роксолана». Когда по прошествии 2-х месяцев «Роксолана» заявила требование об оплате поставки, ООО «Буксировщик» возразил, что: 1) поставленные станки не соответствуют обусловленному в договоре поставки качеству; 2) долговые обязательства ООО «Буксировщик» уже давно передал по договору перевода долга АО «Прибой», и поэтому с требованиями нужно обращаться именно туда. ООО «Роксолана» обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что возражения о ненадлежащем качестве должны заявляться к ОАО «Мехснаб», а проведенный перевод долга является незаконным.

Вопросы:

1) Кто прав в споре? Почему? Ответ обоснуйте

2) Может ли ООО «Роксолана» обратиться с иском к ОАО «Мехснаб» на том основании, что ООО «Буксировщик» неплатежеспособно?

8 АО «Спецсталь» и ООО «Гелиос» в мае 2006 г. заключили договор, согласно которому ООО давало АО 500 000 грн. займа на 1 год + 9 % процентов годовых под залог готовой продукции на складе № 3, принадлежащем АО. Помимо отношений займа, стороны были также связаны иными договорными отношениями, а именно – АО поставляло ООО готовую продукцию для реализации. В мае 2007 г., когда подошел срок возврата займа, АО направило ООО по факсу письмо следующего содержания: «Ввиду того, что АО «Спецсталь» должно заплатить в мае 2007 г. ООО «Гелиос» 500 000 грн. + 9% годовых (т.е. 545 000 грн.), а ООО «Гелиос» с том же месяце должно заплатить АО «Спецсталь» 750 000 грн. в качестве оплаты за полученную продукцию, считаем требования ООО «Гелиос» из договора займа погашенными вследствие взаимозачета». ООО «Гелиос», не дождавшись оплаты, подало иск об обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, что оно согласия на взаимозачет требований не давало, а поэтому долг остаётся в силе.

Вопросы:

1. Каков характер залоговых обязательств?

2. Решите спор между сторонами, пользуясь действующим законодательством. Свой ответ обоснуйте.

9 Между ЧП Степаненко, ООО «Реглан» и АО «Промышленный консорциум» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Реглан» обязался выступить поручителем ЧП Степаненко в его договоре комиссии с АО «Промышленный консорциум». Однако ЧП исполнить договор в срок не смог, и АО обратилось к ООО с иском о взыскании задолженности Чп в полном объёме с учетом неустойки и процентов годовых. ООО иск не признало на том основании, что, во-первых, АО должно было сначала предъявить требования к ЧП, а во-вторых, ООО должно отвечать только в объеме основной задолженности, а никак не за неустойку и проценты.

Вопросы:

1) В чем заключаются особенности обеспечения исполнения обязательства поручительством?

2) В каком объеме отвечает поручитель перед кредитором и каковы последствия исполнения поручителем за должника?

3) Как разрешить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

10. ОАО «Завод вентиляционных систем» заключил договор поставки вентиляционно-охлаждающего оборудования с ЗАО «Северский Донец». Общая сумма договора составила 1 000 000 грн. Договор предусматривал, что в случае поставки продукции ненадлежащего качества Завод уплачивает штраф в размере 25 % от суммы некачественной продукции, в случае просрочки поставки поставщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной продукции, а если просрочка составляет свыше 30 дней, то на стоимость просроченной продукции с учетом начисляемой пени дополнительно начисляется еще одна пеня в размере 1% за каждый день просрочки. Договор также предусматривал, что в случае несвоевременной оплаты покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки.

После заключения договора ОАО обратилось к своему постоянному контрагенту ООО «Атлас» за комплектующими, однако представитель ООО сообщил, что выполнить договор в требуемые сроки предприятие не в состоянии, поскольку хладагенты, необходимые для производства комплектующих, в ближайшее время поставлены не будут вследствие того, что производитель хладагентов – АО «Реактив» - находится в состоянии банкротства и фактически прекратило свое существование, а аналогичные вещества по такой же цене на рынке Украины никто не производит.

ОАО попыталось найти и приобрести хладагенты самостоятельно, и в конце концов закупило их в Польше по цене, превышавшей первоначальную расчетную на 45 %. В результате вентиляционно-охлаждающие системы были поставлены с опозданием на 35 дней. При пробном запуске представители ЗАО обнаружили, что хладагенты начали приводить к коррозии металла, поскольку были рассчитаны на металл другого качества.

ЗАО отказалось оплачивать оборудование и обратилось в суд с иском, требуя у ОАО: 1) замены всей партии оборудования на надлежащее; 2) уплаты штрафа в размере 250 000 грн.; 3) уплаты пени в размере 232 500 грн. 4) возмещения убытков в размере 500 000 грн.

ОАО иск не признало на том основании, что нарушение договора произошло не по его вине, и предъявило встречный иск о взыскании задолженности по договору и обусловленной пени.

Вопросы:

1. Каковы особенности обеспечения обязательства неустойкой?

2. В каких случаях неустойка подлежит уменьшению?

3. Когда должник не обязан платить неустойку?

4. Как разрешить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.