Тема 3. Забезпечення правоохоронної діяльності.

1. Розробити порівняльну таблицю складу та повноважень Ради правосуддя Вірменії, Вищої ради магістратури Молдови та Ради суддів України.

2. Розробити порівняльну таблицю складу та повноважень Ради Суддів Аргентини, Вищої судової ради Болгарії, Вищої ради магістратури Франції (можливо відповідного органу іншої країни) та Вищої ради юстиції України.

Тема 4. Конституційний Суд України.

1. Розробити порівняльну таблицю складу та порядку призначення суддів Конституційного суду України, Алжиру та Німеччини.

2. Розробити порівняльну таблицю повноважень Конституційного суду України, Росії та Туреччини.

Рекомендовані джерела:

1. Сапронова М.А. Политика и конституционный процесс в Алжире (1989-1999). М., 1999.

2. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 383 с.

3. Конституционный контроль в зарубежных странах. – Ростов-на- Дону: Литература Д, 1992. – 320 с.

Тема 5. Суди загальної юрисдикції.

1. Розробити порівняльну таблицю вимог до кандидатів суддів в залежності від інстанційності та спеціалізації в Україні, , США та Японії (можливо іншої країни).

2. Розробити порівняльну таблицю утворення та повноважень суду присяжних в Україні, Великобританії та Росії (можливо інших країн.

3. Розробити порівняльну таблицю порядку та процедури призначення суддів судів загальної юрисдикції у Франції, Україні, Білорусі, Росії, США, Болгарії (можливо інших країн).

Рекомендовані джерела:

1. Конституційніосновикримінальногосудочинства США / Н. Пильгун //Право України. — 2005. — № 12. — С. 133-138.

2. Кримінально-процесуальніпитаннядіяльностіміжнароднихкримінальнихсудів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 / О.В. Касинюк; Нац. юрид. акад. Україниім. Я.Мудрого. — Х., 2005. — 20 с.

3. Правосудие во Франции: Учебное пособие / С.В. Боботов. - М.: Инфра, 1998. - С. 97.

Тема 7. Органи прокуратури.

1. Розробити схему системи органів прокуратури Франції, Великобританії та України з системним аналізом повноважень кожного елементу схеми.

2. Розробити порівняльну таблицю повноважень органів прокуратури США, Росії України як органу кримінальної юстиції.

Рекомендовані джерела:

1. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посіб. / В.В. Молдован, А.В. Молдован; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К.: Юрінкомінтер, 1999. — 399 с. — Бібліогр.: с. 361-362.

2. Российский прокурорський надзор. Сухарева А.Я./Москва, 2001.

3. Михайловская И. Б. Процессуальное положение прокурора и адвоката в уголовном процессе США.//Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 14. -М. : Юрид. лит., 1971. -С. 170 - 182.

Тема 8. Органи досудового розслідування.

1. Розробити схему системи органів досудового (попереднього) розслідування США, Франції та України з зазначенням повноважень щодо кожного структурного елементу.

2. Розробити порівняльну таблицю органів які можуть порушити кримінальне провадження та їх повноважень у Англії, Германії та Україні.

Рекомендовані джерела:

1. Зимин В.П. Международное сотрудничество правоохранительных органов.-М., 1990.

2. ПепеляєвСергійГенадійовичІсторичнийрозвитоккримінальногопроцесуЄвропи та шляхи наближеннякримінально-процесуального права України до норм європейського правового гуманізму //Науковийвісник НАВСУ:  -2005. - Вип.1. - С.344-351.