- •Задание на дипломный проект студенту
- •Календарный план
- •Введение
- •I формирование и эффективность использования трудовых ресурсов в условиях рынка
- •1.1 Понятие категории «трудовые ресурсы» и их значение для использования эффективной работы предприятия
- •1.2 Основные показатели эффективности использования трудовых ресурсов
- •1.3 Факторы формирования и резервы роста эффективности использования трудовых ресурсов
- •II анализ современного состояния производственно-финансовой деятельности мусхп «луч»
- •2.1 Характеристика природных и организационно-экономических условий деятельности предприятия
- •2.2 Анализ размера, специализации и интенсификации производства
- •2.3 Анализ ресурсного потенциала
- •2.4 Экономические и финансовые результаты деятельности предприятия
- •III основные направления совершенствования формирования и использования трудовых ресурсов в мусхп «луч»
- •3.1 Анализ использования трудовых ресурсов
- •3.2 Анализ производительности труда и основные пути ее повышения
- •3.3 Резервы повышения эффективности использования трудовых ресурсов
- •Выводы и предложения
- •Список использованной литературы
2.2 Анализ размера, специализации и интенсификации производства
Прямым показателем размера предприятия принято считать объем производства валовой продукции, а дополнительным – объем товарной продукции, на которые оказывают влияние размер и качество сельхозугодий, поголовье скота, объем и структура производственных фондов, трудовых ресурсов и характер их использования.
Косвенными показателями являются: среднегодовая численность работников, площадь сельскохозяйственных угодий, поголовье скота, посевные площади, размер основных фондов и энергетических мощностей.
На основании годовой бухгалтерской отчетности проанализируем размеры предприятия в таблице 1.
Анализируя размеры производства организации легко заметить тенденцию их спада в 2010 г. и подъема в остальные годы. Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах в 2012 г. увеличилась на 6,2 %. Это наблюдается в связи с увеличением производства молока в 2012 г. по отношению к 2011 г. на 10 %. Производство зерна снизилось на 28,4 %, так как сократилась площадь под возделывание зерна. Снизился прирост живой массы крупного рогатого скота в 2012 г. по отношению к 2011 г. на 17,4 %. Стоимость товарной с.-х. продукции самая высокая в 2011 г. и составляет 11919 тыс. руб., что по сравнению с 2012 г. больше на 453 тыс. руб.
Таблица 1 – Размеры производства МУСХП «Луч»
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2011 г. |
Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах, млн. руб. |
502,1 |
530,5 |
490,3 |
507,4 |
538,8 |
106,2 |
Произведено, т |
|
|
|
|
|
|
зерна |
452,4 |
617,5 |
191,7 |
405 |
290,2 |
71,6 |
молока |
818,1 |
807,7 |
897,1 |
907 |
998 |
110 |
Прироста живой массы крупного рогатого скота |
46,4 |
53,4 |
50,6 |
38,5 |
31,8 |
82,6 |
Стоимость товарной сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. |
8946 |
7609 |
11249 |
11919 |
11466 |
96,2 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
8535,5 |
11479,5 |
12011,5 |
12640 |
17129,5 |
135,5 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
65 |
62 |
57 |
58 |
72 |
124,1 |
Площадь с.-х. угодий всего, га |
2030 |
2030 |
2030 |
2030 |
2100 |
103,4 |
в том числе пашни |
2030 |
2030 |
2030 |
2030 |
2100 |
103,4 |
Поголовье животных на конец года, гол: |
734 |
807 |
743 |
743 |
743 |
100 |
крупный рогатый скот всего |
734 |
807 |
743 |
743 |
743 |
100 |
в том числе коровы |
400 |
400 |
400 |
400 |
400 |
100 |
Среднегодовая стоимость основных средств в 2012 г. увеличилась на 35,5 % по отношении. К 2011 г. в связи с общим увеличением цен на рынке. Среднесписочная численность работников с каждым годом увеличивается и в 2012 г. она уже на 24,1 % больше чем в 2011 г. Площадь сельскохозяйственных угодий в исследуемой динамике лет в хозяйстве увеличилась незначительно. Поголовье крупного рогатого скота и численность молочных коров остались неизменными.
Следующим, наиболее важным показателем, характеризующим хозяйство, является его специализация. Специализация – это сосредоточение средств производства и рабочей силы на производстве определенных видов товарной продукции. Специализация выражает производственное направление предприятия, показывает сочетание отраслей с выделением главной. Основным и главным показателем специализации является размер и структура товарной продукции, указанные в таблицах 2 и 3.
Таблица 2 – Размер товарной сельскохозяйственной продукции
Вид продукции |
Стоимость товарной продукции, тыс. руб. | ||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |
Продукция растениеводства, всего |
25 |
33 |
26 |
28 |
20 |
в т. ч.: зерно |
- |
1 |
- |
- |
- |
прочая продукция |
25 |
32 |
26 |
28 |
20 |
Продукция животноводства, всего |
8921 |
7576 |
11223 |
11891 |
11446 |
в т. ч.: молоко |
6858 |
5471 |
8027 |
8963 |
8355 |
крупный рогатый скот в живой массе |
2063 |
2105 |
3196 |
2928 |
3091 |
Всего |
8946 |
7609 |
11249 |
11919 |
11466 |
Таблица 3 – Структура товарной сельскохозяйственной продукции
Вид продукции |
Структура товарной продукции, % | ||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |
Продукция растениеводства, всего |
0,28 |
0,43 |
0,23 |
0,23 |
0,17 |
в т. ч.: зерно |
- |
0,01 |
- |
- |
- |
прочая продукция |
0,28 |
0,42 |
0,23 |
0,23 |
0,17 |
Продукция животноводства, всего |
99,72 |
99,57 |
99,77 |
99,77 |
99,83 |
в т. ч.: молоко |
76,66 |
71,9 |
71,36 |
75,2 |
72,87 |
крупный рогатый скот в живой массе |
23,06 |
27,66 |
28,41 |
24,57 |
26,96 |
Всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Так, стоимость товарной продукции животноводства наивысшая в 2011 г. по сравнению с 2012 г., это выше на 445 тыс. руб. или на 3,9 %. Стоимость крупного рогатого скота в живой массе в 2012 г. увеличилась на 5,6 % по сравнению с 2011 г. В связи с этим, структура товарной продукции животноводства в отчетном году практически не изменилась. В данной ситуации наблюдается снижение стоимости молока в отчетном году по сравнению с предыдущим. Структура товарной продукции растениеводства в отчетном году уменьшилась на 0,06 % за счет уменьшения продажи зерна. Это говорит о том, что отрасль растениеводства в МУСХП «Луч» на отчетный год неблагоприятна за счет сокращения урожайности сельскохозяйственных культур.
В общем, по предприятию можно отметить, что наибольшая стоимость товарной продукции отмечена в 2011 г., что выше, чем в 2012 г. на 3,95 % в основном за счет производства крупного рогатого скота в живой массе.
МУСХП «Луч» имеет производственное направление – молочное скотоводство и специализируется на производстве молока.
Главным показателем, который характеризует специализацию, является коэффициент специализации, который рассчитывается по формуле:
К=100 / ∑ Д ∙ (2n-1), (8)
где Д – удельный вес одной отрасли в структуре товарной продукции; n – порядковый номер вида товарной продукции по занимаемому ею удельному весу, начиная с наивысшего.
За 2008 г. К = 100/(76,7 (2 • 1 - 1) + 23,1 (2 • 2 - 1)+0(2•3-1)+0,3(2•4-1))=0,675;
За 2009 г. К = 100/(71,9 (2 • 1 – 1) + 27,7 (2•2-1)+0,01(2•3-1)+0,42(2•4-1))=0,633;
За 2010 г. К = 100/(71,36 (2 •1 - 1) + 28,41 (2 • 2 - 1) + 0,23 (2 • 4 - 1)) = 0,632;
За 2011 г. К = 100/(75,2 (2 • 1 – 1) + 24,57 (2 • 2 – 1) + 0,23 (2 • 4 – 1)) = 0,664;
За 2012 г. К = 100/(72,87(2 • 1 – 1) + 26,96 (2 • 2 – 1) + 0,17 (2 • 4 – 1)) = 0,645.
Поскольку рассчитанные коэффициенты специализации за все годы превышают 0,6, то это говорит о том, что хозяйство имеет углубленную специализацию – производство цельного молока. Для самого хозяйства это имеет огромное значение, так как специализация даёт возможность сконцентрировать все усилия на производстве молока, направить все имеющиеся денежные средства и производственные возможности в узкоспециализированную область, обеспечив при этом благоприятное существование и дальнейшее развитие этого направления.
Важное значение для сельскохозяйственного предприятия имеет не только специализация, но и интенсификация производства. Проанализируем уровень интенсивности и эффективность интенсификации в целом по организации. Выявим причины их изменения и наметим пути повышения уровня интенсивности и эффективности интенсификации в таблице 4.
Таблица 4 – Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в целом по организации
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2011 г. |
Уровень интенсивности |
|
|
|
|
|
|
Приходится на 100га с.-х. угодий: |
|
|
|
|
|
|
основных средств производства, тыс. руб. |
420,47 |
565,49 |
591,7 |
622,66 |
815,69 |
131 |
производственных затрат, тыс. руб. |
680,64 |
700,44 |
774,88 |
958,08 |
1035,24 |
108 |
совокупных затрат, тыс. руб. |
1092,44 |
1235,49 |
1333,1 |
1549,56 |
1811,5 |
116,9 |
прямых затрат труда, тыс. ч-час. |
3,99 |
3,99 |
4,34 |
4,19 |
4,81 |
114,8 |
энергетических средств, тыс. кВт.ч |
10,84 |
8,03 |
12,37 |
7,34 |
6,95 |
94,7 |
физических тракторов, шт. |
0,84 |
0,25 |
0,25 |
0,25 |
0,24 |
96 |
Экономическая эффективность интенсификации |
|
|
|
|
|
|
Выход валовой продукции: |
|
|
|
|
|
|
на 100га с.-х. угодий, млн. руб. |
24,73 |
26,13 |
24,15 |
25 |
25,66 |
102,64 |
на 100 руб. основных средств, млн.руб. |
5,88 |
4,62 |
4,08 |
4,02 |
3,15 |
78,36 |
на 1 чел.-час прямых затрат труда, руб. |
6198,26 |
6549,75 |
5571,98 |
5969,8 |
5335,1 |
89,37 |
на 1 работника, млн. руб. |
7,72 |
8,56 |
8,6 |
8,75 |
7,48 |
85,49 |
Урожайность зерновых культур,ц/га |
12,9 |
14,4 |
6 |
18,34 |
10,2 |
55,6 |
Среднегодовой удой молока на 1 корову, ц |
20,87 |
20,19 |
22,43 |
22,67 |
24,95 |
110 |
Произведено товарной продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
440,7 |
374,83 |
554,14 |
587,14 |
546 |
93 |
Получено прибыли от с.-х. производства: |
|
|
|
|
|
|
на 100га с.-х. угодий, тыс. руб. |
47,78 |
-50 |
41,53 |
18,77 |
- 79,1 |
-421,4 |
на 100 руб. основных средств, руб. |
17,26 |
-8,86 |
7,32 |
3,01 |
-9,7 |
-322,3 |
на 1 работника, тыс. руб. |
14,92 |
-16,37 |
14,8 |
6,57 |
-23,07 |
-351,1 |
Окупаемость затрат, всего % |
111,8 |
88,4 |
108 |
103,3 |
87,6 |
84,8 |
в т. ч.: в растениеводстве |
125 |
309,1 |
72,2 |
280 |
133,3 |
47,6 |
в животноводстве |
111,8 |
88,1 |
108,1 |
103,1 |
86,1 |
83,5 |
Анализируя уровень интенсивности и эффективности интенсификации в целом по МУСХП «Луч» можно заметить тенденцию спада. Уровень интенсивности в 2011 г. и 2012 г. имеет значительные изменения. Так, основных средств производства на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2012 г. увеличилось на 31 % по отношению к 2011 г. Производственные затраты на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2012 г. увеличились на 8 %, это является отрицательным в данном хозяйстве. Совокупные затраты на 100 га сельскохозяйственных угодий также увеличились в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 16,9 %, а прямые затраты труда увеличились на 14,8 % в 2012 г. Энергетических средств в 2012 г. по отношению к 2011 г. уменьшилось на 5,3 %; количество тракторов уменьшилось на 4 %.
Экономическая эффективность интенсификации уменьшилась в 2012 г. по отношению к 2011 г. Так, выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличился на 2,64 %; на 100 руб. основных средств уменьшился на 21,64 %; на 1 чел.-час прямых затрат труда уменьшилось на 10,63 %; на 1 работника уменьшилось на 14,51 %. Урожайность зерновых культур в 2012 г. значительно уменьшилась по сравнению с 2011 г. на 44,4 %. Среднесуточный удой молока на 1 корову увеличился на 11,09 % в 2010 г. по сравнению с 2009 г. Среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота увеличился на 10 %. Производство товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2012 г. было меньше, чем в 2011 г. на 7 %. Получено прибыли от сельскохозяйственного производства по всем показателям отрицательно. Окупаемость затрат в 2012 г. по сравнению с 2011 г. уменьшилась на 15,2 %, в том числе в растениеводстве уменьшилась на 52,4 % и в животноводстве увеличилась на 16,5 %, это произошло по причине увеличения себестоимости продукции и уменьшения стоимости на нее.
Таким образом, в МУСХП «Луч» в 2012 г. наблюдаются очень низкие показатели интенсивности и экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства. Наблюдается убыток от реализации продукции, за счет высокой себестоимости производимой продукции и низких закупочных цен на молоко и мясо.