6.5. Принципы разработки компьютерных вариантов тирс

Опыт, накопленный при исследованиях методом ТИРС, убедил не только в возможности его использования в полевых опросах разного рода, но и в понятности техники СД для людей из разных слоев обще­ства и имеющих даже не очень высокий уровень образования. В связи с этим, а также по причине все более широкого распространения со­циальной помощи семьям и популярности психотерапии возникла идея разработки компьютерного варианта теста ТИРС для применения в работе семейных и брачных консультаций, в бюро знакомств и т.п.

Предполагалось, что на этапе первичной диагностики супружеских взаимоотношений данные методики ТИРС позволят наметить конк­ретные пути дальнейшей работы с супругами, а также помогут в про­цессе терапии фиксировать в индексах СД ход психотерапевтического воздействия, изображать графически с помошью профилей сходство — различие супружеских восприятий семейных ролей и других объектов, характеризующих качество взаимоотношений.

К тому же техника СД дает возможность изобразить геометричес­ки, в трехмерном семантико-символическом пространстве взаимосвязь личностных смыслов и интерпретаций семейных ситуаций. Классичес­ким примером такой геометрии является изображение Ч. Осгудом и

349

его коллегами одного случая заболевания, когда изменение состояния больной четко фиксировалось индексами Д и рисунками, по которым видно, как у «Евы Черной» (стадия болезни, поступление в клинику) девиантная идентификация с различными объектами жизненной ситу­ации в ходе лечения постепенно заменяется на социально приемлемое включение в Я «Евы Белой» (стадия выздоровления) тех же объектов, что символизирует нормативное исполнение семейных и внесемейных ролей.

Идея компьютерного варианта ТИРС предполагает такое считыва­ние заполненных бланков мужа и жены, когда по каждой семейной роли учитывается дифференциация ответов супругов и когда компьютер дает характеристику зафиксированного алгоритма взаимодействия. Сопос­тавляя ответы мужа и жены по каждой шкале, компьютер рассчитыва­ет интегральную самооценку каждого из супругов и оценку исполне­ния роли другим супругом. Зафиксированное подтверждение или не­подтверждение исполнения ролей выдергивает из потенциального на­бора характеристик для каждой ситуации соответствующий текст. На­бор текстов по 6 ролям (добавлены роли «жених — невеста» для тех, кто не состоит в браке, хотя для супругов это оказалось дополнитель­ным контролем на совместимость представлений), выполняемым му­жем и женой, содержит диагноз состояния супружеских взаимоотно­шений на момент замера, заполнения теста.

В Приложении № 6.1. приведен образец распечатки, выдаваемой компьютером каждой супружеской паре (или паре, выступающей в роли жениха и невесты). Вначале приводятся 24 индекса, разбитых на 4 груп­пы по 6 индексов. В первой группе индексов в первом столбце слева даны самооценки мужа (сверху вниз — жених, мужчина, глава семьи). Во вто­ром столбце даны оценки исполнения этих ролей с точки зрения жены). Третий и четвертый столбцы — это аналогичные самооценки жены и оценки ее, данные мужем (вторая группа индексов). В пятом столбце идут сверху вниз индексы самооценок ролей мужа, отца и семьянина, соответственно в шестом столбце оценки этих ролей женой и в седь­мом и восьмом столбцах — самооценки жены, матери и хозяйки и оценки этих ролей мужем. Далее в распечатке дается текст по сферам ролевого внутрисемейного общения (кроме ролей жениха — невесты, поскольку в приложении описан случай супружеской пары). В заключение приво­дится интегральная характеристика — диагноз состояния супружеских отношений по всем сферам ролевого взаимодействия (следует отметить, что текст привязан к особенностям конкурса, проведенного газетой «Семья» на «лучшую семью года» (См. № 49, 7-13 дек. 1992 г.).

Каким образом разрабатывались тексты по оценке исполнения семейных ролей? Например, как осуществлялась эта процедура при

350

характеристике алгоритма «Я — отец, Мой муж — отец; Я — мать, Моя жена — мать»? Во-первых, по результатам пилотажных исследований частоты абсолютных значений дифференциалов были выделены 3 груп­пы наиболее распространенных значений: А (от 0 до 1,40), Б (от 1,41 до 2,38) и В (от 2,39 и выше).

При этом чисто конвенционально было принято, что все самооцен­ки и соответствующие им оценки супругом, попадающие в одну и ту же группу А, Б или В, считаются ПОДТВЕРЖДЕННЫМИ. Если же самооценка находится в группе А, а оценка другим супругом находит­ся в группе Б или В, то эта ситуация означает НЕПОДТВЕРЖДЕНИЕ. Следует различать разновидности неподтверждения: неподтверждение типа А-Б именуется диссонансом представлений, а неподтверждение типа А-В (как более сильное) называется конфликтом представлений. Данная классификация неподтверждений скрывает еще одну разновид­ность, которая по итогам пилотажных исследований была зафиксиро­вана, но из-за малой частоты распространения оказалась исключен­ной из рассмотрения.

Возьмем группу А — в ее пределах возможны различные ситуации неподтверждения. Если отбросить значения Д ниже 0,6 как редко встре­чающиеся, то самооценки в диапазоне, допустим, 0,60-1,20 могут не подтверждаться оценками 0,75-1,40, но будут считаться по нашему ус­ловию подтвержденными. На самом деле, опыт работы с сотнями се­мей показал, что ситуации резкого несходства представлений в преде­лах внутригруппового диапазона крайне редки и ими можно пренеб­речь. При анализе данных по семьям, участвовавшим в газетном кон­курсе, применялась процедура просмотра социологом компьютерной распечатки каждой семьи перед отправкой адресату. Случаев подобно­го не подтверждения было крайне мало, чуть больше оказалось ситуа­ций иного плана — связанных с фактическим подтверждением само­оценки на границе перехода от А к Б {значения 1,30—1,40 могут под­тверждаться оценками 1,41—1,61) и от Б к В (значения 2,20—2,38 могут подтверждаться оценками 2,39—2,58). Во всех вышеуказанных случаях компьютер выдавал неадекватные тексты, которые заменялись резуль­татами эксклюзивного анализа, т. е. все заранее обусловленные несу­разности находились под контролем.

На следующем этапе разработки компьютерного варианта ТИРС по каждой самооценке ролей мужа и жены выделялось 9 комбинаций совпадений-расхождений взаимных представлений супругов. В группе А возможны следующие комбинации: А-А + подтверждение, А-Б — не­подтверждение, диссонанс представлений, А-В — неподтверждение, конфликт представлений. И так по всем группам: 1 — А-А, 2 — А-Б, 3 - А-В, 4 - Б-А, 5 - Б-Б, 6 - Б-В, 7 - В-А, 8 - В-Б, 9 - В-В. Ситу-

351

ация № 9 — самая сложная, здесь подтверждением считается различие 0,30 и ниже для величин Д = 2,39-3,39 (если различие выше 0,3, тогда это уже неподтверждение), различие 0,40 и ниже — для величин 3,40 — 5,00, различие 0,50 и ниже — для Д—5,01 и выше. Затем для подтверж­дений одного уровня — А=А, Б=Б, В=В (до уровня Д=3,40 более вы­сокие значения Д говорят не только о скромности самооценок и тре­бовательности другого супруга, но и о сходстве взглядов по поводу не­удовлетворительного выполнения ролей) делаются психологические за­готовки, констатирующие: а) совпадение представлений, сходство вос­приятий, ролевое взаимопонимание и б) согласованное ролевое взаи­модействие, успешное играние (принятие и выполнение) ролей.

Для подтверждений второго уровня Б-А, В-Б и А составляются тексты, подчеркивающие наибольшую глубину взаимопонимания и наивысшую эффективность ролевых интеракций (разумеется с учетом специфики отдельных семейных ролей). Точно так же разрабатывают­ся тексты по неподтвержденным самооценкам. Неподтверждение А-Б и Б-В характеризует диссонанс взаимных представлений, тогда как А-В означает конфликт восприятий (сюда же относятся различия Б-В выше значения Д=0,4 и значения выше Д=1,5 в случае В=В).

В основу разработки текстов относительно нюансов супружеского взаимодействия были положены обшепсихологические концепции меж­личностного общения. Большое значение для этой работы имели кон­кретные характеристики множества ситуаций общения, приведенные в книге А и Е. Кроник (в главах 5 и 6).

Результаты исследования около 1000 супружеских пар свидетельству­ют об успехе методики ТИРС в определении наиболее сплоченных и счастливых супружеств и семей (а это более трудная задача, чем выяв­ление конфликтных и распадающихся семей и супружеских пар).

Принципиальное отличие компьютерного теста ТИРС от всех ос­тальных тестов на супружескую совместимость состоит в том, что суп­ружеские пары не подгоняются под заранее составленные классифи­кации семей (включающие, как правило, 10, 20 или 30 типов семей в зависимости от числа баллов, полученных при ответе на вопросы тес­та). Методика ТИРС построена на считывании разности, дифферен­циации ответов мужа и жены по каждой шкале СД и на психологичес­кой интерпретации интегральных оценок семейных ролей по всем при­менявшимся шкалам. Полученные интегральные оценки тех или иных ролей «вытягивают» из банка текстовых ярлыков, хранящихся в памя­ти компьютера, те описания, которые соответствуют полученным зна­чениям дифференциалов.

В связи с ограниченным объемом данного издания на этих стра­ницах нет возможности подробно изложить всю технологию разра-

352

ботки теста ТИРС в компьютерном варианте. Тем не менее, крат­кое описание методики ТИРС показывает, что она способна зафик­сировать стабильные и предразводные семейные состояния, позво­ляя в выборочных исследованиях тилологизировать семьи по степе­ни сплоченности — конфликтности и тем самым определить влия­ние психологического климата на те или иные результаты семейно­го поведения.