Тема 4. Российская империя в первой половине XIX века

1. Внутренняя и внешняя политика Александра I

7 ноября 1796 г. Екатерина Великая умерла. Ее сын от Петра ΙΙΙ Павел был правнуком Петра Ι, имел законные права на престол и 5 апреля 1797 г. совершилась его коронация. В тот же день был обнародован указ о престолонаследии, который устанавливал порядок престо­лонаследия (от отца к старшему сыну) и тем самым отменял указ о престолонаследии, приня­тый Петром I.

Павел не обладал привлекательной внешностью. Он был курносым, с боль­шим ртом, толстыми губами, резко бегу­щим назад лбом и с преждевременной лысиной. С детства Павел был раз­дражительным и высокомерным. Воцарение Павла было ознаменовано немедленной ломкой порядков екатери­нинского царствования. Он был привер­женцем крайней реакции: вводилась цен­зура, закрывались частные типографии, вводились чрезвычайные поли­цейские меры для преследования передо­вой общественной мысли. Все было чет­ко регламентировано, включая одежду людей. Придирчивость Павла к мелочам, не­уравновешенность вызвали среди при­дворных недовольство, которое усили­лось в связи с изменением внешнеполити­ческого курса, нарушавшего сложившиеся торговые связи с Англией.

Постоянная недоверчивость и подозрительность Павла достигли к 1801 г. наибольшей остроты; от них страдали и члены императорской семьи. Вице-канцлер Н.И. Панин был первым, кто указал цесаревичу Александру на не­обходимость лишения Павла I власти. С уда­лением Панина из Петербурга главное ру­ководство заговором перешло к графу П. А. Палену, петербургско­му военному губернатору. Александр дал согласие на низложение отца, в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. император Павел I был убит заговорщиками в Михай­ловском замке. Началось царствование его сына Александра I.

Сразу после рождения Александр был взят у родителей своей бабкой императрицей Екатериной II, которая намеревалась воспитать из него идеального государя, продолжателя своего дела. В воспитатели к Александру по рекомендации Д. Дидро был приглашен швейцарец Ф. Ц. Лагарп, республиканец по убеждениям. Александр I взошел на российский престол, намереваясь осуществить радикальную реформу политического строя России путем создания конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права. «Дней александровых прекрасное начало…», - писал А.С.Пушкин.

Император приблизил к себе европейски образованных представителей молодого поколения родовой знати – Павла Строганова, Николая Новосильцева, Виктора Кочубея и Адама Чарторыйского. Они составили в 1801г. Негласный комитет. Был подготовлен проект «Всемилостивейшей грамоты, Российскому народу жалуемой», содержавшей гарантии основных гражданских прав подданных (свобода слова, печати, совести, личная безопасность, гарантия частной собственности и т. д.). Проект манифеста по крестьянскому вопросу (запрет продажи крестьян без земли, установление порядка выкупа крестьян у помещика) и проект реорганизации Сената.

В ходе обсуждения проектов обнажились острые противоречия между членами Непременного совета, и в результате ни один из трех документов обнародован не был. Было лишь объявлено о прекращении раздачи государственных крестьян в частные руки.

Дальнейшее рассмотрение крестьянского вопроса привело к появлению 20 февраля 1803 указа о «свободных хлебопашцах», разрешавшего помещикам отпускать крестьян на волю и закреплять за ними землю в собственность, что впервые создавало категорию лично свободных крестьян.

Со временем Александр почувствовал вкус власти и стал находить преимущества в самодержавном правлении. Разочарование в ближайшем окружении заставило его искать опору в людях, лично ему преданных и не связанных с сановной аристократией. Он приближает талантливого государственного деятеля М. М. Сперанского и поручает ему разработку нового проекта государственной реформы

3 апреля 1809г. издан был Указ о придворных званиях. Новый указ запретил производить в эти чины служащих, которые не имели свидетельства об окончании курса в одном из русских университетов или не выдержали в университете экзамена по установленной программе, которая и была приложена к указу.

1 января 1810г. был открыт преобразованный Государственный совет, который рассматривал проекты новых законов. Вслед за Государственным советом были преобразованы по плану Сперанского министерства, образовалось 12 министерств вместо 8. Административный порядок, установленный в них действовал очень долго

Между тем сам Александр испытывал сильнейшее давление придворного окружения, включая членов его семьи, стремившихся не допустить радикальных реформ. Определенное влияние на него, по-видимому, оказала и «Записка о древней и новой России» знаменитого историка Н. М. Карамзина, которая обосновывала необходимость в России сильной самодержавной власти.

Немаловажное значение имел фактор и международного положения России: усиливавшееся напряжение в отношениях с Францией и необходимость подготовки к войне давали возможность оппозиции трактовать реформаторскую деятельность Сперанского как антигосударственную, а самого Сперанского объявить наполеоновским шпионом. Склонный к компромиссам Александр отправил в отставку Сперанского, едва только начали вводиться преобразованные им учреждения. В дальнейшем под руководством М. Сперанского был составлен "Свод законов Российской империи", изданный уже при Николае I в 1833 г. в 15 томах.

В 1812 г. Россия подверглась нашествию армий Наполеона. На рассвете 12 июня армия Наполеона вторглась в пределы России. В составе «Великой армии» находились тридцати­тысячный австрийский корпус, приданный к основной группи­ровке левого крыла и прусские части, входившие в корпус Макдо­нальда. Кроме того, в «Великую армию» входили воинские части из подвластных Наполеону стран. То были итальянцы, порту­гальцы, испанцы, швейцарцы и представители других народов.

Французский император рассчитывал закончить военную кампанию быстротечно и заставить русского монарха подписать продиктованный ему мирный дого­вор. Наполеон надеялся раз и навсегда покончить с мощью Рос­сии, вернуть ее к допетровским границам, отторгнуть ее запад­ные территории в пользу своих союзников. Затем он планировал обрушиться на Ан­глию.

Александр I узнал о начале военных действий, будучи на ба­лу в Вильно. Не желая повторять опыт Аустерлица (Моравия), где в 1805 г. войска под его командованием в союзе с Австрией потерпели поражение от Наполеона, Александр покинул армию и вернулся в Петербург.

Вначале 1-я Западная армия Барклай де Толли, прикрывавшая Петербург, предполагала встретить неприятеля в лагере на реке Дрисса, притоке Западной Двины. Считалось, что атакуя лагерь, французы увязнут здесь, а во фланг им ударит, стоявшая на московском направлении, 2-я армия П. И. Багратиона. Но превосходство Наполеона в силах требовала отступления русских армий вглубь страны.

Одновременно эта вынужденная тактика посте­пенно стала перерастать в стратегию всей войны. Первым эти идеи сформулировал сам Александр I. Он говорил генералам: «Император Наполеон — великий полководец, но на моей стороне, как видите, пространство и время».

В первые дни войны царь издал манифест о создании на­родного ополчения. Власть, армия и народ были охвачены единым патриотическим порывом. Именно это сделаю войну России против наполеоновского нашествия Отечественной. Под таким названием она и вошла в историю России.

Командующие русскими армиями стремились к соединению под Витебском. 1-я армия Барклай-де-Толли первой подошла к городу и стала ждать Багратиона. Этим воспользовался Наполеон, к Витебску уже подходили основные силы «Великой армии». Наполеон был уверен, что, наконец-то, он дает русским генеральное сражение. Однако его расчеты не оправда­лись. Выставив заслон в несколько тысяч человек, и разложив к вечеру многочисленные костры, которые должны были убедить Наполеона, что русские стоят на месте и готовятся к бою, Барклай-де-Толли бесшумно снялся с позиций и начал отступление к Смоленску.

Под Смоленском 22 июля русские армии, наконец, соедини­лись. Теперь соотношение сил несколько изменилось, но у Напо­леона все еще был перевес в несколько десятков тысяч человек.

2 августа началась битва за Смоленск. После тяжелого боя русские отсту­пили, но попытка кавалерии Мюрата выйти в тыл русской армии была сорвана. Наполеон предполагал на следую­щий день продолжить наступление и перемолоть в битве за Смо­ленск русскую армию. Однако наутро он обнаружил, что Смоленск пуст, а русская армия снялась со своих позиций.

В эти августовские дни в русской армии произошли переме­ны. После смоленского сражения боевой дух войск не только не был сломлен, но напротив, еще более возрос. Мнение высокопостав­ленных и влиятельных деятелей России, близких к Александру I, все более склонялось к назначению на пост главнокомандующего всеми военными силами России 68-летнего фельдмаршала Миха­ила Илларионовича Кутузова, сподвижника А. В. Суворова, ге­роя русско-турецких войн.

17 августа М. И. Кутузов принял командова­ние армией. Это было за 9 дней до Бородинского сражения.

Его появление армия встретила с энтузиазмом. Именно в те дни в армии сложилась поговорка: «Пришел Кутузов бить французов».

Утром 22 августа русская армия ста­ла развертываться на Бородинском поле в соответствии с пла­ном М. И. Кутузова.

Наполеон имел на Бородинском поле 135 тыс. человек. Но перевес в артиллерии был на стороне русских. К тому же русское командование успело возвести по фронту наступления противни­ка ряд укреплений. В центре, на курганной высоте, перед русскими корпусами была развернута батарея из 18 орудий, вошедшая в историю сражения под названием батареи Раевского, так как вхо­дила в состав его корпуса. На левом фланге, около деревни Се­меновское, были сооружены земляные укрепления — флеши с размещенными на них орудиями, а перед ними, около деревни Шевардино, построен редут с артиллерией, так называемый Шевардинский редут.

Ранним утром 26 августа части «Великой армии» двинулись в атаку.

Первые свои удары Наполеон нанес по центру и одновремен­но по флангам. Основные же свои силы францу­зы бросили на Багратионовы флеши и батарею Раевского, конт­ролирующую центр русской армии. Французам, как и предпола­гал М. И. Кутузов, пришлось идти в лобовую атаку. На левый фланг русской армии обрушились 45 тыс. бойцов и залпы 400 орудий.

После полудня французы повели основные атаки на центр рус­ских войск и, прежде всего, выдвинутую вперед батарею Раевского. Наполеону удалось в кровопролитнейшем сражении, потеряв при штурме Семеновских флешей и батареи Раевского 75% погибших в этот день своих солдат, овла­деть этими двумя укрепленными пунктами русской армии. Но русские войска стояли, готовые к продолжению битвы. Наполеон, убедившись в бесплодности своих усилий, приказал войскам отойти на пре­жние позиции; русские вновь заняли батарею Раевского и дерев­ни на левом фланге.

Бородинское сражение не принесло победы ни одной из сто­рон. Русские во время Бородинского сражения потеряли 44 тыс. человек, «Великая армия» оставила на поле боя 58,5 тыс. своих бойцов.

Обе стороны готовились к продолжению сражения. Однако утром 27 августам. И. Кутузов приказал войскам оставить место сражения и отойти к Москве. Продолжать бой было рискован­ным. Наполеон, несмотря на огромные потери, все еще имел чис­ленное превосходство в кадровых частях.

Вот почему наутро после сра­жения озадаченный Наполеон не обнаружил русскую армию на прежних позициях.

1 сентября в деревне Фили в просторной кресть­янской избе русский главнокомандующий собрал военный совет. Большинство генералитета высказалось за то, чтобы дать Наполе­ону решающее сражение за Москву. Выслушав всех, М. И. Куту­зов произнес исторические слова: «С потерянием Москвы не поте­ряна еще Россия... но когда уничтожится армия, то погибнут и Москва, и Россия». Немного помолчав, он твердо произнес: «При­казываю отступать».

2 сентября русская армия проходила через Москву. А уже на следующий день в город вступила кавалерия Мюрата — авангард французской армии. Следом двигались основные войсковые части.

Наполеон остановился на Поклонной горе, ждал вручения ему ключей от городских ворот, к чему он привык на Западе. Но тих и пустынен был город в этот прекрасный сен­тябрьский день. Разочарованный французский император въехал в Кремль.

Дисциплина в армии падала, француз­ские солдаты грабили опустевшие московские дома и рыскала по городу в поисках продуктов и вина. По существу Москва стала для «Великой армии» мораль­ной, нравственной ловушкой. Положение осложнялось и тем, что уже в первый день пребывания французов в Москве в городе нача­лись пожары.

В то время как Наполеон среди моря огня предавался мрачным мыслям, русская армия совершила свой знаменитый фланговый маневр.

Поначалу Кутузов после оставления Москвы дал приказ армии двигаться по Рязанской дороге, на юго-восток. Но затем рус­ский главнокомандующий резко изменил направление движения, повернул на запад и вывел армию на Калужскую дорогу.

Маневр был предпринят настолько быстро и скрытно, был так хорошо за­маскирован, что французы на несколько дней потеряли русскую ар­мию из вида. В это время русские войска, пройдя через Подольск, уже занимали позиции у деревни Тарутино, в 80 км к югу от Москвы, перекрыв возможность прорыва наполеоновской армии в южные районы страны. В Туле располагались военные заводы. Отсюда шли пути в южные губернии, богатые продовольствием, там лежали нетрону­тые войной большие города. Сюда и предполагал направиться На­полеон, чтобы предоставить зимние квартиры своей уставшей, надломленной Бо­родинским сражением, изрядно поредевшей армии.

Теперь Кутузов лишил французского полководца этой возможности. У Наполеона оставался крайне ограниченный выбор. В осеннюю распутицу, в на­ступающие холода двигаться на север, в направлении Петербурга было бессмысленно. К тому же на этом направлении находился кор­пус Витгенштейна. В тылу же оставалась бы вся русская армия. Оставалось либо прорываться с боями на юг, либо отступать на За­пад по разоренной войной Смоленской дороге.

35 дней Наполеон пробыл в Москве. Приняв решение отступать на запад и разместить свою ар­мию в Белоруссии, он, тем не менее, попытался поначалу прорваться к Калуге и Туле, отбросить русскую армию, захватить продоволь­ственные и военные склады.

К этому времени к Тарутино подходили подкрепления, прибывали новые пушки, ополченцы проходили военную выучку. Скоро численность рус­ской армии вновь достигла 120 тыс. человек. Армия отдохнула, заново обмундировалась. Еще до того как французы вышли из Москвы, Кутузов пред­принял вблизи своего Тарутинского лагеря первый наступатель­ный маневр. Русские части атаковали выдвинутый из Москвы корпус Мюрата и отбросили французов прочь.

Выступив из Москвы, французская армия двинулась на Ка­лугу. С тем, чтобы овладеть ее продовольственными складами, продвинуться в юж­ные губернии России, а уж потом повернуть к Смоленску, где рас­полагались военные, продовольственные и фуражные склады французской армии.

Ключевым пунктом на пути и Калуге являлся город Мало­ярославец. В ходе оже­сточенного противоборства город восемь раз переходил из рук в руки. Французы вынуждены были отступить. Этот бой стал поворотным в ходе войны. Наполеон на этот раз уклонился от генерального сражения и дал приказ своим вой­скам отойти к Можайску, а оттуда перейти на Смоленскую доро­гу. Стиснутая с севера и юга русскими войсками французская армия, в конце концов, двинулась от Можайска на запад, по ра­зоренной Смоленской дороге.

В конце октября наступили настоящие холода. Французы замерзали в своих шерстяных мундирах и тонких суконных пла­щах. 28 октября На­полеон прибыл в Смоленск. Но его надежда на теплые квартиры, отдых, склады с продо­вольствием, резервы не оправдалась. Его встретил холодный ра­зоренный город с разграбленными ранее вошедшими в город час­тями военными складами.

Ожидавшихся резервов также не оказалось. В Европе с каждым днем нарастала борьба против наполеоновской оккупации, и многие боеспособные со­единения оставались в борющейся Испании, в Италии и Герма­нии

Опытный полководец, пользуясь тем, что кольцо окружения так и не сомкнулось на Березине, сумел перейти на другой берег реки и увести с собой часть армии. Лишь 9 тыс. человек во главе с самим импе­ратором сумели прорваться на противоположный берег и уйти в сторону Вильно. По существу, это был конец «Великой армии».

Видя крах своих планов, Наполеон тайком, в закрытой кибит­ке, сопровождаемый небольшим конвоем, бежал в Париж. В конце декабря 1812г. русские войска вышли к Неману — своей западной границе.

31 декабря 1812 г. Александр I выпустил ма­нифест, в котором объявил о полной победе над вторгшимся в пределы России неприятелем. Отечественная война 1812 г. за­кончилась.

2. Воцарение Николая I и восстание декабристов

19 ноября 1825 г. в Таганроге, где он сопровождал жену на лечении, скончался Александр I. Известие о его смерти достигло Петербурга только 27 ноября. Сына у скончавшегося императора не было, и наследником престола являлся его брат Константин. Но женатый на простой польской дворянке, особе не царской крови, Константин по правилам престолонаследия не мог бы передать престол своим потомкам и поэтому отрекся от престола. Необнародованное при жизни императора отречение не получило силы закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Константин. Он воцарился после смерти Александра I, и 27 ноября население было приведено к присяге Константину. Формально в России появился новый император — Константин I.

Константин в свою очередь, находясь в Польше, престола не принимал и колебался в окончательном решении. Создалось двусмысленное и крайне напряженное положение междуцарствия. Наконец, после повторного отказа Константина Павловича от престола, в результате долгого ночного заседания Сенат признал юридические права на престол другого брата скончавшегося императора - Николая Павловича.

На 14 декабря была назначена вторая присяга — «переприсяга. Все это создало запутанную политическую ситуа­цию, которой и решили воспользоваться заговорщики в Петер­бурге, вошедшие в историю под именем «декабристы».

Они решили помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю.

Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, царскую семью планировалось арестовать и убить. После этого восставшие хотели потребовать от Сената опубликовать всенародный манифест, в котором провозглашалось бы «уничтожение бывшего правления», отмена крепостного права, равенство всех перед законом, выборность чиновников и др. После этого должен был быть созван Всенародный собор (Учредительное собрание), которое должно было решить вопрос о форме правления — конституционная монархия или республика.

14 декабря 1825 г. К 11 часам утра 30 офицеров-декабристов вывели Сенатскую площадь около трех тысяч человек: солдат Московского и Гренадерского полка и матросов Гвардейского морского экипажа. Восстание началось, но план его стал рушиться. Один из заговорщиков, Каховский, рано утром отказался совершить акт царе­убийства, не желая быть террористом-одиночкой. Другой, Якубович, отка­зался вести восставшие части на Зимний дворец, боясь, как он го­ворил, резни во дворце и убийства царской семьи. На площадь не явился руководитель восстания полковник Трубецкой. Он ходил около здания Генерального штаба, выглядывая из-за угла, откуда просматривалась Сенатская площадь, стараясь узнать, много ли собралось восставших войск и стоит ли ему рис­ковать жизнью. К 11 часам утра выяс­нилось, что Сенат уже присягнул Николаю I, и сенаторы разъеха­лись по домам. Здание Сената опустело.

Тем временем Николай I стянул к Зимнему дворцу верные войска. Сначала он пытался уговаривать восставших и послал к ним петербургского генерал-гу­бернатора М.А. Милорадовича и митрополита Серафима. Первый был смертельно ранен П.Г. Каховским, а Серафима попросили «удалить­ся».

После того как две конные атаки были отбиты оружей­ным огнем восставших, Николай I отдал приказ о применении артиллерии. Залп картечью с близкого расстоя­ния расстрелял в упор боевое каре мятежников и обратил их в бегство. К утру восстание было подавлено.

Была создана главная Следственная комиссия, под арест были взяты 319, виновными были признаны 289, из них 121 человек предан Верховному уголовному суду, который разделил их на 11 категорий по степеням виновности. Вне этих разрядов оказались пять человек, при­говоренных к четвертованию, которое было заменено повешением: К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель, П.Г. Каховский, С.И. Муравьев-Апостол и М.П. Бестужев-Рюмин. 88 человек были отправлены на каторгу с по­следующим пожизненным поселением, 19 — приговорены к ссылке в Сибирь, 9 офицеров разжаловали в солдаты. Репрессиям подверглись свы­ше 3 тысяч солдат. Из них 178 человек приговорили к наказанию шпиц­рутенами (их прогоняли от одного до 12 раз сквозь строй из тысячи солдат).

Предистория восстания декабристов такова: в 1816 г. возникло первое тайное общество в России, заго­ворщики назвали его «Союз спасения». Его организатором стал полковник Гвардейского Генерального штаба Александр Мура­вьев. Почти все члены общества при­надлежали к титулованным дворянским семьям, С. Трубецкой и Е. Оболенский были даже Рюриковичами. Все они имели блестя­щее образование, владели несколькими языками, были участниками войны 1812 г., побывали с русской армией за границей.

Позднее члены «Союза спасения» стали организаторами Южного и Северного обществ де­кабристов. Южное общество в качестве своей программы действий приня­ло разработанную П. И. Пестелем «Русскую правду». В соответ­ствии с этим документом «ничего не остается делать, как разру­шить общество прежде всякого действия». П. И. Пестель считал, что достигнуть этого можно лишь революционным, насильственным путем с помощью беспощадной революционной дик­татуры. В число мер, направленных на достижение будущего общего блага, справедливости, всеобщего равенства, он предус­матривал цареубийство, истребление всей царской семьи, вклю­чая детей. Основными программными положениями были ликвидация в стране монархии, учреждение республики, уничтожение крепостного права как постыдного состояния лю­дей, превращение России в единое унитарное государство, решение «еврейс­кого вопроса» путем выселения евреев из России. Все население страны объявлялось гражданами России с равными правами, сословия упразднялись. Место мо­нарха должен был, по мысли Пестеля, занять однопалатный пар­ламент — Народное вече, а в качестве исполнительной власти — состоящая из пяти человек Державная дума, во гла­ве которой должен стоять президент, занимающий этот пост в тече­ние одного года. Радикально предлагал решить Пестель и крестьянский воп­рос. Всю землю, находящуюся в пользовании, он предполагал разделить на две разные части: одну — передать в общественную собственность и из нее бесплатно наделить всех крестьян; другую — передать в частную собственность граждан с тем, чтобы любой желающий, в том числе и помещики, могли приобретать ее в собственность.

Северное общество пошло по другому пути. Его программой стала «Конституция», разработанная одним из ее лидеров Н. М. Муравьевым. Согласно этому документу, Рос­сия оставалась монархией. Наследственный император должен быть главой исполнительной власти. Н. М. Муравьев мыслил сделать его « верховным чиновником Российского государства». Императору полагался значительный оклад, из которого он мог содержать придворный штат, но сами придворные лишались из­бирательных прав и поэтому не могли влиять на судьбы страны. По «Конституции» Муравьева Россия объявлялась федера­тивным государством. Всю Россию он предлагал поделить на «дер­жавы» со своими столицами, а столицей страны сделать Нижний Новгород. Н. Муравьев предлагал ввести в стране законодательный орган — двухпалатный парламент, названный им Народным ве­чем. Н. Муравьев и его приверженцы выступали против револю­ционной диктатуры, цареубийства, поголовного насилия и рас­считывали, что после революционного переворота, который они признавали правомерным, поскольку правительство тормозило реформы, будет созвано Учредительное собрание, которое и про­ведет «Конституцию» в жизнь. Но этим планам не суждено было сбыться.

Восстание декабристов имело большое значение в истории революционного движения России. Это было понято уже их современниками: "Не пропадет ваш скорбный труд", - писал осужденным декабристам А. С. Пушкин в своем "Послании в Сибирь". В. И. Ленин рассматривал восстание декабристов как первый, дворянский этап, революционного движения. "Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена…", - писал он. Герцен символизировал следующий разночинский этап революционного движения, вслед за которым начался пролетарский период освободительной борьбы.

Воцарение Николая I сопровождалось смутой, кровавыми событиями, и это навсегда запечатлелось в его памяти. В период сво­его правления он прилагал немало усилий, чтобы не допустить повторения 14 декабря. Император не сомневался, что самодержавная, «Бо­гом данная» власть царя, — необходимая форма правления в Рос­сии. Он терпеть не мог «всякие там конституции и парламенты», которые приводили лишь к хаосу и нарушали древнейший принцип законной, легитимной власти коронованных правителей.

В самом начале Николай I заявил, что желает, чтобы жизнь в стране регулировалась законом. Под руководством М.Сперанского появился 15-томный «Свод законов Рос­сийской Империи», законы в котором были уже расположены по тематико-хронологическому принципу. Царь считал, что в каж­дом государственном учреждении («присутственном месте») дол­жно находиться собрание государственных норм и правил, по­этому Свод отпечатали большим тиражом и разослали во все кон­цы империи. Однако это привело не к становлению правового государства, где все равны перед законом, а к всевластию государственной бюрократии, усилению полицейского надзора.

Среди высших государственных органов империи существо­вала «Собственная Его Императорского Величества Канцеля­рия», занимавшаяся личной перепиской императора. При Ни­колае I Канцелярия быстро разрослась. Наиболее значительная роль отводилась III отделению, ему передавались функции цензуры, организация розыска и след­ствия по всем политическим и уголовным делам. Главным начальником III отделения был назначен А. X. Бенкендорф, который деятельно помогал пода­вить мятеж 14 декабря 1825 г. Он считал, что «преступное выс­тупление против власти» стало следствием того, что некоторые дворяне забыли свой священный долг: верно, преданно, самозаб­венно служить своему государю и империи». Бенкендорф был также шефом Корпуса жандармов, которому помимо недопущения беспорядков надлежало держать под наблюдением политичес­кие настроения различных групп населения.

Деятельность ведомства, возглавляемого А. X. Бенкендорфом, с самого начала вызвала недовольство различных лиц. Даже славянофилы братья Аксаковы называли царствование Николая I "душевредным деспотизмом, угнетательской системой", а его самого "фельдфебелем" и "душегубцем", который "сгубил и заморозил целое поколение" и при котором "лучшие годы прошли в самой удушливой атмосфере".

Но, с другой стороны, безопасность государства надежно охранялась, и за все тридцать лет правления Николая I возник лишь один значи­тельный заговор, который удалось быстро раскрыть. Это был кру­жок «петрашевцев» — по имени его организатора — М. В. Петрашевского. Участники нелегальных собраний вынашивали планы создания тайного общества, с тем, чтобы путем крестьянского вос­стания свергнуть царскую власть и установить республику. Чле­нов тайного общества арестовали в апреле 1849 г. По делу петра­шевцев к следствию привлекли 123 человека, 21 из которых были приговорен к расстрелу. Царь отменил смертный приговор, участ­ников сослали на разные сроки на каторгу в Сибирь. (Одним из обвиняемых по делу проходил писатель Ф. М. Достоевский.)

Идейным выражением охранительного направления была так называемая теория "официальной народности". Принципы ее были сформулированы министром народного просвещения графом С. С. Уваровым - "православие, самодержавие, народность". "Народность" трактовалась как приверженность народных масс к "исконно русским началам" самодержавию и православию.

В период николаевского царствования большую роль играли национальный вопрос и имперские интересы.

На Венском конгрессе 1815г. часть Польши, отошедшая еще в 1795 г. к России, была расширена и определена как Королев­ство Польское (Царство Польское). Все европейские страны при­знали его неотъемлемой частью Российской империи. Русский император считался и царем Польским.

Наместником (представителем императора) в Варшаве являлся старший брат Николая I вели­кий князь Константин Павлович. Польская аристократия и шлях­та (мелкопоместное дворянство) настроены были резко антирус­ски и не скрывали подобных настроений. Они активно поддержи­вали Наполеона, многие непосредственно участвовали в военных действия в России. Важная причина взаимного неприятия коренилась и в религии. Поляки являлись католиками, а Польская католи­ческая церковь подчинялась римскому папе (Ватикану). Польское дворянство и католическое духовенство к православным крестьянам (русским, белорусам, украинцам) относились с нескрываемым презрением, часто иначе как «быдлом» (скотиной) их не называло.

Восстановить полную политиче­скую независимость Польши — являлось желанием, лозунгом всех польских националистов. Националисты мечтали не только о независи­мости, но и о создании «Великой Польши от моря и до моря» (от Балтийского до Черного), которой ранее никогда не существова­ло.

Это должно было рано или поздно при­вести к столкновению, и в 1830 г. оно произошло, 17 ноября группа военных заговорщиков напала на дворец Бельведер в Варшаве, где находился великий князь Константин Павлович. Брату царя удалось в последний момент спастись бег­ством, но многих из его окружения восставшие убили. На следу­ющий день по всей Польше начались грабежи и убийства русских и всех тех, кто подозревался в симпатии к России.

Почти все польское войско изменило присяге, данной русскому царю, и перешло на сторону мятежников. В Варшаве было создано Временное прави­тельство, провозгласившее независимость и предложившее им­ператору мирные переговоры.

Николай I подобное предложение отклонил, заявив, что если мятежники не сложат оружия, то они сами уничтожат Польшу. Но это предупреждение не произвело никакого впечатления в Вар­шаве, и польская армия начала военные действия против частей русской армии. 13 феврале 1831 г. около варшавского предмес­тья Праги русские войска под командованием фельдмаршала гра­фа И. И. Дибича наголову разбили польские соединения, остатки которых укрепились в Варшаве.

Весной 1831 г. начала распространяться холера, завезенная в 1830 г, в Россию из Индии. Она поразила и русскую армию. Умирало много солдат. От холеры скончался граф И. И. Дибич (29 мая 1831 г.), а 15 июня того же года от страшной эпидемии умер наместник в Царстве Польском великий князь Константин Павлович. Русская армия под командованием генерал-фельдмар­шала графа И. Ф. Паскевича 28 августа 1831 г. вступила в Вар­шаву, и командующий написал царю: «Варшава у ног Вашего Величества».

1 февраля 1832 г. был издан так называемый «Органи­ческий статут», коим упразднялась польская конституция, лик­видировалось польское войско и самостоятельные финансы. Однако царь не хотел лишать поляков всех прав. Были ос­тавлены в силе все местные судебные законы, а польский язык сохранен при судопроизводстве.

На время Николая I пришлась Кавказская война, связанная не только с геополитическими интересами России, но и со сложным национальным вопросом. Она началась еще при Александре I и длилась с перерывали около тридцати лет.

В северо-восточной части Кавказского хребта издавна обита­ли горские племена черкесов, чеченцев, лезгин, ингушей, кумы­ков, аварцев, не подчинявшиеся никаких чужим законам. Они отличались чрезвычайной воинственностью, не занимались об­работкой земли, а традиционно пасли овец и про­мышляли грабежом. Они не признавали власть «белого царя» и по мере укрепления позиций России все чаще и чаще атаковали русские воинские посты, грабили и жгли населенные центры, а людей или убивали, или превращали в рабов.

С горцами пытались договориться, их вождям предлагались выгодные условия, сохранение всех их привилегий при условии признания власти царя и прекращения набегов на равнинные районы. Но все было тщетно. В интересах сохранения це­лостности и крепости Российской империи усмирение горных рай­онов Кавказа становилось настоятельно необходимым.

Особенно упорные военные действия разгорелись в 30-40-е гг. XIX в., когда горские племена Дагестана и Чечни объединил под своим руководством имам Шамиль. Борьба была жестокой и кровопролитной. Русским воинским частям приходилось действовать в труднодоступной местности, удаляясь от своих баз на десятки и сотни километров. Верные Шамилю горцы действовали смело, нападали неожи­данно и затем так же внезапно исчезали. Но русская армия мед­ленно, но неуклонно, шаг за шагом, продвигалась в горные райо­ны.

Мятежный имамат вызывал повы­шенный интерес и сочувствие у врагов России. Особенно большое внимание к Шамилю проявляла Турция, к Шамилю нелегально про­бирались посланцы султана, привозили деньги, оружие. Когда в 1853 г. началась Крымская война, то турки решили начать поход на Кавказ, соединиться с войсками Шамиля и из­гнать русских с Кавказа. Но этот план провалился. Турецкая ар­мия потерпела сокрушительное поражение, а войско Шамиля, спустившись с гор в долины Грузии, занялось грабежом, забыв о союзнических обязательствах.

Наместник на Кавказе князь А. И. Барятинский понимал, что с горцами надо бороться не только силой оружия. Он проводил дружественную политику по отношению к мирным горцам, задабривая деньгами и дарами их вождей, кото­рые один за другим приносили клятву на верность России. Шами­ля начинали покидать многие соратники.

В начале августа 1859 г. с отрядом в несколько десятков че­ловек — остатками своего «священного воинства» — Шамиль отправился в высокогорный аул Гуниб, расположенный среди не­приступных скал Дагестана. 18 августа 1859 г. он получил предложение А. И. Ба­рятинского сдаться на почетных условиях, имам не ответил. Русская армия начала штурм. Положение имама становилось безвыходным. Даже его сыновья заявили, что если он не сдастся, то они перейдут на сторону русских. В конце кон­цов, 25 августа Шамиль капитулировал.

Внешняя политика Российской империи весь XVIII и XIX вв. неизбежно замыкалась на события, происходившие на южных рубежах страны. Россия, как и другие мировые державы, была обеспокоена решением так называемого Восточного вопроса, обозначившегося еще в конце XVIII в. и связанного с наметив­шимся распадом Османской империи. Как распорядиться наслед­ством этой империи? Как получить максимально возможные вы­годы от дележа этого наследства?

Интересы России, стремившейся добиться зашить православные народы, утвердить свое влияния в проливах Босфор и Дарданеллы, противоречили устремлениям других держав, не желавших усиления царской империи.

В последние годы царствования Николая I события вокруг Турции опять обострились, дело дошло до войны.

Повод к ней казался малозначительным: Россия была возму­щена притеснениями, чинимыми турецкими властями православ­ным верующим, в том числе и русским подданным, совершав­шим паломничества по Святым Местам в Палестине (не пускали в храмы, мешали молиться, закрывали для них гостиницы и по­стоялые дворы и т.д.).

В начале 1853 г. царь направил в Стамбул специальную миссию, которая потребовала от султана прекра­тить гонения на православных и признать Россию их покровитель­ницей . Турецкое правительство колебалось, но когда выясни­лось, что Франция и Англия целиком на его стороне, то отвергло притязания России. 27 сентября 1853 г. султан объявил войну России.

После того, как на Кавказе русские войска разбили турецкую Анатолийскую армию, Англия и Франция решили непосредственно высту­пить против России, англо-французский флот вошел в Черное море и начал готовиться к военным действиям. В апреле 1854 г. корабли англичан и французов стали обстрели­вать Одессу, а эскадра союзников (34 линейных корабля и 55 фре­гатов) блокировали русский флот в Севастополе.

2 сентября 1854 г. англо-француз­ские войска численностью в 62 тыс. человек при 134 артиллерий­ских орудиях высадились в Евпатории. Русская армия на реке Альма потерпела поражение и отступила к Се­вастополю. Через несколько дней войска союзников подошли к Севастополю, гарнизон которого насчитывал всего 18 тыс. чело­век, командовали здесь вице-адмирал В. А. Корнилов и адмирал П. С. Нахимов. Началась героическая оборона Севастополя, длив­шаяся 349 дней.

Лишь 27 августа 1855 г. был захвачен господствующий над городом Малахов курган, а русские войска отошли на север. Корабли Чер­номорского флота были затоплены в бухте Севастополя, что сде­лало ее непригодной для использования неприятельским флотом.

Но силы всех участников были истощены. (Англия потеряла 22 тыс. солдат, Франция около 100 тыс.). Турция находилась на грани развала, Франция — на краю финансового краха, а в Анг­лии росло общественное недовольство долгой и дорогой Восточ­ной войной. Тяжелое положение сложилось и в России. Финансы были расстроены, ее флот серьезно пострадал, было много жертв. На полях сражений погибли выдающиеся военачальники — П. С. Нахи­мов, В. А. Корнилов.

К концу 1855г. военные действия фактически прекратились и в Вене начались мирные переговоры, которые затем продолжи­лись в Париже. Здесь 18 марта 1856 г. был подписан Парижский мирный договор. Он, как и следовало ожидать, оказался для России неблагоприятным, Черное море объявлялось нейтральным, России и Турции запрещалось иметь там свои военные флоты.

Хотя интересы России, несомненно, ущемлялись, особенно это касалось запрета иметь Черноморский флот, однако Парижский трак­тат совершенно не походил на капитуляцию России. Через четырнадцать лет, в 1870 г., Россия отказалась выполнять статьи Парижского мирного договора, и он потерял свою силу.

3. Российская империя при Александре ΙΙ,

отмена крепостного права

18 февраля 1855 г. скончался император Николай I. Новым российским императором стал его старший сын — Александр II, с которым общество свя­зало свои надежды на лучшие пере­мены. Он вошел в историю как царь-Освободитель после того, как Манифестом от 19 февраля 1861 года отменил крепостное право, сделав основное население страны – российских крестьян – свободным.

Необходимость отмены крепостного права диктовалось следующим. Лишенные гражданских прав, под­чиненные полному произволу вла­дельцев, крепостные крестьяне рабо­тали малопроизводительно и неэф­фективно. Право на подневольный труд раз­вращало помещика, тормозило внедрение техники. Крепостничество мешало индустриальной модернизации страны, складыванию рынка свободной рабочей силы, повышению покупательной способности населения. Крестьянские мятежи, бун­ты, акты неповиновения также являлись серьезным доводом в пользу отмены крепостного права. Еще тридцать лет назад шеф жандармов А. X. Бенкен­дорф констатировал: «Крепостное пра­во есть пороховой погреб под государ­ством». Крепостное право, купля-продажа людей позорило Россию, низводило ее до разряда варварских государств.

Ярким признаком кризиса системы стало поражение в Крымской войне (1853 – 1856 гг.), где российскому парусному флоту противостоял паровой флот западных держав. Создание своей научно-технической и промышленной базы, не уступающей западной, стало для России вопросом жизни и смерти.

Сложность решаемой задачи состояла в том, что земля в боль­шинстве случаев принадлежала помещикам. Принять просто закон о том, что крепостные с такого-то числа считаются юридически свободными, значило лишить помещиков основной части доходов. Это так называемое «благородное сословие», давало основную часть офицерского корпуса и чиновничества. Освобожденные без земли крестьяне не могли бы прокормить себя, ринулись бы в города, стали сбиваться в разбойничьи шайки. Поэто­му требовалось не просто дать свободу крестьянам, но и обеспечить им экономические условия для дальнейшей жизни.

Правительство, приступая к выработке преобразовательных мер, стремилось, с одной сторо­ны, предоставить свободу крепостным крестьянам, обеспечить им необходимый минимум для самостоятельного су­ществования, а с другой — защитить интересы дворянства.

Впервые о необходимости карди­нальной крестьянской реформы было официально заявлено Александром II в речи перед представителями москов­ского дворянства 30 марта 1856 г., через несколько дней после заключе­ния Парижского мира: «Существую­щий порядок владения душами не мо­жет оставаться неизменным. Лучше отменить крепостное право сверху, не­жели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться сни­зу».

Осенью 1857 г. дворянство литов­ских губерний под нажимом генерал-губернатора В. И. Назимова заявило, что оно согласно освободить крестьян от личной крепостной зависимости, но при условии сохранения всей земли в руках у помещиков. Император подписал рескрипт (рескрипт — акт монарха в форме конкретного пред­писания министру или какому-либо другому лицу) на имя Назимова, ко­торым предписывалось образовать в каждой из трех литовских губерний (Виленской, Ковенской и Гроднен­ской) губернские комитеты для под­готовки предложений об устройстве быта крестьян. Спустя год губернские ко­митеты функционировали уже во всех губерниях Европейской России.

В ходе обсуж­дения проектов реформы в губернских комитетах, правительственных инс­танциях, в печати была выработана новая концепция реформы - вместо первоначального плана освобождения крестьян без земли предлагалось ос­вободить их с земельным наделом.

19 февраля 1861 г. Александр II подписал «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» и Манифест, возвещавший об отмене крепостного права в России. Основные положения реформы сводились к следующему.

1. С момента об­народования документов реформы бывший крепостной крестьянин, ранее считавшийся собственностью своего гос­подина, получал возмож­ность свободно распоряжаться своей личностью. Свободные сельские обыватели (так были названы бывшие крепост­ные) могли заключать различные сдел­ки, предъявлять иски, заниматься тор­говлей и промыслами, владеть движи­мым и недвижимым имуществом, всту­пать в брак без согласия помещика, поступать в «общие учебные заведе­ния.

2. Бывшие помещичьи крестьяне за­числялись в состав податных сословий и должны были нести государственные и земские повинности.

3. Для управления крестьянами были созданы новые органы крестьянского общественного управления: нижнее зве­но — сельское общество во главе со старостой, верхнее — волость во главе с волостным старшиной

4. Был создан институт мировых посредников — специальных представителей для реализации ре­формы на местах. Основной функцией мировых по­средников было содействие соглаше­нию крестьян с помещиками и состав­ление так называемых «уставных гра­мот», в которых точно определялись размеры получаемого крестьянами на­дела, его местонахождение и кресть­янские повинности.

5. Центральным звеном реформы был вопрос о земле. Вся земля в имении признавалась собственностью помещика, в том числе и та, которой пользовались крестьяне. Вместе с тем, в соответствии с доку­ментами реформы, крестьяне должны были выкупить у помещиков свою усадебную и надельную землю. Вы­купившие становились крестьянами-собственниками. До выкупа своих на­делов крестьяне должны были про­должать нести повинности в виде бар­щины или оброка, быть «временнообязанными».

6. При определении размеров земельного надела преимущество отдавалось доброволь­ному соглашению между крестьянами и помещиками, а поскольку такого соглашения чаще всего достигнуть не удавалось, то размер надела опреде­ляли законодательным путем (от 2 до 12 десятин).

7. Эти нормы, как правило, были ниже старых крестьян­ских наделов, которыми крестьяне пользовались до реформы, поэтому по­мещики по законодательству получи­ли право отрезать «лишние» земли у своих бывших крестьян. В итоге проведения реформы кре­стьяне получили в среднем по 3,4 дес. на душу. Это было по подсчетам экономистов ниже нормы для обес­печения минимальных потребностей крестьянского хозяйства.

Важно отметить, что бывшие крепостные не стали частными собственниками своего земельного надела, не могли его «выделить в натуре», продать, подарить, передать по наследству. Земля стала собственностью не отдельного крестьянина-хозяина, а сельской общины. Земельные наделы по очереди, чтобы не было никому обидно, переходили от одного крестьянского хозяйства к другому. Община несла солидарную ответственность за уплату податей и налогов государству.

8. Земельный надел давался крестьянину не бесплатно, за на­дел надо было заплатить помещику такую сумму, которая, если ее положить в банк, компенсировало бы помещику в виде процентов тот денежный оброк, который он получал с бывшего крепостного. Потеряв крепостных крестьян, помещик фактически сохранил полный доход с них.

Крестьяне, естественно, не могли сразу уплатить помещику всю выкуп­ную сумму. Тогда правительство организо­вало «выкупную операцию», помещик единовременно получал из казны (частью деньгами, большей ча­стью процентными бумагами) ссуду в размере 80% выкупной суммы. Расплачиваться за эту сумму должны были крестьяне, внося ежегодно в течение 49 лет, до 1910 г., так называемые «выкупные платежи». Остальные 20 % быв­шие крепостные должны были упла­тить непосредственно помещику — сразу или в рас­срочку.

Государство осуществило рефор­му, фактически не затратив на нее ни одного рубля. За 45 лет до 1907 г. бывшие помещичьи крестьяне успели выплатить казне более 1,5 млрд. руб. выкупных платежей и все еще оста­вались ей должны, а 130 тысяч дворянских семейств, получив огромные средства за выкуп, растратили их на развлечения, даже не попытавшись организовать современного производства на своих землях.

Крестьяне ожидали не такого освобождения. Они отказывались ве­рить услышанному, считали обнаро­дованный Манифест поддельным до­кументом, который был составлен по­мещиками и договорившимися с ними чиновниками, скрывшими настоящую царскую волю. В ряде мест прокатились бунты и восстания.

Историки отмечают, что по мере того, как дворянство постепенно освобождалось от функ­ций государевых слуг и защитников отечества, крестьянство все бо­лее укреплялось в своих претензиях на землю. Довершила этот про­цесс воинская повинность, возложенная на крестьян при Петре I. Это, по мнению крестьян, окончательно уничтожило дворянское право на зем­лю как плату за защиту ими отечества. В крестьянском сознании сформировался образ барина-паразита. Поэтому неравный раздел «ничьей», «божьей» земли между дворянством и крестьянством в 1861 году был воспринят деревней как тяжелая несправедливость, нанесло удар по монархическому чувству крестьянства. Началось разложение тех духовных основ, на ко­торых держалась вековечная мужицкая верность царю

Верховная власть, взявшая на себя инициативу осуществления государственных и общественных перемен, понимала, что крестьянская реформа не может остаться изолированным за­конодательным актом. Была проведена серия буржуазных реформ.

В январе 1864 г. Александр II ут­вердил проект Положения о губерн­ских и уездных земских учреждениях. Земские учреждения создавались как всесословные выборные органы мест­ного самоуправления. Они состояли из распорядительных органов — уездных и губернских земских собраний и ис­полнительных — уездных и губерн­ских земских управ. Члены земских собраний назывались гласны­ми, т. е. имевшими право голоса. Избиратели делились на 3 курии: уездных землевладельцев, городских избирателей и выборных от сельских обществ. В результате неравного избирательного права помещики получили большинство мест в уездных земских собраниях.

Деятельность земств с самого на­чала была строго ограничена узкими пределами чисто хозяйственных «польз и нужд» данной местности. Они внесли большой вклад в устройстве больниц, школ, почты, налаживание статистического учета. Несмотря на строгий запрет, земства стали вскоре заметны и в политической жизни русского общества. Имен­но с земствами связано появление земского либерализма, выступившего с требованиями конституционного пред­ставительства. Русские либералы ве­рили, что «за упорядо­чением местного самоуправления и весь государственный строй подвер­гнется преобразованию» и прави­тельство призовет земских предста­вителей «на более важные посты в области правительственной деятель­ности».

Земская реформа оказала сущест­венное влияние на создание новой си­стемы городского управления, которое было реформи­ровано на тех же началах, что и зем­ское. Выборы в городскую думу проводились по трем избирательным съездам в зависимости от имущест­венного ценза. Лишенными избирательного права оказались наемные рабочие, врачи, преподаватели, инже­неры, чиновники, не имев­ших собственных домов. В среднем по 46 крупным городам избиратели составляли 5,6% от общего количества жителей.

К началу реформ ни один из органов государственного аппарата не находился в столь запущенном состо­янии, как судебная система; «суды полны неправдой черной», - писал современник. Новые судебные уставы, введен­ные 20 ноября 1864 г., провозгласили своей целью гарантировать «суд ско­рый, правый и милостивый, равный для всех». Россия получила новый суд: всесословный, гласный, состязательный, независи­мый от администрации. Старые со­словные суды, сохранившиеся со вре­мен Екатерины II, были заменены общими судебными учреждениями для всех подданных империи, к ка­кому бы сословию они ни принадле­жали: все судились в одних и тех же судах, по одним и тем же зако­нам, при одном и том же порядке судопроизводства. Это было реши­тельным шагом вперед.

Огромное значение имело создание института присяжных поверенных — адвокатуры. Роль адвокатов сразу стала доволь­но заметной. Имена вы­дающихся адвокатов того времени Д. В. Стасова, Ф. Н. Плевако, П. А. Алек­сандрова знала вся Россия. Судебная реформа была самой по­следовательной и радикальной рефор­мой Александра II.

Реформы 60-х годов в области образования и печати были неразрывно связаны с теми преобразованиями, которые последовали вслед за кресть­янской реформой 1861 года. Было утверждено «Положение о на­чальных народных училищах». Начальные школы были нескольких типов — государст­венные, земские, церковноприход­ские, воскресные. Срок обучения в них не превышал трех лет.

В 1864 г. был утвержден новый устав гимназий. Он вводил в среднюю школу принцип равенства прав на об­разование для всех, имеющих возмож­ность внести установленную плату за обучение: в гимназию могли прини­маться дети лиц «всех сословий, без различия звания и вероисповедания». Новым законом была освобождена от предва­рительной цензуры столичная периодическая печать, книги объемом 10 печатных листов для русских и 20 печатных листов для переводных из­даний.

Уроки Крымской войны, вскрывшей воен­но-техническую отсталость русской армии, показали, что военная машина крепостнической России явно не в со­стоянии противостоять передовым ар­миям западноевропейских государств. В 1861 г. на пост военного мини­стра был назначен 45-летний генерал Дмитрий Алексеевич Милютин, высокообразованный военный и государственный деятель известный своими либеральными взглядами. Кардинальная реорганизация военного дела требовала введения новой системы комплектования армии — замены старой рекрутчин всеобщей воинской повинностью.

По новому воинскому уставу отменялись рекрутские наборы и вводилась всеобщая воинская повинность, которая распространялась на все муж­ское население страны, достигшее 20-летнего возраста, независимо от со­словий. Срок действительной службы в пехоте был установлен в 6 лет и 9 лет пребывания в запасе, на фло­те — 7 лет действительной службы и 3 года в запасе. Были установлены многочисленные льготы. Сроки дейст­вительной службы сокращались для лиц, получивших образование: для окончивших начальную школу — до 3 лет, окончивших гимназию — до полутора лет, а выпускники высших учебных заведений могли служить всего 6 месяцев.

С введением нового воинского устава Россия получила возможность иметь в мирное время сравнительно небольшую армию, а в случае военных действий, призвав ре­зервный запас, создать массовую армию, располага­ющую необходимыми резервами.

Прошло всего четыре года после отмены крепостного права, и Россию потряс выстрел Каракозова. Когда после обычной прогулки по Летнему саду Александр II садился в коляску, раздался выстрел террориста, но пуля пролетела мимо — в последнюю ми­нуту стрелявшего оттолкну­л проходивший мимо мастеровой из Костромы О. И. Комис­саров, получивший в награду потом­ственное дворянство. Стрелявший в императора Дмит­рий Каракозов заявил подошедшему монарху, что он стрелял в ответ на обман царем крестьянства.

Выяснилось, что Дмитрий Карако­зов принадлежал к руководимому его двоюродным братом Н. А. Ишутиным московскому тайному кружку. Не счи­таясь с членами общества, он решился на свой страх и риск отважиться на цареубийство. Каракозов был арестован, и вслед за этим была разгромлена вся ишутинская организация.

В этот период на смену революционерам-дворянам приходят революционеры-разночинцы. Революционеры-народники вступили в борьбу с царизмом, как выразители интересов крестьянства. Они отстаивали идею, что Россия, опираясь на общинное землевладение, минует стадию капитализма, перейдя сразу к социализму. В 40-60 годы эти взгляды развивали А. Герцен, М. Буташевич-Петрашевский, Н. Чернышевский.

В 1870 г. в народники предприняли «хождение в народ», пытаясь путем пропаганды подготовить народную революцию. Но эта попытка народников окончилась неудачей и привела к массовым репрессиям.

В 1876 г. была создана народническая подпольная организация «Земля и воля», видными участниками которой являлись С.М.Кравчинский, А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов, С.Л. Перовская, А.И. Желябов, В.И.Засулич, В.Н.Фигнер и др. В августе 1879 г. «Земля и воля» распалась на две организации: «Народная воля» (1879-1882) и «Черный передел» (1879-1884).

Большая часть народников — «непримиримые» — объединились в «Народной воле», стремившейся свергнуть монархию, созвать Учредительное собрание, ликвидировать постоянную ар­мию, ввести общинное самоуправления. Единственным сред­ством борьбы они считали террор, называя убийства «революци­онным правосудием». Главной мишенью для народников с самого начала их терро­ристической деятельности был царь.

С осени 1879 г. народовольцы на­чали настоящую охоту на царя. Были отставлены в сторону примитивные средства — револьвер и кинжал. Оружием становится динамит. Уже осенью 1879 г. организация распола­гала 100 килограммами динамита. Н. И. Кибальчич, создатель боевого арсенала организации, не только из­готовил динамит и снаряды, но и производил научные опыты с целью усовершенствования этого грозного оружия. Были организованы сеть конспиративных квартир, ряд типографий, "паспортное бюро", динамитные мастерские, наладилась работа разведки. Во главе всего этого сложного организма встал Исполнительный Комитет "Народной Воли".

Осенью 1879 г. были предприняты три попытки при помощи взрыва железнодорожного полотна устроить крушение царского поезда на возможных путях возвращения царя из Крыма. Подкопы велись сразу в трех местах: под Одессой, Александровском Екатеринославской губ. и в предместье Москвы.

Одновременно, с железнодорожными, в Зимнем дворце шла подготовка к покушению, осуществленном Степаном Халтуриным. Он устроился работать во дворец столяром-краснодеревщиком и сумел пронести в царский винный погреб под столовым залом большое количество динамита. 5 февраля 1880 г. раздался взрыв, по счастли­вой случайности ни император, ни его окружение не пострадали. Но было убито 11 и ранено 56 человек нижних чинов.

Руководители «Народной воли» — студент А. И. Желябов и порвавшая со своими родителями дочь генерала С. Л. Перовская— с группой единомышленников составили план очередного покушения.

Это шестое по счету покушение на царя произошло 1 марта 1881 года. Ме­муаристы и историки писали, что граф Лорис-Меликов и княгиня Юрьевская просили Александра II не ездить в этот день на развод войск, поостеречь­ся от возможных покушений. Но им­ператор не внял их просьбам.

В четверть третьего его карета отъехала от Михайловского дворца, и в тот же миг Софья Перовская дала знак четырем бомбометальщикам, стоявшим по линии Екатерининского ка­нала. Когда карета проезжала мимо первого из них, семнадцатилетнего Николая Рысакова, последний замешкался, то ли страх, то ли неопытность помешали ему точно бросить бомбу. Раздался страшный взрыв, но, на удивленье, император не пострадал: и дно и стенки кареты были должным образом укреплены. Можно было ехать дальше. Но охватившее монарха любопытство: «Кто же этот негодяй, покушавшийся на мою жизнь!» — вы­вело Александра II из кареты и на­правило к террористу. Стоявший на тротуаре подпоручик Рудаковский, не узнав сразу императора, спросил: «Что с государем?» — на что царь, оглянувшись и не доходя нескольких ша­гов до Рысакова, сказал: «Слава Богу, я уцелел, но вот...» — указывая при этом на раненого казака и кричавшего от боли раненого мальчика. Услыхав слова императора, Рысаков произнес: «Еще слава ли Богу?» — ибо видел, что к Александру II неумолимо при­ближался другой террорист — Игна­тий Гриневицкий. Через минуту все было кончено. Когда развеялся дым, то сопровождающие увидели на мосто­вой окровавленного самодержца с раздробленными ногами. Под­бежавшему младшему брату великому князю Михаилу Николае­вичу монарх прошептал: «Поскорее, во дворец, там умереть». Его привезли в Зим­ний. Прошло еще полчаса, и лейб-медик С. П. Боткин конста­тировал смерть. В России кончилась одна эпоха, начиналась другая. Наступило время реакции.

В первые недели после смерти Александра II вступивший на престол 36-летний сын царя, ставший Александром III, и весь сановный Петербург находились в состоянии растерянности, близком к панике. Александр III боялся ездить по улицам своей столицы и старался не выходить из дворца. Он стал по выражению Ф.Энгельса «пленником революции».

Недолгое 13-летнее правление Александра III (1881-1894 гг.) характеризовалось консервацией общественно-политической жизни России и про­ведением контрреформ, т.е. попыткой повернуть вспять некоторые реформы Александра II. Наиболее крупными них были: правовая контрреформа; социально-экономическая контрреформа; земская контрреформа; городская контрреформа.

В августе 1881 г. было издано "Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия", со­гласно которому губернаторы получили право вводить на вве­ренной территории чрезвычайное положение. В конце 1881 г. по всей стране создаются Охранные отделения при жандармерии, целью которых была борьба с любыми рево­люционерами, внедрение в революционную среду агентов и провокаторов. Была ужесточена цензура, закрыты все ведущие либеральные издания;

Земская и городская контрреформы заключались в резком со­кращении (в 4 раза) количества людей, имеющих право голоса на земских и городских, выборах. В результате этого земские и городские органы перешли под полный контроль помещиков и крупной городской буржуазии.

В 1884 г вводится новый Университетский устав, согласно ко­торому все должности в университетах стали назначаемыми, вводилась жесткая дисциплина, разрешался открытый доступ сотрудников III отделения к надзору за взглядами студентов, а обязательным условием поступления в университет и его окончания стало предоставление рекомендации о политиче­ской благонадежности.

Новый универси­тетский устав 15 августа 1884 г. пол­ностью уничтожил университетскую автономию, сделав попечителя округа и министра полновластными вершителем судеб учащихся. Собрания студентов воспрещались. Издается Указ "О кухаркиных детях", согласно которо­му было запрещено принимать в гимназии "детей кучеров, ла­кеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей".

Изменилась и идеологическая обстановка в стране: культивировались славянофильство, идеи "самобытности" Рос­сии, "особого русского пути". Всячески пресекалось преклонение перед Западом; был возвращен в употребление термин "царь", который стал упот­ребляться наряду со словом "император". В 1882 г. с большой помпой прошло празднование нового празд­ника — "1000-летие России" (1000-летие объединения Киева и Новгорода князем Олегом). Вошло в моду ношение бороды и традиционной русской одежды — кафтанов, лаптей, высоких шапок.

Александр III скончался 20 октября 1894 г. в цар­ском дворце в Ливадии, под Ялтой, в возрасте 49 лет от болезни почек. Тягостный мир Александра III при­ближал Россию к государственному краху Николая II.