Глава 6. Завершение классической политэкономии. Экономическая теория к. Маркса

Карл Маркс, как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли.⁷⁸Его идеи выходят за рамки непосредственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими.⁷⁹

Марксизм – это целостная система представлений о сущности и судьбах капиталистического способа производства и будущем развитии общества на базе общественной собственности на средства производства. Как теоретическая система он состоит из трех взаимосвязанных частей: диалектико-материалистической философии, исследующей универсальные законы развития природы, общества и человеческого мышления и разрабатывающей соответствующий метод исследования общественных процессов; политической экономии, базирующейся на применении диалектического материализма к исследованию производственных отношений капитализма; теории социализма, основанной на политической экономии марксизма и описывающей будущее развитии общества.⁸⁰

Учение «марксизм», получившее свое название по имени его основоположника, было создано вынужденным эмигрировать из Германии революционным политическим деятелем Карлом Генрихом Марксом (1818-1883). Он был юристом по образованию, журналистом и профессиональ­ным революционером по роду деятельности. Его ближайшим по­мощником и соавтором ряда его произведений был Фридрих Эн­гельс (1820—1895). Определенным рубежом в жизни Маркса были 1847-1848 гг. К этому времени была уже разработана его фило­софская теория исторического материализма. В 1847 г. при учас­тии Маркса и Энгельса был организован международный Союз коммунистов (предтеча I Интернационала), для которого Маркс и Энгельс написали программную работу «Манифест коммунис­тической партии» (1848). После европейской революции 1848 г. Маркс и Энгельс переселились в Англию, где жили до конца сво­их дней.

Здесь Маркс окончательно принялся за разработку своей эко­номической теории. В конце 1850-х гг. он подготовил первый ва­риант своего основного труда «Капитал» и в 1859 г. опубликовал первый небольшой выпуск этой работы под названием «К крити­ке политической экономии». Но затем Маркс прекратил публи­кацию, решив доработать рукопись. Было написано еще два чер­новых варианта «Капитала» пока наконец в 1867 г. не вышел пер­вый том, единственный опубликованный при жизни Маркса. Второй и третий тома «Капитала» издал по черновикам Маркса Энгельс в 1885 и 1894 гг., четвертый, оставшийся в набросках, был выпущен в свет под названием «Теории прибавочной стоимости» учеником Ф.Энгельса Карлом Каутским в начале ХХ в.

Предметом изучения в экономической теории Маркса, как и у всех представителей классической политэкономии, была сфера производства. Маркс придавал ей настолько первостепенное зна­чение, что все экономические отношения называл производствен­ными.

В основу метода была положена его философская теория ис­торического материализма. Материалистический подход Маркса к общественным отношениям заключался в следующем. Опреде­ленную совокупность общественных отношений Маркс называет «общественной формацией». «Базисом» этих общественных отно­шений он считает экономику, которая, в свою очередь, опреде­ляется уровнем развития техники («производительных сил»). Все общественные отношения, не относящиеся к экономическим (политические, культурные и т.д.), являются «надстройкой» над «базисом». Таким образом, техника («производительные силы») определяет характер экономики («производственных отноше­ний»), а экономика - характер всех остальных общественных от­ношений.

В то же время в отличие от других представителей классичес­кой политэкономии, считавших определенные общественные (и экономические) отношения «естественными» (капиталистичес­кие, мелкотоварные или социалистические), Маркс использовал исторический подход, доказывая, что общественные формации за­кономерно сменяют друг друга революционным путем. Правда, подспудно идея «естественности» у него все же присутствует, так как коммунистическая формация является в его схеме последней и окончательной.

Свою теорию общественных формаций Маркс использовал для доказательства исторически преходящего характера капиталисти­ческой экономики, которая, по его мнению, должна будет неиз­бежно заменена социалистической экономикой.⁸¹

К. Маркс систематизировал теоретические положения, разработанные предшествующими представителями классической политэкономии. Структура «Капитала» была следу­ющей. В первых двух томах Маркс рассматривал капиталистичес­кую промышленность, причем в первом томе - проблемы производства, а во втором - проблемы обращения. В третьем томе к рассмотрению подключаются сферы торговли, кредита и сельского хозяйства. Кроме того, во всех разделах экономического исследо­вания Маркса присутствует «сверхзадача» - показать «несправедливую», эксплуататорскую сущность капиталистической экономи­ки как доказательство необходимости ее ликвидации.

В своем исследовании Маркс прибегает к осо­бому методологическому приему - рассмотрению экономических категорий с разной степенью абстракции. В частности, в первых двух томах стоимость рассматривается в наиболее общем виде, как результат затрат труда рабочего. Маркс делит стоимость на три части: «постоянный капитал» (с), т.е. стоимость материальных издержек, «переменный капитал» (v), т.е. стоимость рабочей силы, и «прибавочную стоимость» (m). Деление капитала на постоянный и переменный было новым, до Маркса было только деление на основной и оборотный капитал. Присвоение капиталистом «при­бавочной стоимости», созданной рабочими, Маркс называет «экс­плуатацией». Отношение дохода капиталиста к доходу рабочих m/v он называет «нормой прибавочной стоимости» и показателем степени эксплуатации рабочих.⁸²

В третьем томе Маркс вводит новое понятие - «цена произ­водства», трактуя ее как превращенную форму стоимости. Она со­стоит из издержек на покупку средств производства и рабочей силы и средней для всех отраслей прибыли. Понятие «цена про­изводства» вызвало дискуссию среди экономистов. Необходимо отметить, что после Смита теория трудовой стоимости и теория стоимости, определяемой издержками, противопоставлялись в рамках классической политэкономии. Поэтому после выхода третьего тома «Капитала» появилось утверждение о противоречии между первым и третьим томами «Капитала», так как там используются разные теории стоимости - трудовая теория и теория издержек. Марк­систы (сам Маркс к моменту выхода третьего тома «Капитала» уже умер) в ответ повторяли, что одна категория есть превращенная форма другой; известный немецкий экономист В. Зомбарт утверждал, что трудовая стоимость - лишь логическая предпосылка к реальному понятию стоимости, определяемому издержками, но в целом дискуссия не имела большого размаха, поскольку класси­ческая политэкономия уже сходила со сцены.⁸³

Среди других экономических категорий «Капитала» современ­ная экономическая наука считает наибольшим вкладом Маркса теорию общественного воспроизводства и теорию межотраслевой конкуренции и перелива капитала.

В своей теории обществен­ного воспроизводства Маркс вернул в научный оборот проблему перераспределения валового национального продукта, исследова­ние которой было начато в «Экономической таблице» Ф. Кенэ и утрачено в связи с появлением «догмы Смита». В отличие от трех­секторной модели Кенэ Маркс построил двухсекторную модель, поделив сферу производства на производство средств производ­ства, т.е. элементов постоянного капитала, и производство предме­тов потребления для рабочих и капиталистов, и вывел формулу обмена между секторами той части продукта, который выходит за рамки внутрисекторного оборота.

I(c + v + m) - стоимость продукта сектора I.

II(c + v + m) - стоимость продукта сектора II.

В натуральном выражении продукт сектора I предназначен для Iс и IIс, поэтому после восполнения Iс оставшийся продукт сек­тора I, равный по стоимости I(v + m), направляется в сектор II для восполнения II с. В результате получается формула обмена I и II секторов: I(v + m) = IIс.

Еще одним отличием теории Маркса от «таблицы» Кенэ было то, что у Кенэ рассматривалось только простое воспроизводство, а у Маркса представлено и простое, и расширенное. Схемы рас­ширенного общественного воспроизводства Маркса, по сути, яв­ляются первой моделью экономического роста.

Маркс ввел понятие межотраслевой конкуренции, которая в отличие от внут­риотраслевой представляет не конкуренцию за продажу однород­ных товаров, а конкуренцию за наиболее прибыльное вложение капиталов. Здесь (в третьем томе «Капитала») Маркс уже опери­рует не понятием «прибавочная стоимость», а ее «превращенной формой» — «прибылью». Поскольку разные отрасли народного хо­зяйства имеют разную норму прибыли, т.е. отношение прибыли к авансированному капиталу (т/с + v), то начинается перелив капитала из менее прибыльных отраслей в более прибыльные. Это выражается в том, что в менее прибыльных отраслях предприя­тия закрываются, а в более прибыльных строятся новые. В ре­зультате в менее прибыльных отраслях предложение уменьшается, а цены и прибыль растут, а в более прибыльных отраслях проис­ходит обратный процесс. В целом экономика стремится к форми­рованию средней прибыли для всех отраслей.

В заключение следует отметить, что грандиозное по авторским замыслам и масштабам экономическое учение К. Маркса о капитале получило неоднозначную оценку. Американский профессор П. Самуэльсон включил К. Маркса в немногочисленную плеяду «интеллектуальных гигантов» наряду с А. Смитом и Дж. Кейнсом, иными видными учеными. Другой американский экономист В. Леонтьев посоветовал: если кто-либо захочет узнать, что в действительности представляет собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, что он мог бы найти, скажем, в дюжине учебников по современной экономике.

Однако английский историк экономической науки профессор М. Блауг в известной книге «Экономическая мысль в ретроспективе» констатировал: «Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим».⁸⁴

Такая оценка теоретических трудов К. Маркса, по-видимому, не случайна. Сам К.Маркс считал, что в капиталистических странах политическая экономия выражает интересы собственников и стремился поставить свой вариант политической экономии на службу интересам рабочего класса. Такой классовый подход отрицательно сказался на научной объективности ряда высказанных им положений и выводов.

Учение К. Маркса - наверняка вопреки его стремлениям - позволило обнаружить неразрешимые противоречия и определенную ограниченность всего классического направления политической экономии.

Так, с одной стороны, трудовая теория стоимости открыла основной закон товарного производства - закон стоимости, согласно которому обмен товаров на рынке совершается в соответствии с общественно необходимым рабочим временем, воплощенным в продуктах труда товаропроизводителей. С другой стороны, с позиции этого закона невозможно объяснить, как образуются цены в условиях капиталистического рыночного хозяйства. И это не случайно. Соратник К. Маркса Ф.Энгельс (помогавший ему в работе над «Капиталом») признал: закон стоимости действовал в исторически ограниченных рамках - с момента возникновения товарного производства и до XV в., когда последовавший переход к капитализму сопровождался революцией в ценообразовании.

Производство прибавочной стоимости, как утверждал К. Маркс в I томе «Капитала», основано на эксплуатации рабочего класса, на частном присвоении капиталистами неоплаченного труда наемных рабочих. Но в III томе «Капитала» К. Маркс отмечал совершенно другое: во все эпохи развития цивилизации прибавочный продукт (продукт труда, создаваемый работниками сверх того, что нужно им для жизни) достается не только собственникам средств производства, но и идет на нужды всего общества, он составляет экономическую основу всей человеческой цивилизации. Поэтому К. Маркс решительно выступил против того, чтобы даже в будущем обществе прибавочный продукт доставался только рабочим.

Основные понятия: марксизм; способ производства; производительные силы; производственные отношения; общественно-экономическая формация; конкретный труд; абстрактный труд; общественно необходимое рабочее время; товар рабочая сила; стоимость; потребительная стоимость; величина стоимости; прибавочная стоимость; необходимый труд; прибавочный труд; капитал; постоянный капитал; переменный капитал; всеобщий закон капиталистического накопления; теория цикла.

Контрольные вопросы

1. Актуальность учения К. Маркса или почему необходимо изучать его творческое наследие.

2. Основные положения методологии К. Маркса.

3. Что является предметом 1-го тома «Капитала».

4. Какова сущность прибавочной стоимости, капитала, заработной платы.

5. Что является предметом исследования 3-го тома «Капитала».

Темы рефератов

1. Теоретические положения К. Маркса о стоимости, цене производства и прибавочной стоимости.

2. Теоретические положения К. Маркса о деньгах, заработной плате, прибыли, ренте.

3. Теоретические положения К. Маркса о производительном труде, капитале и воспроизводстве.

Тесты

1. Назовите предмет исследования первого тома «Капитала» К. Маркса:

а) процесс накопления капитала;

б) процесс производства и обращения капитала;

в) сфера обращения.

2. Выберете предмет исследования третьего тома «капитала» К. Маркса:

а) процесс производства и обращения капитала, взятого в целом;

б) процесс обращения капитала;

в) теории прибавочной стоимости.

3. Единственным из представителей классической политической экономии характеризует категорию «капитал» как средство эксплуатации рабочего и как самовозрастающую стоимость:

а) А. Смит;

б) Д. Рикардо;

в) Ж.Б. Сэй;

г) К. Маркс.

4. Укажите, что создает конкретный труд:

а) стоимость;

б) потребительную стоимость;

в) прибавочную стоимость;

г) прибыль;

д) ренту;

ж) предпринимательский доход.

5. Назовите, кем создается прибавочная стоимость:

а) промышленным рабочим;

б) капиталистом;

в) предпринимателем.

6. Какие из ниженазванных причин порождают, по мнению К. Маркса, тенденцию нормы прибыли к понижению:

а) перелив капитала из одного занятия в другое;

б) рост дороговизны продуктов земли из-за снижения ее плодоро­дия;

в) рост относительного уровня заработной платы рабочих;

г) уменьшение в структуре капитала доли переменного капитала;

д) накопление капитала, сопровождаемое увеличением в структуре капитала доли постоянного капитала.

7. Какими из перечисленных вариантов положений руководствуется К. Маркс, если допустить, что прибавочная стоимость создается:

а) трудом, капиталом и землей;

б) неоплаченным трудом производительных рабочих;

в) постоянным капиталом;

г) переменным капиталом.

8. Укажите, за счет каких факторов производства, по Марксу, увеличивается капитал:

а) средств труда;

б) средств производства;

в) рабочей силы.

9. Укажите, что представляет собой, по Марксу, заработная плата:

а) цена труда;

б) превращенная форма стоимости рабочей силы;

в) цена рабочей силы.

10. Назовите, к какому виду капитала, по способу переноса стоимости на готовый продукт, относится заработная плата:

а) к основному капиталу;

б) к оборотному капиталу;

в) к постоянному капиталу;

г) к переменному капиталу.

11. В теории воспроизводства К. Маркса обосновываются такие положения, как:

а) тождественность ценности «годичного продукта» и создаваемых за год доходов;

б) различия простого и расширенного типов воспроизводства;

в) несостоятельность доктрин экономических кризисов недопотребления.

12. Деление капитала на основной и оборотный распространяется, на:

а) денежный;

б) производительный;

в) товарный;

г) ссудный.

13. Укажите, в каком из ответов сформулировано правильное определение органического строения капитала:

а) сумма постоянного и переменного капитала;

б) разность между постоянным и переменным капиталом;

в) отношение основного капитала к оборотному;

г) отношение постоянного капитала к переменному.

14. Укажите конкретные формы выражения прибавочной стоимости:

а) заработная плата;

б) прибыль;

в) процент;

д) земельная рента;

е) национальный доход.