Заключение

На первый взгляд, в американской доктрине международного права много правильного, разумного и справедливого, особенно в части критики, которая проскальзывает в отношении европоцентризма.

Совершенно бесспорно, что Европа совершила в отношении колоний «величайшее в истории мира разграбление» (greatest land-grab). Правда, сами США в ХХ веке с еще большим размахом через все возможные каналы, главным образом торговые и финансовые, осуществили еще большее разграбление и самой Европы, и мира.

Можно согласиться, что с появлением развивающихся стран («третьего мира») организационно и политически мир стал более равновесным: ООН из инструмента великих держав превратилась в «Парламент человечества».

На самом деле государства западного цивилизационного типа заменили одну форму эксплуатации стран (более грубую), на другую, более тонкую  экономическую.

Конечно же, на все рассуждения в учебнике налагает свой неизгладимый отпечаток англосаксонское мышление. Целый ряд «многомудрых» англосаксонских конструкций имеют свое отражение в романо-германском праве (в теории права и международного права).

Американская доктрина МП прямо (осознанно или неосознанно) встает на службу интересам государства и корпораций.

Так, в учебнике всячески воспевается явление международного арбитража по спорам частных лиц из разных стран. Эта идея продвигается как едва ли не единственно удобная, гибкая, безальтернативная.

На самом деле при всем при том арбитражное рассмотрение  дело дорогое; оно не по средствам предприятиям развивающихся стран. К нему могут прибегать богатые компании, а это  компании США и европейских стран. Объективно этот механизм выгоден западным странам.

Кроме того, арбитражи Парижа, Швейцарии, Лондона все чаще показывают примеры предвзятых решений.

Рассуждения о международном общем праве и обоснования экстратерриториального применения внутренних законов (следует читать: внутренних законов США)  это прямой путь к глобальной правовой экспансии США.

Организация внутренней правовой системы США подтверждает практический приоритет внутреннего права США над МП и, соответственно, отрицание МП (если оно не удобно для США или для частных лиц США).

Это и есть правовое закрепление американского гегемонизма, механизм проведения односторонних государственных интересов, идеологических установок и ценностей в мире. Языком права США говорят миру: «Будем соблюдать МП, пока МП служит интересам США».

Рекомендация:

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу