80. Установление факт-й основы прим-я пр-а.

Установление фактической основы дела (установление и анализ фактических обстоятельств дела), т.е. сбор жизненных фактов, явлений действительности, образующих фактическую основу применения права. Начинается с определения круга фактов, необходимых для решения дела. После этого приступают к сбору и процесс-у закреплению фактов, исследованию, установлению достоверности таких фактов. Они оцениваются с точки зрения истинности или ложности, их наличия или отсутствия. Сбор, анализ и оценка фактов, проводятся не любыми доступными способами, а с помощью определённых юр. средств, в установл-х зак-м формах и порядке. Зачастую в зак-е указыв-я источники сведений, и в каком процесс-м порядке они могут быть использованы в качестве доказ-в по делу (напр., в уг.-процесс. законодат-х).

В результате исследования фактических обстоятельств по делу д.б. установлена объективная истина. Это руководящее начало, принцип деятельности органов, применяющих правовые нормы, цель исследования обстоятельств дела. Требование достижения истины по делу означает, что его решение должно основываться на достоверных, проверенных и доказ-х фактах, что необходимо полно, всесторонне и исчерпывающе изучить все обстоят-ва дела.

Истину по делу составляет не только установление достоверности всех фактич-х обстоятельств дела, но и соответствие выводов правопримен-о органа о них нормам права, то есть правильная юр-я оценка установленных фактов. Одни достоверные факты без раскрытия их юр-о значения не составляют полной истины по делу. Соответствие свойств факта и признаков, зафиксированных в прав-й норме, носит достов-й характер и входит в понятие объективной истины по делу. Если правопримен-й орган установит достов-ть фактич-х обстоя-в, но сделает неверные выводы об их юр. значении, то об истинности такого решения говорить нельзя.

Цель-разрешить дело. Формула римских юристов – что-где-когда-кто-как и почему.

81. Выбор норм-но-регулятивных сред-в права

Установление юр. основы дела:

А) выбор нормы, рассчитанной на данное фактическое обстоятельство – определяется отрасль права, регулир-я подобные отношения, а затем выбирается конкр-я норма, предусматр-я данный жизненный случай. Происходит прав-я квалиф-я, суть кот-й - решается вопрос распространяется ли применяемая норма на данн. случай, подпадает ли данн. случай под её действие. Нельзя применять норму, кот-я хотя и действует в данн. момент, но кот-й не было, когда возникли рассматрив-е отнош-я или прекратились.

Б) проверка правильности текста того акта, в кот-м содержится норма; В) проверка подлинности самой нормы и её действия в простр-ве, во времени и по кругу лиц – на этих двух этапах проверяется подлинность текста прав-го акта, в кот-м содержится норма – делается это на основе текста официального издания нормат-го акта. Выясняется, не внесены ли изменения в нормат-й акт, саму норму, нет ли акта толкования, относящ-ся к примен-й норме. При этом необходимо учитывать правило действия нормат-х актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Обнаруживается, что один и тот же вопрос регулируют две или более формально действующие нормы несовпадающего или даже противоречивого содержания - коллизия норм. Способы разрешения: а) если коллиз-е нормы исходят от разных правотворч-х органов, то примен. норма, исходящая от вышест-о органа; б) если такие нормы приняты одним орг-м, то примен-я норма, изданная позднее его. Далее правоприменит-й орган должен определить, не противоречит ли выбран. норма закону и др. нпа.

Г) уяснение смысла и содержания нормы – правоприменитель сам для себя уясняет в чём смысл и содержание выбр-й нормы. На этой стадии заверш-я процесс изучения конкретно, нормы. В ходе анализа (толкования) устанавливается действительный смысл нормы, содержания гос-й воли, выраженной в ней.

«Закон восеобщ, а случай единичен» (К. Маркс).