
- •Курсовая работа
- •Введение
- •Общая характеристика оао «Новатэк»
- •2. Анализ финансового состояния организации по данным бухгалтерского баланса
- •2.1. Предварительная оценка финансового состояния организации
- •Анализ динамики и структуры внеоборотных активов
- •Анализ динамики и структуры оборотных активов
- •2.2 Анализ ликвидности
- •Предварительная оценка ликвидности бухгалтерского баланса оао «Новатэк»
- •2.3 Анализ финансовой устойчивости организации
- •Оценка типа финансового состояния организации
- •2.4 Анализ возможной неплатежеспособности организации
- •2.5 Анализ деловой активности организации
- •Расчет и оценка показателей деловой активности организации
- •2.6 Общий вывод по разделу 2
- •3.Анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности организации
- •3.1 Анализ уровня и динамики финансовых результатов
- •3.2 Факторный анализ прибыли от продаж
- •3.3 Факторный анализ чистой прибыли
- •Анализ чистой прибыли организации
- •Факторы роста и снижения чистой прибыли
- •Анализ финансового результата от прочей деятельности организации
- •3.4 Общий вывод по разделу 3
- •4. Анализ рентабельности хозяйственной деятельности организации
- •4.1 Расчет и оценка показателей рентабельности
- •4.2 Факторный анализ рентабельности продаж
- •4.3 Факторный анализ финансовой и экономической рентабельности и их взаимосвязь
- •4.4 Комплексный анализ эффективности хозяйственной деятельности
- •4.5 Расчет и оценка эффекта финансового рычага
- •4.5 Общий вывод по разделу 4
- •Список использованной литературы
2.2 Анализ ликвидности
Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния организации является ее платежеспособность. Различают долгосрочную и текущую платежеспособность.
Под долгосрочной платежеспособностью понимается способность организации рассчитываться по своим обязательствам в долгосрочной перспективе (срок более 1 года).
Текущей платежеспособностью принято называть способность организации рассчитываться по своим краткосрочным обязательствам. На текущую платежеспособность непосредственное влияние оказывает ликвидность оборотных активов – это возможность преобразовать активы в денежную форму или использовать их для уменьшения обязательств.
При оценке ликвидности баланса используются две экономические категории:
- ликвидность активов, т.е. возможность их реализации в течение одного года (скорость превращения в денежные средства);
- срочность оплаты обязательств, т.е. возможность их погашения в течение одного года.
Для анализа ликвидности активы организации группируются по степени их ликвидности, а пассив – по срочности их погашения, и проводится сопоставление этих групп.
Таблица 2.6
Предварительная оценка ликвидности бухгалтерского баланса оао «Новатэк»
Ликвидность активов |
|
|
|
Срочность погашения обязательств |
Платежный излишек (недостаток) | ||||||||||||
Наименование группы активов |
Значение |
Наименование группы пассивов |
Значение |
Значение | |||||||||||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
|
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 | |||||||
А1: наиболее ликвидные активы |
55 497 651 |
53 718 392 |
61 570 621 |
П1: наиболее срочные обязательства |
10 913 891 |
8 544 856 |
11 890 187 |
44 583 760 |
45 173 536 |
49 680 434 | |||||||
А2: быстро реализуемые активы |
13 708 608 |
34 941 757 |
27 280 142 |
П2: краткосрочные пассивы |
25 307 886 |
21 314 032 |
36 191 781 |
-11 599 278 |
13 627 725 |
-8 911 639 | |||||||
А3: медленно реализуемые активы |
2 969 167 |
3 562 476 |
6 059 002 |
П3: долгосрочные пассивы |
47322808 |
75576058 |
98384348 |
-44 353 641 |
-72 013 582 |
-92 325 346 | |||||||
А4 труднореализуемые активы |
114 288 269 |
155 372 356 |
224 752 068 |
П4 постоянные устойчивые пассивы |
104 843 529 |
144 557 225 |
173 386 772 |
9 444 740 |
10 815 131 |
51 365 296 |
Вывод: В течении 2010 - 2012 гг. ликвидность бухгалтерского баланса ОАО «Новатэк» нарушена . Это объясняется тем, что в организации существует излишек денежных средств и их эквивалентов для покрытия наиболее срочных обязательств. В то же время медленно реализуемых активов меньше, чем требуется для покрытия долгосрочных обязательств. Данная диспропорция между активами и обязательствами в конце периода увеличивается, что приводит к снижению ликвидности.
Таблица 2.7
Расчет и оценка коэффициентов ликвидности
Наименование коэффициента |
Значение |
|
|
Изменение |
|
Нормативное значение |
|
2010 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
1,53 |
1,80 |
1,28 |
0,27 |
-0,52 |
0,2 – 0,7 |
Коэффициент промежуточной ликвидности |
1,91 |
2,97 |
1,85 |
1,06 |
-1,12 |
1,5 |
Коэффициент полного покрытия |
1,99 |
3,09 |
1,97 |
1,10 |
-1,11 |
2 |
Вывод: Расчет коэффициентов ликвидности подтверждает выводы, полученные в результате предварительной оценки ликвидности. Оценка коэффициентов ликвидности показала, что нарушены значения всех показателей ликвидности.
Коэффициент абсолютной ликвидности превышает своё нормативное значение ,как в 2010 так и в 2012 году, что свидетельствует о неэффективности использования предприятием денежных средств.
Коэффициент промежуточного покрытия значительно выше коэффициента абсолютной ликвидности, что связано с высоким значением дебиторской задолженности.
Коэффициент полного покрытия в 2010 и 2012 году незначительно ниже нормативного значения. В 2011 году значение коэффициента более 3, что может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, это может быть связано с неоправданным ростом дебиторской задолженности.