Структура власти
Вече Князь
Боярство
Князь Даниил Романович (сын Романа Мстиславича, в 1199 г. объединившего Галицкую и Волынскую земли) в борьбе с боярством придерживался принципа: «Пчел не передавив, меду не едать».
Политическая нестабильность Галицко-Волынской земли выражалось в том, что периоды усиления княжеской власти сменялись длительными периодами нестабильности и междоусобиц. Огромную роль в этом играл и внешнеполитический фактор.
Новгородская земля
Территория – Северо-Западная Русь
Слабое развитие земледелия (природно-климатические условия)
Широкое развитие промыслов и ремесел
Выгодное геополитическое положение
Торговые пути:
«Из варяг в греки» (Балтика – Черное море)
«Из варяг в арабы» (Балтика – Каспийское море – Средняя Азия)
Рано сложившаяся мощная боярская вотчина
Особое государственно-политическое устройство:
Уже в Х-ХI вв. город Новгород был первичен по отношению к князю. Великий киевский князь направлял в город своего наместника по согласованию с «мужами вольными новгородскими».
С конца ХI в. параллельно князю новгородское боярство создает свой орган власти – посадничество → князь и его окружение не допускается в вотчинную систему землевладения.
В 1126 г. создается совместный («сместной») суд князя и посадника.
В 1136 г. – по приговору Господина Великого Новгорода изгоняется князь-наместник Всеволод Мстиславович. С этого времени вече становится высшим законодательным органом власти.
Приговор Господина Великого Новгорода: «Пойти князь вон, ты нам ненадобен».
В 1156 г. боярство добилось права выбора владыки новгородской церкви – архиепископа, затем утверждаемого митрополитом. К началу ХШ в. вече стало избирать и архимандрита – главу новгородского монашества.
Вече Боярство
Князь
Структура управления
Тема № 4 Специфика формирования единого российского государства
«Собирание» русских земель в единое государство началось в XIV в. и завершилось только в первой трети XVI в.
Точки зрения на взаимоотношения Руси и Орды в XIII-XV вв.
1. Традиционная оценка
(С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и большинство историков)
для
Руси являлось большим бедствием
Иго
система отношений завоевателей (монголов) и
побежденных (русских), которая проявлялась в:
политической зависимости русских князей от ханов Золотой Орды, выдававших ярлыки (грамоты) на право княжения в русских землях;
даннической зависимости Руси от Орды. Русь платила дань Золотой Орде (продовольствием, ремесленными изделиями, деньгами, невольниками);
военной зависимости – поставкой русских воинов в монгольские войска.
Ига на Руси не было (Л.Н. Гумилев).
Существовали союзнические отношения Руси и Орды. Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств.
Так называемое монголо-татарское иго – просто специфический период в истории русского государства (А.Фоменко, В. Носовский ).
В это время страна была разделена на
две части
Мирное гражданское население, Постоянное регулярное
управляемое князьями войско – Орда под управлением военачальников – ханов
иго
Гнет, господство, владычество, связанное с порабощением, угнетением подвластных людей
От древнеслав. – иго ярмо от лат. Jugum -
