Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курс лекций (Атапин В.В., Ершов В.В.).doc
Скачиваний:
163
Добавлен:
09.04.2015
Размер:
1.39 Mб
Скачать

Тема 5. Определение условий устойчивости бесстыкового пути при отступлениях от норм содержания в плане

5.1. Определение отклонения фактической температуры закрепления рельсовых плетей при отступлениях от норм содержания в плане

5.1.1. Определение зависимости Rmin (Δf)

Фактические отступления от норм содержания пути в плане измеряются вагонами-путеизмерителями КВЛ-П и программным обеспечением бортовой автоматизированной системы (БАС) КВЛ-П и в настоящее время пересчитываются в виде отклонений Δfот номинальной стрелы изгиба fн, для хордыL= 20,0 м. Отступления фактических стрел изгибаΔfmaxот номинальных значенийfндо максимальных значенийfmaxустановлены нормативным документом [2] и вызывают уменьшение номинальных значенийRнрадиуса до значенийRmin.

При этом

; (5.1)

; (5.2)

или

. (5.3)

При хорде L= 20,0 м

. (5.4)

Таким образом, при каждом отступлении от норм содержания в плане в каждой кривой вместо RниfнимеемRmin<Rниfmax>fн.

Измененным параметрам плана (Rmin,fmax) соответствуют другие (меньшие) предельные превышения температур, обеспечивающие поперечную устойчивость пути.

5.1.2. Определение зависимости Δt (Δf)

Предельные превышения температур, обеспечивающие поперечную устойчивость пути, определяются зависимостью:

. (5.5)

Изменение превышений температур по условию устойчивости (ΔΔtΔf) для сечения пути, имеющего максимальное отступление от норм содержания в плане можно выразить зависимостью:

. (5.6)

Подставляя в формулу (5.6) формулы (5.5) и (5.4) имеем:

. (5.7)

То есть при хорде L= 20 м, имеем:

.

При Δf= 1 мм из формулы (5.7) видно, что удельное изменение стрелы изгиба на каждый мм (ΔΔtΔf уд.) снижает превышение температурыtууна 0,187 °С т.е.

°С. (5.8)

Или (используя терминологию ТУ-2000) отклонение фактической температуры закрепления рельсовых плетей при отступлении от номинальной стрелы изгиба на 1 мм составит 0,187 °С:

°С. (5.9)

При отступлении от номинальной стрелы изгиба или норм содержания, равном Δf, (Δf> 0) получим:

. (5.10)

5.1.3. Определение зависимости Δtо.Пл. (Rmin)

Cцелью выявления слабейшего по условиям устойчивости сечения кривой необходимо определить сечение с наименьшим радиусомRmin.

Выявление такого сечения можно осуществить непосредственно непрерывным измерением и записью текущего радиуса кривой. В настоящее время над этой задачей работает НПЦ ИНФОТРАНС – единственный в РФ производитель вагонов-путеизмерителей с бортовой автоматизированной системой (БАС). Предполагается следующий алгоритм оценки устойчивости бесстыкового пути (рисунок 5.1).

Измерение Rтек.в пределах круговой кривой

Граф. 1

Выбор Rminи привязка к путевой координате

Ввод tз,Rп,min tз,max tз

Определение tо.пл.иtо.о.пл.

Сравнение tо.о.пл.иtрасч.

Нет

Да

Печать tо.о.пл.

Печать

Вед.5 (рих.)

Ввод

Конец

Рисунок 5.1 – Алгоритм использования информации об измерении непрерывной кривизны (радиуса) в плане

В этом случае (т.е. при непосредственном непрерывным измерением радиуса кривой) отклонения фактической температуры закрепления рельсовых плетей при отступлениях от норм содержания в плане (Δtо.пл.) определяются следующим образом.

Нормативные значения допускаемых превышений температуры рельсовых плетей во всех ТУ, действовавших с 1960 по 2000 гг. [6], доводились до пользователя в табличной форме (см. таблицу 5.1).

Таблица 5.1 – Допускаемые превышения температуры рельсовых плетей

R

2000

1200

1000

800

600

500

400

350

ty] по[6]

54

50

50

49

47

42

39

35

31

Указанные числовые значения [Δtу] достаточно точно аппроксимируются линейной функцией:

, (5.11)

где Кэп – коэффициент, зависящий от эпюры шпал и равный при 1840 шп./км Кэп = 0,92, при 2000 шп./км Кэп = 1,0.

Многолетняя практика эксплуатации бесстыкового пути в СССР и России не выявила каких-либо замечаний к зависимости (5.11), поэтому указанную зависимость без больших погрешностей можно использовать для определения [Δtу] в зависимости от R, в том числе для паспортных значений (Rп) радиуса кривой или фактически измеренного значения радиуса (Rф).

Таким образом, зная Rп и минимальное значение фактически измеренного в пределах каждой круговой кривой радиуса (min Rф) для участков круговой кривой, где Rп < R – отклонение фактической температуры закрепления рельсовых плетей (tо.пл.) ввиду отклонения Rп до min Rф определится следующим образом:

; (5.12)

или

. (5.12)

Таким образом, в кривых участках пути отклонение фактической температуры закрепления рельсовых плетей (tо.пл.) можно определить по зависимостям (5.10) или (5.12).