Практикум 12 За истиной по следу

Жанр журналистского расследованиястоит особняком от всех остальных. Дело тут в особой миссии, специализации данных произведений периодической печати.

Случается, журналисты лукавят, и заявления о проведении редакцией собственного расследования делаются для интриги аудитории. Однако обращаться к такой жанровой форме следует только в исключительных случаях, когда все традиционные, повседневные средства получения информации уже исчерпаны. Иными словами, перед тем, как начинать «следствие по дело о…», журналист должен заручиться аргументами, достаточными для обоснования (а нередко и оправдания) характера и методов своей деятельности. Тексты расследования журналиста являются доказательством его серьезной работы, своеобразным отчётом перед обществом.

В первую очередь редактору, работающему над текстом данного жанра, необходимо обратить внимание на предмет изображения. Именно он определяет специфику журналистского расследования.

Предметом журналистского расследования обычно становится какое-либо негативное социальное явление, которое нарушило нормальную жизнедеятельность общества или угрожает его безопасности. Иначе незачем пускаться в трудоёмкое, а порой и опасное расследование, цель которого – обнаружить скрытые причины, подробности явления, найти его виновников, назвать общественности их имена.

Редактор должен учитывать, что журналистское расследование отличается и особенностями изложения материала. Некоторые теоретики и практики называют журналистское расследованиепублицистическим детективом. Автор, как и подобает следопыту, ведёт за собой читателя, знакомя его со всеми деталями дела и постепенно подводя к истине. В данных произведениях чётко прослеживаются основные этапы работы журналиста: обнаружение фактов – прослеживание связей между ними – формулировка и описание проблемы – выдвижение версий.

Журналистскому расследованию свойственна репортажность. То есть данный жанр предполагает наглядное воссоздание этапов поиска разоблачительных фактов. В некотором смысле это «репортаж» о том, как журналист искал и находил «следы» и следовал за истиной. Таким образом, сюжетом расследования становится работа журналиста по сбору информации. От традиционного же репортажа журналистское расследование отличает аналитическая составляющая: задача журналиста – не просто показать, как шло расследование, но прокомментировать свои действия, подтолкнуть читателя к размышлениям.

Редактору, работающему над журналистским расследованием, уместно поднять следующие вопросы:

• всё ли будет понятно человеку, непосвящённому в тонкости расследования?

• не забыл ли журналист в пылу погони за виновниками и доказательствами упомянуть важные подробности, без которых звенья повествования никак не складываются в единую цепь?

Другая свойственная журналистскому расследованию черта – документализм. Деятельность следопыта от журналистики включает обширную работу с разнообразными документами, наблюдение, разные виды интервью. Иногда тексты таких публикаций напоминают «материалы дела», то есть включают свидетельства, версии героев, описания реакций собеседников журналиста, детали, врезы биографических и статистических сведений, цитаты из документов и т.д. Редактору необходимо помнить, что это журналистское произведение, а не хроника расследования. Текст журналистского расследования должен быть написан увлекательно и динамично, понятно и не содержать противоречий.

Большое значение в журналистском расследовании имеет авторское «я». В данных материалах важны индивидуальное видение, «нюх» на проблему, профессиональное ощущение ситуации, интуиции. От авторского стиля будет зависеть и особенности в конструировании материала, сочетании логики рассуждений с собранным фактическим материалом.

Редактору обязательно нужно учитывать и этический момент. Журналистское расследование, даже подкреплённое неопровержимыми доказательствами, - это не расследование правоохранительных органов. Редакции не следует торопиться с обвинениями. Аккуратность в изложении информации, последовательность умозаключений и умение умолчать смогут уберечь издание от судебной тяжбы, читатель же сам сделает выводы.

Из истории жанра

Обычно в качестве ярких примеров журналистского расследования приводят «Пентагоновские документы» и Уотергейтское расследование.

«Пентагоновские документы» были опубликованы в «Нью-Йорк Таймс» и в других газетах. Журналисты, проведшие данное расследование, затратили несколько месяцев на анализ документов, сравнивая их истинное содержание с официальными сообщениями соответствующего периода. В результате «Нью-Йорк Таймс» показала в нелицеприятном свете действия правительства США во вьетнамской войне.

Расследование знаменитого «Уотергейтского дела» было проведено репортёрами «Вашингтон Пост» Карлом Бернстайном и Робертом Вудвордом. В июне 1972 года их отправили в полицию за информацией о ночном ограблении штаб-квартиры демократической партии, располагавшейся в гостинице «Уотергейт» в Вашингтоне. За обычным уголовным репортажем последовала большая исследовательская работа. Журналисты забили документами четыре шкафа, провели сотни встреч и интервью, подготовили серию статей. В этой истории были сомнения, критика, зависть и ошибки. Но в результате двухлетней работы истина была найдена. Бернстайн и Вудвордом доказали обществу, что Президент США – лжец, замешанный в давнем ограблении, прослушивании телефонов, взятках и других противоправных действиях. История закончилась отставкой Ричарда Никсона. Позже журналисты написали об этом книгу «Вся президентская рать».

Задание 1.