4. Социальная политика.

• Поначалу в социальной сфере продолжались позитивные сдви­ги. Улучшалось материальное положение населения, росли обществен­ные фонды потребления. К 1960 г. был закончен перевод рабочих и служащих на 7-часовой рабочий день. Готовилось введение пенсион­ного обеспечения колхозников. Вырос жилой фонд (за 1959—1965 гг. — на

• В условиях сокращения темпов развития и нарастания кризис­ных явлений в экономике социальная политика не была последова­тельной. Правительство заморозило на 20 лет выплаты по внутренним займам, выпущенным до 1957 г. (с целью снижения бюджетного дефи­цита). К концу 50-х годов обострилась продовольственная проблема, по населению больно ударило снижение производственных тарифов и одновременный рост цен (в среднем на 28%).

• Это вызвало стихийные выступления рабочих. В 1959 г. с по­мощью войск было подавлено выступление 1500 рабочих — строите­лей «Казахстанской Магнитки» (г. Темиртау). В1962 г. в Новочеркасске состоялась 7-тысячная рабочая демонстрация, также разогнанная вой­сками с применением танков (погибло 24 человека, 105 участников вол­нений были осуждены). Рабочие выступления прошли также в Москве, Ленинграде, Донбассе, Кемерово, Иваново.

3. Выводы

1. В период хрущевской «оттепели» была предпринята серьезная попытка модернизации общественной жизни. Н. С. Хрущев задал импульс развитию политических процессов, встав на путь либерали­зации.

2. Однако использование старого политического и экономиче­ского механизма в ходе проведения преобразований предопределило их неудачу. Курс Н. С. Хрущева характеризовался абсолютизацией ор­ганизационных факторов, решением хозяйственных задач админист­ративными методами. Положение усугублялось отсутствием каких бы то ни было научно-управленческих основ реформ, случайностью и субъективностью преобразований, проводимых в административ­но-хозяйственной системе.

3. Н. С. Хрущев и руководство партии, оставаясь на позициях ком­мунистической идеологии и сохраняя многие традиции сталинского руководства, не только оказались не готовы, но и не стремились к ра­дикальным переменам.

4. После неудач противоречивой преобразовательной деятельно­сти Н. С. Хрущева в обществе возник синдром усталости, стремление к устойчивым формам социальной и личной жизни. В этот пери­од на первое место в иерархии власти вышла жаждавшая стабильности партийно-государственная бюрократия, или номенклатура, которая сыграла решающую роль в смещении Н. С. Хрущева в октябре 1964 г.

5. Выводы

1. В целом в середине 50-х — первой половине 60-х годов между­народная обстановка характеризовалась определенной стабилиза­цией и снижением международной напряженности. В этот период предпринимались попытки ограничения вооруженных сил, устанавли­вались контакты между лидерами ведущих держав мира.

2. Советская внешняя политика претерпела изменения в сторону либерализации курса. Был подтвержден принцип мирного сосущест­вования государств с различным политическим строем как основа внешнеполитической концепции СССР; признавалось разнообразие путей перехода к социализму.

3. При этом неизменным оставался курс на непримиримое про­тивоборство с мировым капитализмом, сохранялся примат идеоло­гии над политикой, что приводило к острейшим политическим кризисам на международной арене. В связи с окончательным оформле­нием двублокового противостояния усилилась борьба между СССР и западными странами за влияние в странах «третьего мира». Одновре­менно наметилась тесная координация действий западных держав в борьбе против «советской экспансии» в освободившихся странах.