- •Содержание
- •Введение
- •1. Организационно-экономическая характеристика оао «Тепелево» Дальнеконстантиновского района
- •Оао «Тепелево»
- •Размер хозяйства и размер производства в оао «Тепелево»
- •Продуктивность основных сельскохозяйственных животных и урожайность основных сельскохозяйственных культур
- •Обеспеченность оао «Тепелево» трудовыми ресурсами, чел.
- •Показатели размера производственных ресурсов в оао «Тепелево»
- •Имущественного положение оао «Тепелево»
- •Динамика и состав источников оао «Тепелево», тыс.Руб.
- •Размер и структура выручки в оао «Тепелево»
- •Динамика обобщающих показателей производительности труда
- •Финансовые результаты деятельности предприятия
- •2. Анализ ликвидности и платежеспособности оао «Тепелево»
- •2.1 Анализ ликвидности оборотных средств
- •Рис 2.1 Взаимосвязь между показателями ликвидности и платежеспособности предприятия
- •Показатели ликвидности оборотных средств в оао «Тепелево»
- •Структура оборотных средств в оао «Тепелево»
- •2.2 Анализ формирования собственных оборотных средств
- •Показатели ликвидности собственных оборотных средств
- •2.3 Оценка платежеспособности на основе изучения потоков денежных средств
- •Движение денежных средств в (прямой метод), тыс.Руб.
- •Краткосрочные обязательства, тыс. Руб.
- •2.4 Диагностика вероятности банкротства оао «Тепелево»
- •3. Пути финансового оздоровления
- •Выводы и предложения
- •Список использованной литературы
- •Определение влияния факторов на изменение валового производства продукции животноводства
- •Определение влияния факторов на изменение валового производства продукции животноводства
- •Определение типа финансовой устойчивости в оао «Тепелево»
- •Определение коэффициентов диагностики банкротства для оао «Тепелево»
- •Расчет коэффициентов для отнесения сельскохозяйственных товаропроизводителей к группам финансовой устойчивости
Список использованной литературы
Годовой бухгалтерский отчет по ОАО «Тепелево» за 2010 – 2012 гг.
Рабочая тетрадь для практических занятий и методические указания ек выполнению заданий по курсу «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия».
Байкина. – М.: ИТК Дашков и К, 2010. – 123 с.
Басовский, Л.Е. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности) [Текст]: учебное пособие / Л.Е. Басовский, А.М Лунева, А.Л. Басовский. Под ред. Басовского Л.Е. – М.: ИНФРА–М, 2008. – 222 с.
Бочаров, В.В. Финансовый анализ [Текст]: учебное пособие/ В.В. Бочаров. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2009. - 240 с.
Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебник / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 360 с.
Грачев, А.В. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике [Текст]: учебное пособие / А.В. Грачев – М.: Дело и сервис, 2008. – 358 с.
Жулина, Е.Г. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учебное пособие / Е.Г. Жулина, Н.А. Иванова. – М.:ИТК Дашков и К, 2010. - 272 с.
Ковалѐв, В. В., Волкова, О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2000 г.
Селезнева, Н.Н. Анализ финансовой отчетности организации [Текст]: учебное пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 583 с.
Федорова, Г. В. Учет и анализ банкротств [Текст]: учебное пособие / Г.В. Федорова. –2-е изд. – М.: Омега-Л, 2008. – 248 с.
Веб - ресурсы.
Приложение 1
Определение влияния факторов на изменение валового производства продукции животноводства
|
Продукция |
Площадь, га |
Урожайность, ц/га |
Валовое производство, ц |
Отклонение (+,-), ц | ||||||
|
2010 г. П0 |
2012 г. П1 |
2010 г. У0 |
2012 г. У1 |
2010 г. ВП0 |
Условный период ВПусл |
2012 г. ВП1 |
всего |
в т.ч. за счет | ||
|
площади |
урожайности | |||||||||
|
Зерно |
1534 |
1585 |
25,9 |
16,4 |
39655 |
41051,5 |
26062 |
-13593 |
+1396,5 |
- 14989,5 |
По зерну:
ВПусл = П1*У0=1585*25,9=41051,5 цОбщее отклонение:∆ВП=ВП1-ВП ∆ВП=26062 – 39655 = - 13593 ц
В т.ч. за счет площади:∆ ВПп = ВПусл - ВП0 = 41051,5 – 39655 =+1396,5 ц;
за счет урожайности: ∆ВПпр = ВП1 – ВПпусл= 26062 – 41051,5 = - 14989,5 ц
Вывод: валовое производство зерна снизилось на 13593 ц, в т.ч. за счет урожайности на 14989,5 ц, несмотря на увеличение за счет площади на 1396,5 ц.
Приложение 2
Определение влияния факторов на изменение валового производства продукции животноводства
|
Продукция |
Поголовье, гол |
Продуктивность, ц |
Валовое производство, ц |
Отклонение (+,-), ц | ||||||
|
2010 г. Пог0 |
2012 г. Пог1 |
2010 г. Пр0 |
2012 г. Пр1 |
2010 г. ВП0 |
Условный период ВПусл |
2012 г. ВП1 |
всего |
в т.ч. за счет | ||
|
поголовья |
продуктивности | |||||||||
|
Молоко |
470 |
506 |
79,4 |
74,5 |
37315 |
40176,4 |
37677 |
+362 |
+2861,4 |
-2499,4 |
|
Прирост кр. рог. ск. |
1088 |
1031 |
2,2 |
2,2 |
2418 |
2268,2 |
2268,2 |
-149,8 |
-149,8 |
- |
По молоку:
ВПусл = Пог1*Пр0=506*79,4=40176,4 цОбщее отклонение:∆ВП=ВП1-ВП ∆ВП=37677 – 37315 =+362 ц
В т.ч. за счет поголовья:∆ ВПпог = ВПусл - ВП0 = 40176,4 – 37315 =+2861,4 ц;
за счет продуктивности: ∆ВПпр = ВП1 – ВПпусл= 37677 – 40176,4 = - 2499,4 ц
Вывод: валовое производство молока за анализируемый период увеличилось на 362 ц, в т.ч. за счет увеличения поголовья на 2861,4 ц, несмотря на снижение валового производства за счет снижения продуктивности на 2499,4 ц.
По приросту кр. рог. ск.:
ВПусл = Пог1*Пр0 = 1031*2,2=2268,2цОбщее отклонение:∆ВП=ВП1-ВП ∆ВП=2268,2 – 2418= - 149,8ц
В т.ч. за счет поголовья:∆ ВПпог = ВПусл - ВП0 =2268,2 – 2418= -149,8 ц
Продуктивность прироста осталось не изменой.
Вывод: валовое производство прироста кр. рог. ск. за исследуемый период снизилось на 149,8 ц, это снижение является следствием сокращения поголовья при неизменной продуктивности.
Приложение 3