Глава 1. Понятие и правовая природа объектов интеллектуальных прав

1.1. Общие положения об объекте интеллектуальных прав

(интеллектуальной собственности)

Объект интеллектуальных прав (интеллектуальной собственности) представляет собой разновидность объектов гражданских прав, и соответственно ему присущи как общие черты, характерные для всех объектов гражданских прав, так и индивидуальные особенности, выделяющие этот вид объектов в самостоятельную группу.

В связи с этим целью данной главыявляется рассмотрение общего и частного, относящегося к объекту интеллектуальных прав (интеллектуальной собственности), ведь понятие любого частного явления выводится на базе его сопоставления с явлением общего порядка.

Прежде всего, а именно в первом параграфе, представляется необходимым проанализировать категорию объекта гражданских прав в целом, выделить отличительные особенности и признаки объекта интеллектуальных прав (объекта интеллектуальной собственности), дать определение интеллектуальной собственности, а также авторское определение объекта интеллектуальных прав. Вовтором параграфемы охарактеризуем систему объектов интеллектуальных прав и назовем критерии их классификации.Третий параграфпосвящен вопросу разграничения творческих и нетворческих объектов интеллектуальных прав.

В первую очередь необходимо подчеркнуть, что вопрос об объекте прав является едва ли не одним из самых дискуссионных в теории гражданского права. Суть проблемы состоит в отсутствии единого понимания одной из фундаментальных категорий правовой науки, она определяется юристами по-разному, а "дать научно правильное определение - значит раскрыть предмет в его сущности" <1>.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 537.

Понятие "объект" на философском уровне определяется как часть материального и духовного мира, на которую направлена познавательная и преобразующая деятельность субъекта <1>.

--------------------------------

<1> См.: Сычев Н.И. Объективное и субъективное в научном познании. Ростов н/Д, 1974. С. 21.

М.М. Агарков с целью рационализации терминологии предложил считать объектом права то, на что направлено поведение обязанного лица, но какое поведение - индивидуальное или поведение-взаимодействие, ученый не разъяснил.

Л.А Чеговадзе считает, что традиционное объединение в одну категорию объектов гражданских прав действий с материальными предметами и самих предметов-вещей противоречит общим положениям философии права, в соответствии с которыми объектами права являются действия лиц, а предметами - вещи, по поводу которых эти действия совершаются.

Нередко под объектом гражданских прав понимают те общественные отношения, которые подвергаются регулирующему воздействию норм гражданского права, или, как еще говорят, это объект права в объективном смысле <1>.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 85 - 86.

Отметим и точку зрения, согласно которой объект прав - это не что иное, как абстракция-идея, воспроизводящая руководящее экономико-правовое положение об обусловленности существования человеческого сообщества и каждого индивида товарным обменом, т.е. в широком смысле под объектами прав необходимо понимать абстракцию-идею столь же общего характера, как и абстракцию-идею субъектов, причем абстракцию с точки зрения институционального строения права наименее необходимую <1>.

--------------------------------

<1> Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. М., 2002.

Кроме этого, в доктрине гражданского права существует и еще одна крупная проблема. Некоторые ученые не разграничивают объект прав и объект правоотношений, считая, что эти две категории совпадают и объектом гражданских прав, или объектом гражданских правоотношений, является правовой режим разнообразных благ, а не сами блага. По мнению представителей данной точки зрения в науке гражданского права, именно этим, а не своими физическими свойствами отличаются друг от друга различные объекты гражданского оборота.

Наиболее последовательно защищает эту точку зрения Е.А. Суханов, утверждая, что объектом правового регулирования может быть только поведение людей (их деятельность), а не сами по себе явления окружающей действительности, к примеру вещи или результаты интеллектуальной деятельности <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник"Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права" (том 1) (отв. ред. Е.А. Суханов) включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное).

<1> Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. I. М., 1998.

Такой же точки зрения придерживался и С.С. Алексеев, употребляя выражения "объекты гражданских правоотношений" и "объекты гражданских прав" в качестве синонимов. Согласно его позиции, объекты гражданских правоотношений - это объективированные материальные и нематериальные блага, в отношении которых (по поводу которых) возникают гражданские права и обязанности, складываются и действуют гражданские правоотношения.

Иной взгляд на обсуждаемую проблему, согласно которому категории объекта гражданских прав и объекта гражданских правоотношений олицетворяют собой два самостоятельных явления гражданско-правовой действительности, представляется более плодотворным для теоретических изысканий, так как объект права - более сложное явление, чем объект правоотношения.

Объясняется указанная позиция тем, что объект права, с одной стороны, лежит за пределами фактических и правовых отношений как некая внеюридическая субстанция, а с другой стороны, по поводу материальных и нематериальных благ выстраиваются и проявляются вовне поведение взаимодействующих субъектов и их интерес как необходимые предпосылки возникновения, существования, развития и осуществления гражданского права как такового.

Таким образом, объектом гражданских прав являются разнообразные материальные и духовные блага, по поводу которых складываются общественные отношения, входящие в предмет гражданско-правового регулирования, а также устанавливаются правовые связи в ходе упорядочения данных отношений. При этом, как справедливо отмечается в юридической литературе, определение объекта права как блага, обеспечиваемого правом, имеет общее значение и может быть применено практически к любой сфере правового регулирования <1>.

--------------------------------

<1> См.: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. С. 59.

Итак, единой концепции объекта права по сей день юридической наукой не выработано, и вопрос о том, что следует понимать под объектом прав, решается по-разному.

В ранее действовавшей редакции ГКопределение объекта гражданских прав отсутствовало, Кодекс ограничивался простым перечислением объектов. В этот перечень входили: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

ПроектФедерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (редакция, принятая Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении 27 апреля 2012 г.) содержал несколько иную редакциюст. 128ГК, но в целом практически не менял ее <1>.

--------------------------------

<1> Гражданское право в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. С.С. Алексеева. 2-е изд. М., 2009. С. 67; Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2009.

Действующий ГКРФ (в ред. от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ), как и ранее, не дает определения объекта гражданских прав, перечисляя их виды. Но при реформировании гражданского законодательства перечень объектов гражданских прав был несколько видоизменен. Согласност. 128ГК РФк таким объектам относятся: вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Следует отметить, что ранее в числе объектов гражданских прав содержалась информация, с 1 января 2008 г. исключенная из этого списка. Однако если мы проанализируем действующее законодательство, в том числе Федеральный закон"Об информации, информационных технологиях и о защите информации", то увидим, что фактически информация не перестала быть объектом гражданского права. Исходя из определений, данных Законом, информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.Статья 5этого Закона говорит об информации как объекте правовых отношений, что еще раз подтверждает вышесказанное. Об особой роли информации в жизни гражданского общества свидетельствует и относительно недавно принятый Федеральныйзаконот 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (с изм. и доп. от 28 июля 2012 г., 5 апреля, 29 июня и 2 июля 2013 г.), а также "черный список" сайтов <1> с размещенной на них информацией, возможной оказать влияние на психику людей, и в первую очередь детей.

--------------------------------

<1> Справочная информация:Правовой календарь на IV квартал 2012 года // СПС "КонсультантПлюс".

Для избранной нами темы это представляется важным потому, что подтверждением участия информации в обороте как объекта гражданских прав также являются положения части четвертой ГКРФ, посвященные объекту интеллектуальной собственности - ноу-хау, и нормы Федеральногозакона"О коммерческой тайне". Отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), регулируются нормативно.Законзакрепляет, что его положения распространяются на информацию, составляющую коммерческую тайну, независимо от вида носителя, на котором она зафиксирована. При этомЗаконпредупреждает от смешения понятий "информация" и "коммерческая тайна", определяя, что объектом правового регулирования выступает именно информация, но не любая, а только та, которая имеет режим коммерческой тайны.

Таким образом, информация - это объект права, а коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Перечень объектов гражданских прав не является исчерпывающим, законодатель лишь называет основные виды объектов прав, закрепив, что в их число может быть включено "иное имущество". Однако, что конкретно может быть отнесено к группе объектов "иное имущество", в нормативном акте не поясняется. Эта же проблема - проблема критериев отнесения социальных благ в разряд той или иной группы объектов - касается не только названной группы. Хотя нет сомнений в том, что подразделение объектов на отдельные группы основывается на тех особенностях, которые им присущи и учитываются правом.

В первую очередь среди объектов гражданских прав выделяется так называемая имущественная группа, в состав которой можно включить вещи, деньги, ценные бумаги, имущество, имущественные права и с определенной долей условности работы и услуги.

В юридической литературе предлагается в качестве основных объектов этой группы рассматривать имущество и вещи - любые материальные предметы внешнего по отношению к человеку окружающего мира. Вещи делает объектами гражданских прав способность удовлетворять те или иные потребности людей <1>. При этом, однако, нельзя отожествлять предметы материального мира с вещами в гражданско-правовом смысле. К примеру, в соответствии с п. 2 ст. 214ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью и потому, как справедливо отмечает О.М. Козырь, практически необоротоспособны в гражданско-правовом смысле <2>.

--------------------------------

<1> Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право (Приложение). 2000. N 8. С. 5.

<2> Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России. М., 1998. С. 286.

Также важно отметить, что вещь может быть объектом права, если она способна быть объектом чьего-либо интереса вообще, объектом абстрактного интереса. Бывает также, что одни имеют право на вещь, которая способна принести пользу только другим. Польза же правообладателя вещи в этом случае может заключаться либо в бескорыстном доставлении пользы другому, либо в возмездной передаче другому объекта своих прав, либо в оплате своего согласия не мешать другому пользоваться объектом. Исходя из этого каждый из объектов права по общему правилу является в то же время объектом интереса индивидов.

Таким образом, не все объекты гражданских прав, обладающие признаками вещей, могут быть названы вещами в гражданско-правовом смысле. Вещами могут быть лишь те материальные ценности, которые имеют реальную или предполагаемую стоимость и по поводу которых возникают имущественные отношения. И хотя некоторые авторы к вещам относят и культурные (интеллектуальные) блага <1>, на наш взгляд, это неверно. Нематериальные блага и результаты интеллектуальной деятельности имеют совершенно иную, нематериальную, природу и, как следствие, свой правовой режим и по этим причинам не могут быть отнесены к группе вещей.

--------------------------------

<1> Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право (Приложение). 2000. N 8. С. 5.

Законодатель, называя объекты гражданских прав, употребляет слово "имущество", и зачастую в науке и практике это слово употребляется как синоним слова "вещь". Однако, как представляется, исходя из буквального анализа нормы ГКРФ можно сделать вывод, что имущество является более широким понятием, включающим в себя не только вещи. В состав имущества может входить несколько групп объектов гражданских прав, в том числе вещи, имущественные права.

Помимо вещей в составе иного имущества в отдельную группу выделены специфичные объекты гражданских прав - действия, а именно работы и услуги. Различие этих действий состоит в том, что при работах направленность интереса субъекта сконцентрирована не на самих действиях как таковых, а на овеществленном материальном результате, произведенном в процессе работ исполнителем и переданном заказчику.

Но правовому регулированию при заключении договора подряда на производство новой вещи подлежат в отличие от договора купли-продажи не только действия по передаче вещи, но и взаимодействие сторон во время исполнения подрядных обязательств. Заказчику предоставлена возможность контроля процесса работы, выполняемой подрядчиком, без вмешательства, однако, в его профессиональную деятельность.

При заключении договора оказания услуг, когда предметом договора выступает иное действие - услуга, направленность интереса заказчика также сконцентрирована на результате, однако этот результат неотделим от личности заказчика и не является овеществленным. Потому объектом прав в данном случае является услуга сама по себе, действие, совершаемое в интересах и по желанию заказчика, направленное на достижение определенного результата. Другими словами, интерес заказчика направлен именно на достижение результата, желаемого для него, а не на услугу как действие, выполняемое безрезультатно. К примеру, заказывая массажные услуги, больной с заболеванием спины имеет своей целью получение не антицеллюлитного или косметологического массажа, а именно массажа, имеющего определенный медицинский эффект, т.е. определенный результат.

В качестве подтверждения вышесказанного следует привести измененную редакцию ст. 128ГК РФ, согласно которой сегодня объектами гражданских прав выступают не работы и услуги, называемые ранее в числе объектов, а результаты работ и оказание услуг.

Определенные особенности имеют и такие объекты гражданских прав, как нематериальные блага. Законодатель в числе нематериальных благ называет жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Законодатель оставляет этот перечень открытым, допуская существование иных непоименованных нематериальных благ.

Названные объекты выделены в особую группу не только по причине того, что не имеют материального характера, но и потому, что имеют специальный, особый правовой режим. Эти блага принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, охраняются бессрочно, т.е. при жизни самим их обладателем, а после его смерти - третьими лицами, включая наследников.

Применительно к группе объектов - нематериальных благ следует отметить изменения ГКРФ, касающиеся их защиты. Как отмечал В.В. Витрянский, анализируя предполагаемые новеллы, проектом уточняются возможные способы защиты этих объектов от различных нарушений <1>. ИзмененныйГКРФ пополнен положением о том, что в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

--------------------------------

<1> Витрянский В.В. Основные изменения и дополнения, предлагаемые к внесению в часть первую Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2012. N 7. С. 11.

И наконец, следующим видом объектов гражданских прав является особый объект - интеллектуальная собственность (объекты интеллектуальных прав), а именно результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Эти объекты также имеют свой специфичный, только для них предусмотренный правовой режим и характерные особенности, позволяющие выделять этот вид объектов гражданских прав в отдельную группу.

Говоря об объектах интеллектуальных прав, необходимо отметить, что на протяжении долгого периода времени традиционно объектом экономического оборота являлись материальные вещи, как природные естественные объекты, так и результаты человеческой деятельности - вещи, имеющие материальное выражение и воплощение в действительности. Вещь индивидуализировалась, идентифицировалась, на нее приобретались права. Основой прав на материальный объект являлось и является владение или физическое обладание вещью, держание ее у себя, учет на балансе.

Как отмечает В.А. Дозорцев, "идеальной юридической основой для операций с вещью на рынке является право собственности, распространяемое на материальные индивидуально-определенные вещи, основу которого составляет право владения" <1>. Правомочия собственника на эту вещь выражаются во владении, пользовании и распоряжении физически выраженной вещью, имеющей натуральные свойства.

--------------------------------

<1> Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М., 2003. С. 12.

Объектам интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав), наоборот, присущи нематериальный характер, отсутствие материальной закрепленности, материального обособления, что, несомненно, усложняет их правовую охрану. И нельзя не отметить, что не так давно в нашей стране вообще отсутствовала возможность реальной правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, что создавало ощущение отсутствия практической значимости и важности этих объектов для государства и общества.

Но с развитием научно-технического прогресса во всем мире и в нашей стране в частности решение проблемы отсутствия четкого законодательного закрепления правовой охраны объектов интеллектуальных прав, определения круга этих объектов, вида, характера прав на них и возможности их ограничения приобрело важнейшее значение для государства. В связи с этим были предприняты действия в целях ее решения на законодательном уровне. В первую очередь было учтено, что объекты интеллектуальных прав, а именно охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) разнообразны, и потому должен различаться и их правовой режим.

Отметим, что само употребление, и в первую очередь законодателем, термина "интеллектуальная собственность" с самого появления вызывает жаркие споры о правильности его применения. Эти споры уходят своими корнями еще в конец XIX в., когда понятие интеллектуальной собственности, сегодня широко используемое в законодательстве и литературе многих стран мира, подвергалось резкой критике со стороны ряда известных ученых <1>.

--------------------------------

<1> См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 1996. С. 10.

Но, как отмечает А.П. Сергеев, "сама живучесть термина "интеллектуальная собственность", каким бы неточным он ни был при ближайшем рассмотрении, лучше, чем что-либо другое, доказывает удачность данного названия той совокупности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которая возникает у их создателей и правообладателей" <1>. И это действительно так.

--------------------------------

<1> Там же. С. 14.

Во Всемирной декларациипо интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. сформулирован общий подход к пониманию интеллектуальной собственности как совокупности абсолютных прав человека на блага, признаваемые интеллектуальными по характеру и заслуживающие охраны. При этом термин "права интеллектуальной собственности" обозначает по существу права, закрепленные вст. 27Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г., гарантирующей право на свободное участие в культурной жизни общества, право наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами и право на защиту моральных и материальных интересов человека, выступающих результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является <1>.

--------------------------------

<1> Коршунов Н.М. Введение // Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности с средства индивидуализации): Учебное пособие / Под общ. ред. Н.М. Коршунова. М., 2008. С. 11.

Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности с средства индивидуализации): Учебное пособие / Под общ. ред. Н.М. Коршунова. С. 20 (автор гл. 2 - М.В. Карпычев).

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) выделяет следующие виды собственности, одним из которых является собственность интеллектуальная <1>:

--------------------------------

<1> Background Reading Material on Intellectual Property. WIPO, 1988. P. 3.

1) имущество, состоящее из движимых вещей (автомобиль, сумка);

2) недвижимое имущество (земля, здания);

3) интеллектуальная собственность (intellectual property),объектами которой выступают творения человеческого разума, интеллекта, т.е. результаты интеллектуальной, творческой деятельности.

В отечественном законодательстве и в юридической науке тоже можно выделить определенные этапы формирования понятия интеллектуальной собственности.

Впервые термин "интеллектуальная собственность" в российском гражданском законодательстве был применен в ЗаконеСССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", а затем вЗаконеРСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР". После этого данный термин появился вКонституцииРФ, а затем и в части первойГКРФ, несмотря на активные протесты ряда известных ученых и специалистов.

Подобное недовольство было обусловлено, как отмечается в юридической литературе, не только и не столько позицией сторонников проприетарной теории интеллектуальной собственности, сколько действием ряда международных соглашений, в которых участвует Россия, в частности в рамках ВОИС. В рамках ВОИС Россия с 1992 г. приняла и ввела в действие гармонизированные с международным правом и международными соглашениями нормы специального законодательства в области авторского и патентного права <1>.

--------------------------------

<1> Новосельцев О.В. Системный анализ кодификацииинтеллектуальной собственности // История государства и права. 2008. N 3; СПС "КонсультантПлюс", 2009.

Тем не менее термин "интеллектуальная собственность" прочно закрепился в литературе и законодательстве, хотя, как мы уже отметили, и по сей день существуют различные точки зрения относительно целесообразности его применения.

Как отмечает М.В. Карпычев, "интеллектуальная собственность" предстает перед нами как некая лингвистическая аберрация, соединившая в одном термине два совершенно противоположных по смыслу элемента: вполне материальное понятие собственности, источником которой выступает общественное производство, и идею как продукт духовной деятельности человека..." <1>.

--------------------------------

<1> Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности с средства индивидуализации): Учебное пособие / Под общ. ред. Н.М. Коршунова. С. 20 (автор гл. 2 - М.В. Карпычев).

Среди зарубежных специалистов также нет единства в этом вопросе. Так, по мнению одного из ведущих немецких юристов Манфреда Майна, понятие "интеллектуальная собственность" представляет собой "теоретико-правовое заблуждение, подобранное на свалке истории права, которое только скрывает действительное состояние правовых отношений" <1>.

--------------------------------

<1> Цит. по: Там же. С. 20.

На наш взгляд, это не так, и то, что законодатель при принятии части четвертой ГКРФ не исключил соответствующий термин, говорит о необходимости и целесообразности использования обозначенного им понятия.

Как отмечает Ю.Т. Гульбин, понятие "интеллектуальная собственность" не является понятием собственности в классическом его толковании, но по своему смысловому значению вполне удачно характеризует принадлежность и сущность результатов (продуктов) интеллектуального творчества. При использовании понятия интеллектуальной собственности виден характер связи субъекта и объекта, понятие это закрепилось в правовой лексике и широко используется. При этом с точки зрения гражданского законодательства термину "интеллектуальная собственность" в действительности не соответствует какая-либо собственность (вещное право) <1>.

--------------------------------

<1> Гульбин Ю.Т. Исключительные правана средства индивидуализации товаров. М., 2007. С. 7.

Таким образом, хотя некоторые авторы и считают, что правовая природа интеллектуальной собственности неясна до сих пор, говоря о ней как о "шараде российской цивилистики" <1>, на наш взгляд, законодательное закрепление определения интеллектуальной собственности на уровне ГК, разграничение круга объектов и прав на них позволили решить эту "шараду".

--------------------------------

<1> Смирнов В.И. Интеллектуальная собственность как шарада российской цивилистики // Патенты и лицензии. 2004. N 8. С. 8.

По состоянию на сегодняшний день хотя общее понятие интеллектуальной собственности законодательно не закреплено, но нормативно интеллектуальная собственность определяется через перечень объектов гражданских прав, которые принципиально отличаются от иных социальных благ свой сущностной природой. Статья 1225части четвертой ГК РФ относит к интеллектуальной собственности результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Под интеллектуальной собственностью понимаются разнообразные объекты интеллектуальных прав - произведения науки, литературы и искусства, изобретения, полезные модели и промышленные образцы, селекционные достижения, фонограммы, исполнения, программы для ЭВМ, ноу-хау, товарные знаки, коммерческие обозначения и другие объекты. Главным отличием объектов интеллектуальных прав от материальной группы объектов гражданских прав является их "идеальная" природа, отсутствие материального характера, что роднит их с другими объектами - нематериальными благами. Так же как и нематериальные блага, объекты интеллектуальных прав в силу закона являются необоротоспособными, неотчуждаемыми, т.е. фактически они лишены главного свойства объектов гражданских прав - возможности нахождения в обороте.

Но в отличие от нематериальных благ, интеллектуальная собственность все-таки может приносить пользу обществу в целом, а не только ее создателю (первичному правообладателю) благодаря особенностям, установленным в законе. Пункт 4 ст. 129действующего ГК РФ содержит положение, согласно которому охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому, но права на такие результаты и средства и материальные носители, в которых они выражены, являются отчуждаемыми в случаях и порядке, установленномГК.

Этим положением, законодатель подчеркивает индивидуальность и выделяет объекты интеллектуальных прав из общей группы объектов гражданских прав.

Обратим внимание на тот факт, что закон разграничивает понятия объектов интеллектуальных прав, имеющих идеальную, невещественную природу и объектов вещных прав - предметов (материальных носителей), в которых воплощены нематериальные объекты интеллектуальных прав. Согласно ГКРФ переход права собственности на материальный носитель (вещь), например на экземпляр книги, не влечет перехода исключительного права на объект интеллектуальных прав - произведение.

В целях иллюстрации можно привести пример из правоприменительной практики.

Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в отношении двух отчетов, принадлежность прав на которые истец подтверждал фактом хранения у себя экземпляров отчетов. При вынесении решения суд справедливо учел, что само по себе нахождение у истца в пользовании подлинных экземпляров отчетов на бумажных носителях, в силу положений ст. 1227ГК РФ, не может свидетельствовать о наличии у истца права на результаты интеллектуальной собственности, оформленные в виде этих бумажных носителей. Такую же позицию занял и Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира, постановив решение Арбитражного суда Нижегородской области от 7 марта 2013 г. по делу N А43-21791/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения <1>.

--------------------------------

<1> Дело N А43-21791/2012// www.arbitr.ru.

Итак, кроме нематериального характера и неотчуждаемости, еще одной, общей для всех объектов интеллектуальной собственности особенностью является то, что на них возникает исключительное право - один из видов интеллектуальных прав, предусмотренных законодателем в ст. 1226ГК РФ. Исключительное право имеет имущественный характер и по общему правилу способно к отчуждению. Также законодателем предусмотрено, что на отдельные виды объектов интеллектуальной собственности могут возникать и другие интеллектуальные права - личные неимущественные и иные.

В науке гражданского права выделяют следующие свойства объектов исключительных прав:

- возможность многократного использования;

- неисчерпаемость при потреблении;

- сохранение информации у передающего ее субъекта;

- способность к сохранению, накапливанию, интегрированию <1>.

--------------------------------

<1> Смирнов Г.И. Тесно под одной крышей // Вопросы изобретательства. 1991. N 1. С. 45 - 48.

Кроме этого, В.А. Дозорцев справедливо выделял следующие свойства всех объектов исключительных прав (интеллектуальной собственности):

- нематериальный характер объекта;

- коммерческая ценность (объект должен участвовать в экономическом обороте);

- эстетическое или информационное содержание;

- обособленность от смежных объектов <1>.

--------------------------------

<1> Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. С. 38 - 39.

Данные свойства определяют специфику правового режима указанных объектов, заключающуюся в установлении за определенными лицами таких субъективных гражданских прав, которые, опосредуя возможности самостоятельного использования объекта, одновременно устанавливают юридический запрет на совершение аналогичных действий для всех других лиц, фактически имеющих доступ к объекту.

Однако определенную проблему создает тот факт, что интеллектуальные права, возникающие на интеллектуальную собственность, неоднородны, делятся на виды и их содержание и возможности реализации недостаточно конкретно определены законодателем <1>.

--------------------------------

<1> См. об этом подробнее: Кондратьева Е. К вопросу об интеллектуальных правах // Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Право и проблемы юридической практики в сфере имущественных отношений". Н. Новгород: НКИ, 2009; Она же. Разграничение личных неимущественных и иных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. N 8; Она же. К вопросу о соотношении имущественных прав // Там же. N 2.

Что касается личных неимущественных прав, то они необоротоспособны, их гражданско-правовое регулирование тождественно правовому регулированию всех иных прав неимущественного характера и особых проблем на практике не вызывает. Вопросы вызывает тот факт, что исключительные права, имеющие имущественный характер и наделенные свойством оборотоспособности, прямо не названы в ст. 128ГК РФ в качестве объектов гражданских прав.

Однако этот вопрос все-таки решаем: представляется, что имущественный характер исключительных прав, определенный законом, позволяет включить их в состав группы объектов (имущественные права) ст. 128ГК и распространить на исключительные права режим оборота имущественных прав.

Единственным обязательным условием охраноспособности объекта интеллектуальной собственности является выражение его в объективной форме, соответствующей форме, определенной законодателем для данного вида объекта. Как, например, отмечает В.А. Дозорцев, "произведение искусства уникально. Опыт человечества подсказывает, что повторное создание такого же произведения, независимо от первоначального автора, невозможно" <1>.

--------------------------------

<1> Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. С. 13.

И действительно, для произведений науки, литературы и искусства - объектов авторского права (музыки, живописи, архитектуры) приоритетное, главенствующее значение имеет форма их выражения, закрепления. Произведение изобразительного искусства может существовать, только будучи закрепленным на материальном носителе, в отличие, к примеру, от пантомимы. Пантомимы выражены по определенной методике, для их выражения придуман язык жестов, вовне они существуют системно или в процессе, но, будучи не закреплены "вещественно", они являются объектом авторского права, так как также имеют объективную форму.

При этом законодатель, определяя в ст. 1259ГК РФ, что произведения науки, литературы и искусства являются охраняемыми объектами авторского права независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, указывает, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, т.е., говоря иными словами, на то, что не имеет предусмотренного законодателем объективного выражения, определенного для данного вида объекта гражданских прав.

До тех пор, пока мысли автора, образы, задумки не проявились вовне и не могут быть восприняты другими людьми, существуют лишь в виде творческого замысла и нет их воплощения в объективной форме, не существует и объекта интеллектуальной собственности, имеющего правовую охрану в силу закона. Объективное выражение, по сути, является отделением объекта от субъекта - личности автора, индивидуализацией и обособлением его.

Но несмотря на то, что все объекты интеллектуальных прав объединяет общее свойство - объективная выраженность, многообразие и характерные особенности объектов не позволяют распространить на них одинаковые правила, общий правовой режим - объем правовых возможностей правообладателя.

Без сомнения, любой правовой режим объекта права должен быть обоснованным и отражать его объективные свойства <1>. Кроме того, каждый особый правовой режим - правовой режим отдельных объектов из числа общих, обладающих одинаковыми сущностными свойствами, должен базироваться на принципиальных положениях общего характера. Также необходимы и законодательно закрепленные критерии включения того или иного объекта в число объектов подобного рода в целом и конкретной группы в частности.

--------------------------------

<1> Терещенко Л.К. К вопросу о правовом режимеинформации // Информационное право. 2008. N 1.

К примеру, объекты авторского права, результаты интеллектуальной деятельности, для которых приоритетное значение имеет форма, охраняются законодателем на основе факта создания - в силу появления объекта авторского права и выражения его в объективной форме, предусмотренной для данного вида объектов законодателем.

Для того чтобы получить комплекс прав на объект авторского права - личные неимущественные права (право на имя, право авторства), исключительное право (имеющее имущественный характер), а также группу иных прав (право доступа, право следования и иные), не требуется соблюдения каких-либо формальностей, таких как экспертиза, регистрация, выдача патента, достаточно лишь факта создания автором своего неповторимого, индивидуального объекта прав. Как выражается В.А. Дозорцев, такая система охраны данных объектов является "созидательской" <1>.

--------------------------------

<1> Дозорцев В.А. Понятие и система исключительных прав. Новая эра в охране исключительных прав // Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. С. 14.

Иначе обстоит дело с объектами промышленной собственности - изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами. Для того чтобы получить комплекс прав на них, недостаточно одного факта создания изобретения, модели или образца. В силу ст. 1353ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется только при условии государственной регистрации этих объектов, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

То есть, в отличие от "созидательской" системы приобретения прав с момента создания объекта, в случае с объектами патентных прав для того, чтобы права возникли у создателя, необходимо соблюсти установленные законом формальности, а именно подать заявку, пройти экспертизу, оплатить пошлины и получить патент - охранный документ, в котором будет закреплен комплекс прав, принадлежащих правообладателю. Эту систему охраны прав В.А. Дозорцев называет "регистрационной".

Но, предусмотрев регистрационную систему для объектов патентных прав и селекционных достижений, законодатель предусмотрел и определенное исключение из общего правила: ст. 1361ГК РФ предоставляет особое (иное) право лицу, создавшему объект, но не выполнившему все требования законодателя по приобретению прав на него, - право преждепользования. Это право предоставляется лицу, которое до даты приоритета изобретения, модели или образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления. Содержание права преждепользования составляет в силу закона возможность безвозмездного дальнейшего использования тождественного решения без расширения объема такого использования.

Однако еще раз оговоримся, что наличие исключений не отменяет общего правила, например не изменяет тот факт, что для объектов интеллектуальных прав с регистрационной системой характерны жесткие правила для предоставления им правовой охраны. При невыполнении этих правил, даже создав изобретение, модель или образец, автор этого объекта автоматически не становится автором - правообладателем комплекса патентных прав, не пройдя установленную законом процедуру. Право преждепользования тоже не предоставляет создателю тождественного решения права именоваться автором этого объекта, он приобретает только правомочие пользования этим объектом в пределах, установленных законом.

В заключение параграфа можно сделать вывод, что интеллектуальная собственность (объекты интеллектуальных прав), определенная законодателем как совокупность результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, без сомнения, представляет собой особый объект гражданских прав с самостоятельным правовым режимом.

Главным сходством интеллектуальной собственности с другими социальными благами - объектами гражданских прав является то, что в основе закрепления их правовых режимов лежит интерес в их использовании. При этом характерные особенности объектов интеллектуальных прав, отличающие их от иных объектов гражданских прав, обусловливают принципиальные особенности "участия таких объектов" в гражданском обороте.

Объект интеллектуальных прав обладает только ему присущими признаками. Они являются общими и позволяют выделить интеллектуальную собственность как отдельную (особую) группу объектов гражданских прав. К признакам любого объекта интеллектуальных прав относятся:

1) нематериальный характер;

2) обязательное выражение в предусмотренной законом объективной форме;

3) неотчуждаемость и непередаваемость;

4) творческий характер или характер, тесно связанный с творческим;

5) обязательное возникновение исключительного права на объект;

6) срочный характер исключительного права.

Кроме этого, для отдельных объектов интеллектуальных прав в качестве признака можно выделить возможность возникновения на объект личных неимущественных и "иных" прав

И в завершение предлагаем следующее определение объекта интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав): это явление информационной природы, возникшее вследствие творческой деятельности субъекта либо деятельности, тесно связанной с творчеством, выраженное в предусмотренной законом объективной форме.

Когда данное явление становится предметом интереса, оно вовлекается в оборот в качестве объекта гражданских прав - на него в обязательном порядке возникает исключительное имущественное право, имеющее срочный характер, а на отдельные объекты могут устанавливаться личные неимущественные и иные права. Характер, содержание, пределы реализации интеллектуальных прав при этом обусловливаются сущностной природой объекта, его видовыми особенностями.