Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Документ Microsoft Word (2).doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
29.03.2015
Размер:
1.11 Mб
Скачать

2.7. Товарный знак как средство индивидуализации товаров

Кроме рассмотренного выше особого объекта интеллектуальных прав - наименования места происхождения товара, используемого с целью индивидуализации товаров, происходящих из определенной местности и в силу этого обладающих определенными свойствами, для обособления отдельных групп товаров законодательно предусмотрено еще одно средство индивидуализации - товарный знак.

В соответствии со ст. 1477части четвертой ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое охранным документом - свидетельством на товарный знак.

Исходя из этого обладателями исключительного права на товарный знак могут выступать только субъекты предпринимательской деятельности - юридические лица и индивидуальные предприниматели при условии, что товарный знак зарегистрирован в предусмотренном законом порядке <1>.

--------------------------------

<1> См.: Кондратьева Е.А. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.

То есть для установления правовой охраны на товарный знак и соответственно возникновения исключительного права на этот объект законом предусмотрена регистрационная система.

Государственная регистрация товарного знака и выдача охранного документа - свидетельства на товарный знак правообладателю (юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю) осуществляется согласно ст. 1480ГК РФ федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности - Роспатентом. Товарный знак вносится в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ (Государственный реестр товарных знаков) <1>. Выданное свидетельство на товарный знак в соответствии с нормамиГКРФ удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

--------------------------------

<1> ПриказМинобрнауки России от 12 декабря 2007 г. N 346 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности".

Перечень товаров определяется в соответствии с Правилами Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, урегулированной Ниццким соглашениемо Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ). Например, класс 01 товаров составляют химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в фотографии, сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве; необработанные синтетические смолы, необработанные пластические материалы; удобрения и др.; класс 18 - кожа и имитация кожи, изделия из них, не относящиеся к другим классам; шкуры животных; зонты от дождя и солнца; хлысты, кнуты, конская сбруя и шорные изделия и ряд других <1>. Срок действия исключительного права на товарный знак согласноГКРФ - 10 лет, однакоКодексустановил возможность продления этого срока неограниченное число раз. Форма свидетельства утвержденаПриказомРоспатента от 8 августа 2006 г. N 90 "Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам" <2>.

--------------------------------

<1> МКТУ 10 // http://www1.fips.ru/MKTU10_PDF/gs.pdf.

<2> См. подробнее: Кондратьева Е.А. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.

Как справедливо отмечается в юридической литературе, сегодня обществом широко используются слова "бренд" и "торговая марка", которые являются синонимами товарного знака, но не закреплены законом <1>. То есть охраняемым объектом интеллектуальных прав, средством индивидуализации товаров является товарный знак - обозначение, предназначенное специально для этого.

--------------------------------

<1> Пугинский Б.И. Коммерческое право: Учебник. М., 2010. С. 106.

При этом важным является то, что согласно закону не любое обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Статья 1483ГК РФ называет довольно многочисленные основания для отказа в государственной регистрации товарного знака. В соответствии с даннойстатьейне могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, не имеющие различительной способности или состоящие только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида (например, игрушки, автомобиль и т.п.);

2) являющихся общепринятыми символами и терминами (например, температура, глагол, знак остановки STOP) <1>;

--------------------------------

<1> Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. С. 307.

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид (сметана, брюки), качество (прочный), количество (тонна, метр), свойство (мягкий, водоотталкивающий), назначение (зимний, летний), ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров (например, шар).

При этом закон допускает, что вышеназванные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы при условии, что они не занимают в нем доминирующего положения <1>.

--------------------------------

<1> См.: Кондратьева Е.А. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.

Помимо этого, в соответствии с международным договором Российской Федерации запрещена государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой:

1) государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки;

2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их гербы, флаги, другие символы и знаки;

3) официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия;

4) обозначения, сходные до степени смешения с вышеназванными элементами.

Однако закон содержит оговорку о том, что при наличии согласия соответствующего компетентного органа такие элементы могут быть включены в товарный знак в качестве неохраняемых элементов.

Также запрещена законом государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя и обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Кроме того, законом не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов всемирного культурного или природного наследия и изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах. Исключением из данного правила выступают случаи возможности такой регистрации, когда регистрация испрашивается на имя лиц, являющихся их собственниками, или с согласия собственников либо лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

Отдельный запрет в законе содержится на государственную регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, охраняемые в одном из государств - участников международного договора Российской Федерации, в качестве обозначений, идентифицирующих вина или спиртные напитки как производимые в границах географического объекта этого государства и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, главным образом определяемые их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта (например, шампанское, коньяк).

Также не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

- товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. При этом согласно НК РФ под однородными товарами понимаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми; при определении однородности товаров учитываются, в частности, их качество, наличие товарного знака, репутация на рынке, страна происхождения (ст. 38);

- товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

- товарными знаками других лиц, признанными в установленном ГКРФ порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров.

В качестве примера общеизвестных товарных знаков можно назвать товарные знаки "Клинское" и PENTIUM.

Дата вступления в силу решения о признании товарного знака "Клинское" общеизвестным - 11 апреля 2002 г., правообладатель - ЗАО "Клинский пивокомбинат". Данный товарный знак признан общеизвестным в отношении класса МКТУ и перечня товаров и/или услуг, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным: 32 - пиво. Правообладатель товарного знака PENTIUM- Интел Корпорейшн, корпорация штата Делавэр (США). Данный товарный знак признан общеизвестным в отношении товаров класса МКТУ и перечня товаров и/или услуг, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным: 09 - микропроцессоры <1>.

--------------------------------

<1> Сайт Роспатента. Реестр общеизвестных в РФ товарных знаков // www.fips.ru.

За использование "чужих" охраняемых обозначений или сходных с таковыми до степени смешения предусмотрена ответственность. Приведем пример.

Десятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы 17 октября 2011 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО Рузком" и ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2011 года по делу N А41-8764/10, по иску ООО HAME c.r.o.(Чехия) к ОАО "Рузком" и ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" о взыскании компенсации в сумме 8598678,8 руб. за незаконное использование комбинированного обозначения, включающего словесный элемент "НАШЕ", сходного до степени смешения с товарным знакомHAME,и обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено комбинированное обозначение, включая словесный элемент "НАШЕ", сходное до степени смешения с товарным знакомHAME,постановил решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2011 г. по делу N А41-8764/10 отменить и взыскать с ОАО "Рузком" в пользу ОООHAME c.r.o.компенсацию за незаконное использование комбинированного обозначения, включающего словесный элемент "НАШЕ", сходного до степени смешения с товарным знакомHAME(международная регистрация N 726510), в сумме 4299339,4 руб., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 36141,14 руб. <1>.

--------------------------------

<1> www.arbitr.ru

Однако следует отметить, что при наличии согласия правообладателя на проведение регистрации в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных выше, такая регистрация допускается законом.

Важными также являются ограничения, имеющие своей целью недопустимость столкновения средств индивидуализации. Как отмечается в научной литературе, при столкновении средств индивидуализации действует правило треугольника: различительная способность, однородность товаров, сходство обозначений - и нарушение имеет место только при наличии всех составляющих этого треугольника.

В соответствии с этим запретом, во-первых, должно быть отказано в регистрации в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с другим средством индивидуализации товаров - наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с ГКРФ, кроме случая, если такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, при условии, что регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара <1>.

--------------------------------

<1> См.: Кондратьева Е.А. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.

В качестве примера наименования места происхождения товара можно привести наименование "Горячий ключ", обладателем свидетельства на которое являлось до даты истечения срока действия свидетельства - 26 июня 2010 г. ОАО "Завод безалкогольных напитков". В реестре ФИПС, открытом для свободного доступа, содержится вид товара и описание его особых свойств: "Вода минеральная "ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ" представляет собой прозрачную бесцветную жидкость, практически без запаха, пресную на вкус и относится к категории сульфатно-гидрокарбонатных кальциевонатриевых вод, имеющих слабую степень минерализации (0,4 - 0,6 г./л). Основной химический состав воды: гидрокарбонат 200 - 350; сульфаты 100; натрий + калий 50 - 150; кальций 100. Минеральная вода "ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ" относится к природным столовым водам. Отличаясь постоянством своего ионно-солевого состава, оказывает нормализующее действие на ряд обменных, иммунологических и репаративных процессов".

Во-вторых, в отношении однородных товаров не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемыми в Российской Федерации средствами индивидуализации юридических лиц и предприятий - фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами такого наименования или обозначения), если права на эти средства индивидуализации в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Но если товарный знак зарегистрирован раньше фирменного наименования, то уже правообладатель исключительного права на охраняемый товарный знак может защищать свои права.

В качестве иллюстрации можно привести решение Арбитражного суда Калининградской области от 18 октября 2011 г. по делу N А21-5066/2011, рассмотревшего в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Овощная группа" к ООО "Продгамма" об обязании прекратить незаконное использование зарегистрированных товарных знаков, внести изменения в учредительные документы и запретить использование в фирменном обозначении пользующегося правовой охраной элемента словесного сочетания - "продГамма", ProdGamma.Материалами дела доказан факт осуществления деятельности, аналогичной деятельности истца, с использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, а согласноп. 6 ст. 1252ГК РФ при таком тождестве или сходстве до степени смешения между ними, в результате которого могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет то средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло раньше. С учетом того что товарный знак истца зарегистрирован ранее, чем фирменное наименование ответчика, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительного права на использование средства индивидуализации и обоснованности исковых требований по праву и принял решение обязать ООО "Продгамма" прекратить незаконное использование зарегистрированных за истцом товарных знаков (свидетельство N 219574 от 23 августа 2002 г., свидетельство N 286562 от 17 июня 2004 г.), внести изменения в учредительные документы и запретить ответчику использование в фирменном обозначении пользующегося правовой охраной элемента словесного сочетания - "продГамма",ProdGamma<1>.

--------------------------------

<1> Дело N А21-5066/2011 // www.arbitr.ru

В-третьих, должно быть отказано в регистрации потенциального товарного знака в отношении однородных товаров, тождественного или сходного до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации наименованием результата интеллектуальной деятельности - селекционного достижения (сорта растений или породы животных), зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Например, в Государственном реестре охраняемых пород животных имеются породы коз - дагестанская пуховая, дагестанская шерстная; породы кроликов - серый великан, советская шиншилла; породы собак - малинуа, оленегонная собака и др. <1>.

--------------------------------

<1> Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 4: Породы животных. 2011.

Кроме этого, ГКРФ запрещает регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, тождественных названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия автора или иного правообладателя, при условии, что права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Как уже отмечалось выше, в соответствии с законом может быть предоставлена правовая охрана отдельной части произведения, его названию, персонажу, если согласно п. 7 ст. 1259ГК РФ эти объекты носят творческий характер, выражены в объективной форме и могут использоваться самостоятельно. То есть название произведения, персонаж, цитата как его части могут быть самостоятельным охраняемым объектом, если созданы творческим трудом, выражены в объективной форме и при этом существует неразрывная и очевидная связь персонажа, названия, цитаты с произведением - они ассоциируются у общества с тем самым произведением. Например, охраняемым персонажем произведения является Чебурашка <1>, охраняются такие персонажи мультфильмов, как Смешарики, Маша и Медведь и др. <2>.

--------------------------------

<1> См.: Кондратьева Е.А. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.

<2> В книге были приведены примеры из арбитражной практики привлечения к ответственности за незаконное использование данных персонажей.

Приведем пример привлечения к ответственности за использование "чужого" охраняемого персонажа, зарегистрированного в качестве товарного знака.

Smeshariki GmbHобратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала "Смешарики" "Крош", "Бараш", "Пин", о взыскании 30000 руб. компенсации нарушение исключительных прав на товарные знаки N 321933 "Крош", N 384580 "Бараш", N 335001 "Пин". Поводом для обращения в суд стала продажа в торговой точке, принадлежащей ответчику товаров - копилок, выполненных в виде объемных фигур, имитирующих персонажей мультипликационного сериала "Смешарики" "Крош", "Бараш", "Пин" и сходных до степени смешения с обозначениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков N 321933 ("Крош"), N 384580 ("Бараш"), N 335001 ("Пин").

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к решению удовлетворить иск, так как: Smeshariki GmbHявляется обладателем исключительных прав на товарные знаки N 321933 ("Крош"), N 384580 ("Бараш"), N 335001 ("Пин"), удостоверяемых свидетельствами о регистрации Российского агентства по патентам и товарным знакам, а также обладателем исключительных авторских прав на анимационный сериал под названием "Смешарики" и его персонажей на основании лицензионного договора N 11-12/08 ИЛ/М. Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате реализации без согласия правообладателя спорных товаров - копилок "Крош", "Бараш", "Пин" подтверждается материалами дела, а именно:

- диском с видеозаписью покупки спорных товаров;

- приобретенными товарами - копилками "Крош", "Бараш", "Пин";

- кассовым чеком <1>.

--------------------------------

<1> Дело N А33-10296/2013/ www.arbitr.ru.

Также запрещается регистрировать в качестве товарного знака имя, псевдоним или производное от них обозначение, портрет или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника. Например <1>, с согласия наследницы целителя Караваева были зарегистрированы как товарные знаки "бальзамы Караваева".

--------------------------------

<1> См.: Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. С. 316.

И наконец, запрещено регистрировать как товарный знак обозначение, тождественное промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Таким образом, закон содержит исчерпывающий и довольно значительный перечень ограничений для осуществления государственной регистрации отдельных обозначений в качестве товарных знаков с выдачей охранного документа - свидетельства.

Правообладатель исключительного права на зарегистрированный товарный знак имеет предоставленные законом возможности использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен п. 2 ст. 1484ГК РФ.

К примеру, исключительное право на товарный знак может быть реализовано для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 1484ГК РФ все остальные лица не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Однако нарушения исключительного права правообладателя на товарный знак на сегодняшний день нередки, так как недобросовестным предпринимателям порой кажется, что проще, выгоднее и более прибыльно продать товар под известным, имеющим репутацию на рынке товаров обозначением, чем регистрировать и делать известным новый товарный знак <1>. Но не стоит забывать, что незаконное использование чужого зарегистрированного обозначения влечет применение мер ответственности и законом предусмотрены довольно суровые меры. В силу п. 4 ст. 1515ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

--------------------------------

<1> См.: Кондратьева Е.А. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.

1) в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Например, Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску компании "Роберт Бош ГмбХ" (Robert Bosch GmbH), г. Штутгарт Федеративной Республики Германия, к ответчику - индивидуальному предпринимателю К., г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 100000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, вынес решение о взыскании с ответчика 50000 руб. 0 коп. компенсации. Суд исходил из того, что компания "Роберт Бош ГмбХ" является правообладателем товарного знакаBOSCHв отношении товаров классов 7, 9, 11, 12 МКТУ - машины и станки, двигатели, приборы и инструменты согласно свидетельству N 39873 от 28 сентября 1970 г., с датой приоритета 4 августа 1969 г., сроком действия до 4 августа 1979 г. Срок действия регистрации товарного знака согласно приложению к указанному свидетельству продлен до 4 августа 2019 г. Из материалов дела следует, что 11 марта 2011 г. в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: г. Дзержинск, пр-т Чкалова, 58, в помещении магазина "Тольятти", осуществлена реализация топливного фильтра в упаковке с товарным знаком BOSCH, каталожный номер F 52000450905200, артикул 0450905200. Согласно заключению специалиста Б. от 21 июля 2011 г. N 211-07/312, представленный для экспертного исследования (осмотра) топливный фильтр с товарным знакомBOSCH,каталожный номер F 52000450905200, не изготовлен на заводах компанииRobert Bosch GmbHи имеет технические признаки контрафактности. Таким образом, судом сделан вывод, что ответчиком незаконно использовался товарный знакBOSCH<1>.

--------------------------------

<1> Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 октября 2011 г. по делу N А43-18261/2011 // www.arbitr.ru.

За незаконное использование чужих товарных знаков законом предусмотрено применение мер не только гражданской, но и административной ответственности.

К примеру, Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев 24 февраля 2011 г. в открытом судебном заседании заявление Управления внутренних дел по г. Дзержинску Нижегородской области о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО "Вира" за незаконное использование чужого товарного знака, а именно обозначенийBOSSиHUGO BOSS,являющимися товарными знаками, зарегистрированными Международным бюро Всемирной организации по интеллектуальной собственности, принял решение освободить ООО "Вира" от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания о недопустимости нарушений законодательства, а изъятый контрафактный товар - туалетную воду для женщин - в качестве одной единицы изъять из оборота и уничтожить как контрафактный товар <1>.

--------------------------------

<1> Решение Арбитражного Суда Нижегородской области от 3 марта 2011 г. по делу N А43-335/2011 // www.arbitr.ru.

Довольно часто приходится сталкиваться и с проблемой использования "чужого" охраняемого товарного знака в качестве доменного имени. Данное действие, как правило, влечет привлечение к ответственности пользователя доменного имени. В качестве иллюстрации можно привести следующий пример, когда в доменном имени был использован словесный элемент товарного знака.

Ответчик К., являясь администратором домена ombrella.me, в названии которого использован словесный элемент товарного знака Ombrello, осуществлял распространение на сайте в сети Интернет информации о товарах, аналогичных тем, правовая охрана которым предоставлена свидетельствами на товарные знаки, а именно товарам автохимии "умбрелла" и "аквапель", в целях рекламы товаров и продвижения их на рынке. Названия указанных товаров являются визуально и фонетически сходными до степени смешения с принадлежащими ООО "Кар Гласс Кер" товарными знаками OmbrelloиAQUAPEL.Судом выяснено, что осуществляемая К. на сайте деятельность подпадает под перечень услуг, указанных в регистрационных свидетельствах на товарные знакиOmbrelloиAQUAPEL.Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки подтвержден протоколами проведенных нотариусом в целях обеспечения доказательств осмотров сайта в сети Интернет. Истец - ООО "Кар Гласс Кер" не давало согласие ответчику на использование товарных знаков. Суд, рассмотрев дело, решил: исковые требования удовлетворить частично, а именно запретить К. осуществлять любые действия в отношении услуг, являющихся однородными товарам и услугам по зарегистрированному товарному знакуAQUAPEL,взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на зарегистрированные товарные знаки в размере 150000 руб. <1>.

--------------------------------

<1> См. об этом также: Кондратьева Е.А. Доменное имя как объект прав // Хозяйство и право (приложение). 2009. N 7.

Таким образом, зарегистрированный товарный знак, являясь охраняемым объектом гражданских прав - средством индивидуализации товаров, выполняет важную функцию - выделение определенных товаров из общего ряда однородных товаров и позволяет потребителю сделать выбор в пользу зарекомендовавшего себя качественного товара, реализуемого ответственным продавцом.

--------------------------------

<1> См.: Кондратьев Е.А. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.