Социальная сфера

Экономическая сфера

Экологическая сфера

Производство

1

4

3

Институциональная среда

Природная среда

рынок

5

4

1

2

Неформальные институты

Личное потребление

Формальные институты

Рис. 2 Система взаимодействия общества и природы

В связи с этим можно сделать вывод, что в основе экологической неустойчивости лежат экономические отношения, возникающие при распределении, использовании, и потреблении ресурсов между субъектами экономической системы.

Сохранение здоровой среды обитания, а так же её ресурсного потенциала – основные условия устойчивого развития. Для достижения этого, в первую очередь, необходима смена общественного императива в целом. Как указывает Джеймс Робертсон: «Пока потребители, производители и финансовые институты будут оставаться «заложниками» нынешней системы императивов (а именно: потребление должно расти, потому что производство должно расти, поскольку обмен денежной массы должен увеличиваться в силу необходимости создания рабочих мест), катастрофический рост объемов потребления неизбежен»¹.

Немало важную роль в формировании условий устойчивого развития играют и социальные институты. Социальный институт - это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества. Это достаточно стойкие формы организации и регулирования совместной деятельности людей. Социальные институты выполняют в обществе функции социального управления и социального контроля как одного из элементов управления. Социальные институты руководят поведением членов общества через систему санкций и наград. Именно социальные институты поддерживают совместную кооперативную деятельность в организациях, определяют устойчивые образцы поведения, идеи и стимулы.

Социальные институты классифицируются на основании содержания и функций, которые они выполняют - экономические, политические, воспитательные, культурные, религиозные.

Социальные институты можно разделить на формальные и неформальные. Критерием деления служит степень формализации существующих в них связей, взаимодействий, отношений.

Формальные институты - способ организованного построения на основе социальной формализации связей, статусов и норм. Формальные институты обеспечивают прохождение деловой информации, необходимой для функционального взаимодействия. Регулируют каждодневные личностные контакты. Формальные социальные институты регулируются законами, нормативными актами.

К формальным социальным институтам относятся:

• экономические институты - банки, производственные учреждения;

• политические институты - парламент, милиция, правительство;

• воспитательные и культурные институты - семья, институт и др. учебные заведения, школа, художественные учреждения.

Когда же функции, способы социального института не отражены в формальных правилах, законах, создается неформальный институт. Неформальные институты – спонтанно сложившаяся система социальных связей, взаимодействий и норм межличностного и межгруппового общения. Неформальные институты возникают там, где неисправность формального института вызывает нарушение важных для жизнедеятельности всего социального организма функций. В основе механизма такой компенсации лежит определенная общность интересов организаций ее членов.

Неформальный институт основан на личном выборе связей и ассоциаций между собой, предполагая личностные неформальные служебные отношения. Нет жестко закрепленных стандартов. Формальные институты опираются на жесткую структуру отношений, в то время как в неформальных институтах подобная структура носит ситуационный характер. Неформальные организации создают больше возможностей для творческой продуктивной деятельности, разработке и внедрению нововведений.

Для дальнейшего рассмотрения отнесем к формальным институтам экономические интересы, а к неформальным – экологические. В рамках институциональной среды, чтобы понять степень взаимодействия интересов, следует рассмотреть экономические и экологические интересы как отдельные категории.

Экономический интерес обуславливает направленность экономических агентов вступать во взаимодействия с контрагентами, отношения с которыми обеспечивают реализацию интереса. Экономические интересы в процессе своей реализации предполагают обеспечение присвоения средств производства и продуктов труда, улучшение качества продукции, экономический рост, эффективность производства.

Экологический интерес определяют как форму проявления общественной потребности в сохранении природных ресурсов, здоровой и благоприятной окружающей среде для обеспечения безопасной жизнедеятельности и роста качества жизни населения.

Общественная реализация экологических интересов осуществляется только после осознания их первичности по отношению к экономическим, а это происходит, как правило, на том историческом этапе, когда экономический рост перестает ассоциироваться с улучшением качества жизни.

Процесс преодоления противоречий между экономическими и экологическими интересами хозяйствующих субъектов является источником развития и совершенствования эколого-экономической системы.

Эколого-экономическая система характеризуется как совокупность отношений между субъектами по поводу реализации экономических и экологических интересов, т. е. осознанных и реализуемых потребностей в эффективном использовании природно-ре­сур­с­ного потенциала для целей экономического роста и повышения качества жизни населения.

Для согласования взаимодействий и преодоления противоречий как внутри подсистем, так и между ними, необходимо институционализировать их взаимоотношения через формирование или совершенствование рыночных и нерыночных институтов. Законы государства, нормативы и стандарты представляют формально установленные правила, а рыночные закономерности деятельности, традиции, обыкновения – неформально существующие в обществе.

Современный механизм согласования экологических и экономических интересов представляет собой сложный комплекс государственных и рыночных ограничителей. Государство и рыночный сектор, не сливаясь и не противодействуя друг другу, образуют институциональную среду, в которой они выполняют особые, предназначенные каждому из них функции и обуславливают дееспособность друг друга.

Однако в настоящее время не прилагается должных усилий по институциональным изменениям. Эти изменения носят научно необоснованный характер. Об этом свидетельствует степень разработанности институциональных индикаторов устойчивого развития, которые, как провозглашается должны служить инструментом обеспечения действий.

Проблемы развития эколого-экономической системы связаны с реализацией интересов субъектов хозяйствования через существующие институты. В качестве основных институтов ЭЭС рассматриваем собственность в разных формах, домохозяйства как доминирующие на определенном этапе развития общества, предприятие как ее ключевое звено -система экономических отношений, государство (регион) с его социально-экономическими функциями, организацией взаимодействия ресурсных подсистем, что является необходимым условием перехода к устойчивому развитию. В качестве примера можно привести Пермский край, который относится к наиболее промышленно развитым регионам Российской Федерации.

2. Анализ эколого – экономической деятельности Пермского края

Специфика исторического, географического и экономического развития Пермского края обусловила наличием на ее территории крупных производственных мощностей металлургических, химических и нефтехимических, оборонных, перерабатывающих и других предприятий ежегодно поставляющих в окружающую среду Пермского края 30.9 млн. тонн отходов в газообразном, жидком и твердом состоянии (2.4 % выбросы в атмосферу, 3.9% - сбросы в водные объекты, 93.7% - размещаемые отходы).

Разнообразен и состав веществ, поступающих в природную среду: 497 наименований загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу, 80 наименований загрязняющих веществ, поступающих в водные объекты, 745 видов образующихся отходов. Накоплено в природной среде более 671 млн. тонн отходов, по данным инвентаризации зарегистрировано 563 объекта размещения отходов, которые занимают 878.5 га земли.

В Приволжском Федеральном округе – Пермский край занимает «лидирующие» места по степени воздействия на природные среды (3 место по массе выбросов в атмосферу, 5 место по объемам сброса загрязненных сточных вод, 4 место по вывозу спецтранспортом бытового мусора и жидкихотходов), при этом в состав Приволжского Федерального округа входит 14 субъектов Российской Федерации, 340 видов биологического разнообразия занесено в Красную книгу Пермского края и приложения к ней.

В Пермском края более 70 процентов составляет городское население, и именно оно первое испытывает на себе влияние загрязненной среды, сельское население проживает в более благоприятной окружающей среде, хотя в ряде районов есть достаточно мощное влияние крупных промышленных компаний.

Так, например, по материалам Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в 2011 году составил 598,777 тыс. тонн, в т.ч. выбросы от автотранспорта – 218,001 тыс. тонн, выбросы от стационарных источников – 380,776 тыс. тонн.

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух за период 2007-2011 г.г. приведена в таблице1.

Таблица 1 - Валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух по Пермскому краю, тыс. т/год

наименование	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
1	2	3	4	5	6
Валовый выброс, всего в т.ч.	616,303	590,318	549,707	551,447	598,777
Выброс автотранспорта	203,997	206,295	203,529	217,795	218,001
Выброс от стационарных источников	412,306	384,023	346,181	333,682	380,776

Из данной таблицы можно сделать вывод, что в 2011 г. по сравнению с 2010 годом выбросы от стационарных источников по Пермскому краю увеличились на 47,094 тыс. тонн (на 14 % – по сравнению с 2011 г.). В общей массе выбросов по Пермскому краю выбросы от стационарных источников составляют 64 %.

Список предприятий – основных источников загрязнения атмосферы на территории Пермского края приведен в таблице 2.

Таблица 2 - Предприятия – лидеры основных источников загрязнения атмосферы на территории Пермского края за 2010-2011 г.г.

Наименование предприятия	Суммарный выброс загрязняющих веществ, тыс. т/год			Город (населенный пункт)		Наименование вида экономической деятельности
	2010 г.	2011 г.
1	2	3	4		5
ООО «Газпром трансгаз Чайковский»	109,386	124,385	17 филиалов на 39 территориях Пермского края		Транспортирование по трубопроводам газа и продуктов его переработки
ООО «Лукойл-Пермь»	74,753	110,152	Объекты расположены в 19 районах Пермского края		Добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа; извлечение фракций из нефтяного (попутного) газа
ООО «ИнвестПром»	22,688	8,089	Полигон ТБО «Сафроны», Пермский р-он		Предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества
ОАО «ТГК-9»	10,022	10,587	Объекты расположены в 5 городах Пермского края		Производство электроэнергии тепловыми электростанциями
ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез»	9,780	9,961	г. Пермь		Производство нефтепродуктов
ОАО «Чусовской металлургический завод»	7,651	9,610	г.Чусовой		Производство чугуна и доменных ферросплавов

Из данной таблицы можно сделать вывод, что только ООО «ИнвестПром» к 2011 г. уменьшает данный показатель на 64,3%. Наибольший выброс загрязняющих веществ от суммарного выброса стационарных источников по Пермскому краю составляют выбросы предприятий транспорта и связи – предприятия ООО «Газпром Трансгаз Чайковский» (32,7 %). Второе место по величине выбросов занимают предприятия по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых – ООО «Лукойл-Пермь» (28,9 %).

В связи с этим рассмотри общие сведения по плате за негативное воздействие на окружающую среду, которые представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Общие сведения по плате за негативное воздействие на окружающую среду, начисленной природопользователям Пермского края,в разрезе видов негативного воздействия и форм платы за 2010 – 2011 гг.

№ п/п	Наименование показателя	2010 г.	2011 г.	Абсолютное отклонение (+/-)
1	Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. руб.	45 739,00	51 790,00	6 051,00
2	Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от передвижных источников, тыс. руб.	1 997,00	2 437,00	440,00
3	Плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, тыс. руб.	119 795,00	80 716,00	-39 079,00
4	Плата за размещение отходов производства и потребления, тыс. руб.	118 677,00	169 152,00	50 475,00
5	Итого, тыс. руб.:	286 210,00	304 096,00	17 886,00

По данным таблицы можно сделать вывод, что затраты за негативное воздействие на окружающую среду в 2011 г. в основном возросли на 17 886 тыс. руб. Однако плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты сократилась на 39 079,00 тыс. руб. Данный показатель связан сснижением продолжительности работы оборудования - ОАО «Пермская ГРЭС» – филиал ОАО «ОГК-1», уменьшением выработки электроэнергии подразделениями «Яйвинская ГРЭС» филиал ОАО «ТГК-4»,закрытием угольной котельной УК-1 на предприятии КМП «Теплоэнерго»и на ЗАО «Энергосервис» в г. Чернушка, и приобретением и установкой предприятием ООО «Спецсплав-М» насоса пескового ПК-63.

Сведения о наиболее крупных должниках, с указанием суммы задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду представлены в таблице 4 и 5.

Таблица 4 - Наиболее крупные должники по оплате за негативное воздействие на окружающую среду по Пермскому краю за 2010 г.

№	Наименование должника	Сумма задолженности (тыс. руб.)
1	ООО «Новогор-Прикамье»	199 065,78
2	ОАО «Галоген»	411,345
3	ФГУ МО РФ 443 Военный госпиталь	213,868
4	ЗАО «Ключи»	72,905
5	ОАО «Авиационные редуктора т трансмиссии - ПМ»	64,932

Таблица 5 - Наиболее крупные должники по оплате за негативное воздействие на окружающую среду по Пермскому краю за 2011 г.

№	Наименование должника	Сумма задолженности (тыс. руб.)
1	ООО «Новогор-Прикамье»	199 065,78
2	МКУП «Полигон ТБО г. Березники»	9 419,43
3	ООО «Пермский картон»	8 202,64
4	ОАО «Пермский свинокомплекс»	4 555,45
5	ФКП «Пермский пороховой завод»	2 473,64
6	Филиал № 2 ФГУ "354 Окружной военный клинический госпиталь" МО РФ	135,93

Если сравнить данную таблицу с 2010 г. то можно сказать, что структура должников достаточно изменилась, кроме ООО «Новогор-Прикамье». Как в 2010 г. так и в 2011 г. сумма его долга остается неизменной и в списке предприятий - должников на территории Пермского края ООО «Новогор-Прикамье» находиться в числе первых.

В целях снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду реализуются природоохранные мероприятия, финансируемые как за счет средств бюджетов различных уровней, так и за счет средств промышленных предприятий. Данные по инвестициям, направленным на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в Пермском крае за 2010 – 2011 годы, приведены в таблице 6.

Таблица 6 - Инвестиции, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в Пермском крае за 2010 – 2011 годы

Наименование показателя	2010 год.	2011 год.
1	2	3
Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов за счет всех источников финансирования, всего, тыс. руб.	1 897 581,00	1 425 999,00
в том числе:
за счет средств федерального бюджета, тыс. руб.	46 225,00	21 532,00
за счет бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, тыс. руб.	99 145,00	201 909,00
за счет собственных средств предприятий, тыс. руб.	1 752 211,00	1 202 558,00

Средства бюджетов различных уровней направляются на реализацию инвестиционных проектов по решению проблем очистки коммунальных сточных вод и обезвреживанию и складированию отходов потребления в муниципальных образованиях края. Собственные средства предприятий края направляются на реализацию мероприятий по уменьшению загрязнения окружающей среды.

На территории Пермского края в 2011 году были выполнены ряд природоохранных мероприятий, направленных на снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и включенных предприятиями в раздел 4 «Выполнение мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу» формы 2-ТП (воздух). Среди них наиболее значимые приведены в таблице 7.

Таблица 7 - Природоохранные мероприятия, связанные с охраной атмосферного воздуха на территории Пермского края за 2011 г.

Наименование мероприятия	Затраты, млн. руб.	Достигнутые результаты
1	2	3
Совершенствование технологического процесса хлорирования титаносодержащей шахты на предприятии «Ависма» филиал ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» с целью уменьшения использования углеродсодержащих материалов в расплаве и выбросов в атмосферу углерода оксида	0,305	Снижение выброса загрязняющих веществ на 105,1 тонн
Консервация аммиачно-холодильной установки и блока нейтрализации сточных вод на станции нейтрализации ОАО «Камтэкс-Химпром»	0	Снижение выброса загрязняющих веществ на 0,576 тонн
Ввод нового пылегазоочистного оборудования на предприятии ОАО «Пермский моторный завод»	3,9	Снижение выброса загрязняющих веществ на 0,604 тонн
Установка пылегазоочистного оборудования на пескоструйной камере ОАО НПО «Искра»	0,224	Снижение выброса загрязняющих веществ на 0,737 тонн
Замена электрофильтров на рукавные фильтры на предприятии ОАО «Гипсополимер»	15	Снижение выброса загрязняющих веществ на 2,362 тонн
Приобретении и установка предприятием ООО «Спецсплав-М» насоса пескового ПК-63 для установки на оборотную систему водоснабжения мокрого искрогасителя; изменение конструкции форсунок на мокром искрогасителе	0,066	Снижение выброса загрязняющих веществ на 2,4 тонн
Закрытие угольной котельной УК-1 на предприятии КМП «Теплоэнерго»	0	Снижение выброса загрязняющих веществ на 130 тонн
Установка циклона в котельной на заводе ЖБК ООО «Сатурн-Р»	0,752	Снижение выброса загрязняющих веществ на 94,514 тонн
Закрытие котельной ЗАО «Энергосервис» в г. Чернушка	0	Снижение выброса загрязняющих веществ на 2,239 тонн

По данным таблицы можно сделать вывод, что за счет минимальных затрат (иногда даже нулевых), можно достичь хороших результатов, как это получилось у таких предприятий как ОАО «Камтэкс-Химпром», КМП «Теплоэнерго», ЗАО «Энергосервис» в г. Чернушка.

А так же в рамках принятого Правительством Пермского края распоряжения от 04.03.2011 № 33-рп «О планах мероприятий юридических лиц Пермского края по снижению выбросов и сбросов загрязняющих веществ» хозяйствующими субъектами, являющимися основным загрязнителям окружающей среды края и не соблюдающими нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, обеспечивается выполнение мероприятий по доведению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и сбросов загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты до утвержденных нормативов допустимых выбросов и сбросов. По итогам 2011 г. за счет выполнения мероприятий на ФКП «Пермский пороховой завод», ООО «Камабумпром. Очистка», МУП «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Пермскийсвинокомплекс» и др. снижение сбросов загрязняющих веществ составило 1108,442 тонн, при плане в 1015,8 тонн (109,1 %). На выполнение мероприятий привлечены средства предприятий в объеме 208,4 млн. руб. (плановый показатель – 100,5 млн. руб.).

В Пермском крае экологические проблемы решаются не только исключительно техническими средствами и административными мерами, но и путем переориентации ценностей, развития экологической культуры населения.

В международной и российской практике одним из важнейших инструментов, обеспечивающих охрану окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов и устойчивое развитие – является повышение уровня информированности всех групп населения через экологическое образование и просвещение.

Для активного формирования экологического мировоззрения министерством градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края, в полномочия которого входят вопросы экологического воспитания, формирования экологической культуры, применяются самые разнообразные приемы, в том числе такие как:

• использование средств массовой информации (радиопередачи: «Зеленая волна». «Наш дом – земля», «Ориентир»)

• массовые акции – это мероприятия, приуроченные к какой либо конкретной экологической проблеме или событию - акции: «Дни защиты от экологической опасности», «Речная лента», «Марш парков»;

• конференции, семинары – студенческие конференции регионального, всероссийского и международного уровня, проводимые в Национально Исследовательских Университетах города Перми, «Химия и экология», «Экология – пути решения», «Экология и научно - технический прогресс», заседания клуба «Эколог»; обмен опытом в области дошкольного, школьного и дополнительного экологического образования и воспитания;

• экологические экспедиции, форумы, слеты, лагеря, фестивали – слет школьных лесничеств, фестиваль «Наследие и дети», поддержка молодежного движения «Зеленый мир»;

• экологические конкурсы – «Чистая вода», «Сохраним природу Прикамья», «Экология – человек года».

В настоящее время в Пермском крае таким не формальным экологическим образованием ежегодно охватывается около 400 тыс. чел. Для их вовлечения в природоохранную деятельность за счет средств краевого бюджета организуется около 40 конференций, слетов, конкурсов, семинаров. Функционируют школьные лесничества, методический центр «Экология», клуб «Эколог».

Мы обобщённо рассмотрели функционирование социальных, формальных и неформальных институтов в Пермском крае. В связи с этим были выявлены, как положительные, так и отрицательные тенденции устойчивого развития.

Для окончательного анализа следует рассчитать эффективность эколого-экономической системы, с позиции эффективности функционирующих в ее составе институтов. Эффективность институтов, призванных защищать неформализованные экологические интересы, достаточно сложно определить количественно. На наш взгляд, приближенно ее можно представить в виде отношения предотвращенного ущерба (количество затрат на его предупреждение) к величине потенциально нанесенного ущерба:

(1)

где ЭI_экол – эффективность экологического института; У_п – предотвращенный ущерб; У_н – нанесенный ущерб.

Эффективность институтов рыночной экономической системы количественно определить можно как отношение величины компенсированного ущерба (расходы на проведение мероприятий по сохранению окружающей среды) к инвестиционному потенциалу хозяйствующих субъектов (объем доходов предприятий):

(2)

где ЭI_экон – эффективность экономического института; У_к– компенсированный ущерб; П_и – инвестиционный потенциал.

(3)

В процессе своего взаимодействия институты эколого-эконо­ми­ческой системы должны стремиться к единице или сбалансированности, уравновешивать друг друга.

На основе данных расчетов можно сделать вывод, что функционирование институтов Пермского края соответствует нормативу. Суммарная эколого-экономическая эффективность, возникающая при сохранении качества окружающей среды,вполне компенсирует локальную экономическую неэффективность отдельных хозяйствующих субъектов, которые расходуют прибыль на предотвращение негативного внешнего эффекта.

Таблица 8 - Эффективность институтов эколого-экономической системы Пермского края

№ п/п	Наименование показателей	2011 г.
1	Предотвращенный ущерб, тыс. руб.	310 000,00
2	Нанесенный ущерб, тыс. руб.	311 236,61
3	Компенсированный ущерб, тыс. руб.	1 425 999
4	Инвестиционный потенциал, тыс. руб.	178169706
5	ЭIэкол	0,996
6	ЭIэкон	0,008
7	ЭI	1,004

Но данный показатель эффективности был, достигнут за счет наиболее развитых предприятий и городских округов Пермского края. Что же касается муниципальных районов, то там показатели намного хуже. И это связанно не только с недофинансированием, и с недоразвитиемэкологической культуры и воспитания, но и с отсутствием заинтересованностиТерриториальныхи исполнительных органов государственной власти РФ.

Из проведённого эколого-экономического анализа Пермского края можно сделать вывод, что Обеспечение экологически безопасного и устойчивого развития территории представляет собой сложнейшую и многогранную социально-экономическую задачу, решение которой требует совершенствования всей действующей системы управления природопользованием, включая развитие нормативной правовой базы и совершенствование экономического механизма охраны окружающей среды, создания условий для внедрения экологически чистых технологий и производств, расширение информационного обеспечения и экологического воспитания и образования.

3. Формирование экологосберегающего механизма на основе трансформации институтов.

Специфика функционирования институтов в рамках эколого-экономической системы заключается в том, что они призваны регулировать эколого-экономические отношения, в которые вступают хозяйствующие субъекты, и согласовывать их противоречивые интересы методом их экологизации, т. е. путем трансформации формальных институтов рационального природопользования в неформальные, обеспечивающие реальную эколого-экономическую устойчивость.

Таким образом, экологизация – это путь к эколого-экономической устойчивости.

Главными целями экологизации являются:

1. оптимизация условий жизнедеятельности человека путём сохранения и улучшения природной среды;

2. перевод производства на безотходные и замкнутые циклы ресурсосбережения;

3. рациональное использование природных ресурсов обеспечивающих их охрану, восстановление и расширенное воспроизводство;

4. защита и сохранение генофонда растительного и животного мира.

Из всего выше сказанного составим механизм экологизации эколого-экономической системы на основе таких уровней экономики как: домохозяйства, предприятие и государство (регион) (табл. 9).

Таблица 9 - Механизм экологизацииэколого-экономической системы

№ п/п	Уровень экономики	Инструменты экологизации
1	Домохозяйства	- повышение социальной ответственности; - экологизация уровнего образования в регионе; -стимулирование экологосберегающего поведения
		Продолжение табл. 9
2	Предприятие	- совершенствование экологического учета; - повышение уровня экологической культуры предприятия; - введение стандарта ISO 1400-2004 г.
3	Государство (регион)	- экологический аудит; - целевое программирование на основе региона; - стимулирование положительных экстерналий и ограничение отрицательных; - обеспечение контроля за соблюдением экологического законодательства; - ориентация концентрации социально-экономического развития края на принципы устойчивого развития.

На основе данного механизма экологизации эколого-экономической системы, просматривается взаимодополняемость всех уровней экономики, во главе которой стоит государство (регион), как главный и важнейший институт, призванный регулировать вопросы согласования экологических и экономических интересов хозяйствующих субъектов – предприятий и формировать экологосберегающую культуру домохозяйств.