Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» 25 декабря 1993 г., № 237;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.) // «Российская газета» 08 декабря 1994 г., № 238, 239;

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012 г.) // «Российская газета» 27.01. 1996г., № 17;

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012 г.) // «Собрание законодательства РФ» 29 января 1996 г., № 5, ст.410;

5. Налоговый кодекс Российской Федерации от 19.07.2000 г. (ред. от 07.05.2013 г.) № 117 – ФЗ // Собрание законодательства РФ от 07.08.2000 г. № 32;

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г № 138-ФЗ (ред. от 26.04 2013 г.) // «Российская газета» 20 ноября 2002г., № 220;

7. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 (ред. от 05.04.2013 г.) № 197- ФЗ// Российская газета от 31.12.2001 г. № 256;

8. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. (ред. от 07.05.2013 г.) №195 –ФЗ // Российская газета от 31.12.2001 г. № 256;

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2004 г. (ред. от 22.04.2013 г.) № 95- ФЗ //Российская газета от 27.07.2002 г. № 137;

2. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 (в ред. от 25.12.2012 г.) №1-ФКЗ//Собрание законодательства РФ от 06.01.1997, N 1, ст. 1;

3. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 (ред. от 07.05.2013) № 3132-1// Собрание законодательства РФ от 31.07.2004 г. Ст.45;

4. Федеральный закон от 17.12.1998 (ред. от 04.03.2013) N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6270;

5. Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 г. (в ред. 04.03.2013г.) № 30-ФЗ //"Собрание законодательства РФ", 18.03.2002, N 11, ст. 1022;

6. Федеральный закон «О системе государственной службы» от 27.05.2003 года (ред. от 07.05.2013) № 58-ФЗ //Собрание законодательства РФ 2003 г. № 16. Ст.59;

7. Закон Нижегородской области о «О мировых судьях Нижегородской области» 14.12.2012 N 163-З// Правовая среда", N 142(1553), 22.12.2012;

8. Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.1998 г. № 32-О//Сборник законодательных актов, 1998г. № 18. - Ст.262;

9. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 года №1082-р «О концепции Федеральной целевой программы» развития судебной системы России на 2007-2011 г.г.// Российская газета от 27.02.2006г. №34;

10. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Рябых против России» (№ 52854/99) // Бюллетень Европейского суда по правам человека 2003г. №12. - Ст.115;

9. Постановление Европейского Суда по делу «Нидерест-Хубер против Швейцарии» от 18 февраля 1997г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека 2005г. №21.- Ст.206;

10. Постановление Европейского Суда по делу «Морель против Франции» от 6 июня 2007г.// Бюллетень Европейского суда по правам человека 2005 г. №17. - Ст.198;

11. Инструкция «о порядке определения стажа судьи» от 27.12.1996 г.// Мировой судья.- 2004 № 6;

12. Европейская хартия о статусе судей от 1998г. //Российская юстиция, 1999 г. № 7,8,9. Ст.229; Кодекс чести судьи Российской Федерации принят советом судей 21 октября 2003 г.// СПС «Консультант Плюс»;

13. Информационное письмо Отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Нижегородской области от 03.03.2008 г.// СПС «Консультант Плюс»;

14. Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства. Учреждение судебных установлений и Устав о наказаниях. Налагаемых мировыми судьями от 20 ноября 1864 г.- ст. 296;

11. Декрет о суде от 24.11.1917 г. № 1 ст. 10 (используется в сравнительно - правовом аспекте) // СПС«Консультант Плюс»;

Научная и методическая литература

15. Анишина В.И. «Российское правосудие и международные стандарты: проблемы соответствия основных принципов организации и деятельности» // Мировой судья. – 2005.- № 12. Ст.40-48;

16. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации. – М., 2000. – С.167;

17. Вакарь Е.И. «К истории создания законодательной базы мировой юстиции» // Мировой судья № 3 2004. – С.24;

18. Вишняков А.В. «Пределы законодательства субъектов Российской Федерации о мировых судьях»// Мировой судья. – 2005 г.- № 3- с.55-59;

19. Гаврилов В. «Судья должен быть безупречным, а суд открытым» // Российская юстиция. – 2003.- № 6.- С.3-9;

20. Гравина А.А. «Правовые проблемы организации деятельности мировых судей в Российской Федерации»// Мировой судья. – 2004. - № 3. – С. 110-117;

21. Грось А.А. «О некоторых проблемах мировой юстиции»// Мировой судья. – 2005 г. - № 6. – С. 7-10;

22. Гулый А.А. Вопросы квалификации преднамеренного банкротства по объективной стороне // Российский следователь. 2005.- № 1.- С.15;

23. Дорошков В.В. «Судья для мира»// Эж-юрист. – 2004. - № 10. Ст. 55-57;

24. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические организационные аспекты деятельности. –М., изд. «Норма» 2003. С.167;

25. Истомина И.М. «Этика судьи соотношение этики права в урегулировании поведения судьи»// Судебный вестник. – 2003 г.- № 3. С.167-178;

26. Каширский С.В. «Мировая юстиция Российской Федерации. Вопросы применения статей 23 и 122 ГПК РФ» // Мировой судья. – 2005. - № 1.- С.10-14;

27. Клеандров М.И. Судья центральное звено судебной системы. – Тюмень, 1999. – С.154;

28. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006.-С.-574;

29. Козлов М.А. «Некоторые проблемы апелляционного обжалования решений мировых судей»// Мировой судья. – 2005.- № 3. – с.18-25;

30. Колоколов Н.А. «Мировая юстиция – важная форма стабилизации человеческих отношений в гражданском обществе» //Мировой судья 2003 г. - № 1. – С.23-29;

31. Колоколов Н.А. Мировая юстиция в зеркале статистики // Мировой судья. – 2004. - № 2. – С.13-19;

32. Кононенко В.И. Мировой суд: опыт становления и развития. – М., 2002. – С.126;

33. Куприянович Н.В. «Критерии эффективности деятельности мировых судей» // Мировой судья. – 2006. - № 1. – с. 30-35;

34. Лапаева В. Современное Российское законодательство: основные слагаемые эффективности / Под редакцией В.С.Несесянца. М.,1999 г.С.5;

35. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти. – М., 2000.- С.219;

36. Малько Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ,2004.- С.57;

37. «Настольная книга мирового судьи» Учебно - методическое пособие //под ред. проф. В.М. Лебедева – М.; «БЕК», 2002 г. – с.446;

38. Настольная книга мирового судьи // под ред. В.М. Лебедева. – М., «Инфа- М», 2001. – С. 423;

39. Нестеров В.М. «Организация деятельности мировых судей в Российской Федерации»// Мировой судья. – 2005.- №12.- с.60-66;

40. Орехов Р.О. «Судебная система требует радикального подхода»// Российская юстиция. – 1998. № 8. -. 3-7;

41. Павликов С.Г. «К вопросу о роли мировой юстиции в защите прав и свобод российских граждан»// Мировой судья. – 2005. - № 2. – С. 60-65;

42. Петухов Н.А. Организация деятельности судов // Курс лекций – М., «Норма», 2005. – С.121;

43. Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» - базовый закон судебной реформы// Российская юстиция.- 2002 г. - № 8. – С.9-12.;

44. Степанян Ш.У. «Некоторые проблемы современного правосудия» // Мировой судья. – 2005. - № 8. С.227;

45. Шакирьянов Р.В. Разрешение вопросов подсудности при проверке обоснованности судебных актов мировых судей в апелляционном порядке. //«Правосудие в Татарстане».- 2007.- №1.(30).- С.32;

46. Шатовкина Р.В. Организация и деятельность мировых судей в Российской Федерации. – М., 2002. – С.158;

47. Мировая юстиция в системе правосудия Российской Федерации» Стенограмма заседания «круглого стола» 26 мая 2005 г. - №8. С.10-19;

Справочные издания

48. Большой юридический словарь// Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских – М., Инфра – М.,1998. – С.698;

49. Большая Советская энциклопедия. Т. 30. М., 1978 г. С.323;

50. Информация о работе квалификационной коллегии судей Новосибирской области за период с 3 октября 2002 года по 20 мая 2004 года председателя Л.М. Малахова// Мировой судья. – 2004. - № 6.- С.1-12;

Материалы судебной практики

51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов 2004 № 23 Ст. 34;

52. Гражданское дело № 2- 1055/2008 по заявлению Азовой Е. А. о выдаче судебного приказа о взыскании с Моклокова Р.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Моклокова И.Р. вынесением судебного приказа. Судебный участок мирового судьи Ковернинского района Нижегородской области;

53. Гражданское дело № 2-100/2008 года по иску Кротовой Ирины Борисовны к Кротову Андрею Семеновичу о расторжении брака.

Библиографический список оформлен неверно, переоформить по следующей структуре:

• нормативно-правовые акты (располагаются в зависимости от их юридической силы, при этом нормативные акты, обладающие равной юридической силой, располагаются в соответствии с календарной очередностью их принятия);

• монографии;

• учебники и учебные пособия;

• статьи;

• авторефераты диссертаций (монографии, учебники, учебные пособия, статьи, авторефераты диссертаций рекомендуется располагать в алфавитном порядке по авторам, а если автор на титульном листе не указан, то по названию книги, учебного пособия, статьи);

• материалы правоприменительной практики (архивные, текущие);

• другие источники, необходимые в силу специфики работы

ПРИЛОЖЕНИЕ1

«ГражданскоеделопозаявлениюНикитинойАнныИвановны«Овыдаче

судебногоприказаовзысканииалиментовнасодержание

несовершеннолетнегоребенка»»

Мировомусудье

Судебногоучастка

Ковернинскогорайона

Нижегородскойобласти

ПРОНИНУВ.Б.

Заявитель:АЗОВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА

Проживающаяпоадресу: Нижегородскаяобласть

пгт.Коверниноул. Узольская, 20

Должник:МОКЛОКОВ РОМАНИВАНОВИЧ

Проживающийпоадресу: Нижегородскаяобласть

пгт.Коверниноул. Цветочная, 56

(12.05.1966г.р.)

Заявление

Овыдачесудебногоприказаовзысканииалиментовнасодержание несовершеннолетнегоребенка.

29.02.2002годаявступилавбраксМоклоковым РоманомИвановичем, который былзарегистрированвВерхнекрутовскойсельскойадминистрацииКовернинскогорайона Горьковскойобластиактоваязапись№ 13. Отбракаимеемодногонесовершеннолетнего ребёнка: сынаМоклокова Ивана Романовича, 24.03.2003годарождения. Ребёнок находитсянамоёмиждивении. Моклоков Р.И.материальнойпомощинасодержаниесына НикитинаИванаВалентиновичанеоказывает.

Наоснованииизложенногоивсоответствиисост.ст. 121-124, ст.ст. 126-128 ГПКРФ,

ПРОШУ:

ВынестисудебныйприказовзысканииалиментоввмоюпользусМоклокова Романа Ивановича, 12.05.1966годарождения, уроженцад. ВерхниеКруты КовернинскогорайонаГорьковскойобласти, насодержаниесынаМоклокова Ивана Романовича, 24.03.2003 г.р. вразмере % заработнойплатыилииногодругогодохода ежемесячно, начинаясдатыподачизаявлениядоегосовершеннолетия.

Приложение:

1. Копиясвидетельстваозаключениибрака

2. копиясвидетельстваорожденииребёнка

3. Справкаоз/пзаявителя

4. Справкаоз/пдолжника

5. Справкаосоставесемьи

6. ходатайство

(всеприлагаемыекопиизаверенынотариально)

Дата Подпись

ПРИЛОЖЕНИЕ2

С У Д Е Б Н Ы Й П Р И К А З № 2- 1055/2008

05 декабря 2008 года р.п. Ковернино

Мировой судья судебного участка Ковернинского района Нижегородской области ПРОНИН В.Б., рассмотрев заявление Азовой Елены Александровны о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании ст.ст. 80-81 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 121-124, 126-128, 130 ГПК РФ

П Р И К А З Ы В А Ю :

Взыскать алименты с Моклокова Романа Ивановича

Дата и место рождения: 12 мая 1966 года рождения, уроженца Горьковской области, Ковернинского района, д. Верхние Круты

Место работы: ООО «Изумруд», директор.

Проживающего по адресу: Нижегородская область, п. Ковернино, ул. Цветочная, д. 56.

В пользу: Азовой Елены Александровны

Проживающей по адресу: Нижегородская область, п. Ковернино, ул. Узольская, д.20.

На содержание ребенка:

Сына – Моклокова Ивана Романовича, 24 марта 2003 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного другого дохода ежемесячно, начиная с 06 декабря 2008 года до его совершеннолетия.

Взыскать с Моклокова Романа Ивановича госпошлину в доход государства в сумме 50 (пятьдесят) рублей.

Должник, в течение 10 дней со дня получения копии приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Настоящий приказ имеет силу исполнительного документа и подлежит немедленному исполнению всеми должностными лицами и гражданами, к которым это относится.

МИРОВОЙ СУДЬЯ В.Б.ПРОНИН

Копия верна:

МИРОВОЙ СУДЬЯ В.Б.ПРОНИН

ПРИЛОЖЕНИЕ3

«ГражданскоеделопоискуРыжовойГалиныНиколаевныкРыжову ВасилиюНиколаевичуорасторжениебрака»

Мировомусудье

Судебногоучастка

Ковернинскогорайона

Нижегородскойобласти

ПРОНИНУВ.Б.

Истец:КРОТОВА ИРИНА БОРИСОВНА

Проживающаяпоадресу: Нижегородскаяобласть

д. Белбажул. Молодёжнаяд. 5 кв.2

Ответчик:КРОТОВ АНДРЕЙ СЕМЕНОВИЧ

Проживающийпоадресу: Нижегородскаяобласть

Ковернинскийрайонд. Вязовка

Исковоезаявление «Орасторжениибрака»

С 01 июля 1998годаявступилавбраксКротовым Андреем Семеновичем, который былзарегистрированвБелбажскойсельскойадминистрацииКовернинскогорайона Нижегородскойобласти актовая запись № 07. Отбракаимеетсяодиннесовершеннолетнийребёнок- дочь Кротова Анастасия Андреевна 08декабря 2001 годарождения.

Послегодасовместнойжизнисталивозникать ссоры,скандалы.Муж стал злоупотреблять спиртными напитками, пропадать из дома. Брачные отношения прекращены с мая 2004 года.Совместного хозяйства не ведется. Дочьявоспитывалатожеодна. Ответчик материальной помощи не оказывал. Ондосихпорприходиткомнеи устраиваетскандалы. На примирение я не согласна.Вопрос о разделе имущества решён. Несовершеннолетний ребенок будет проживать со мной, ответчик с этим согласен. Ребенок находится на полном моём содержании.

ПРОШУ:

Всоответствиисост. 21,23 СКРФ, расторгнутьбракмеждуКротовой Ириной БорисовнойиКротовым Андреем Семеновичем, зарегистрированный 01.июля 1998года, вБелбажскойсельскойадминистрацииКовернинскогорайонаНижегородскойобласти, актоваязапись№ 07.

Приложение:

1. Квитанцияобуплатегоспошлины

2. свидетельствоозаключениибрака

3. копиясвидетельстваорождениисына

4. справкаосоставесемьи

5. справкаоведениисовместногохозяйства

6. справкаодоходахжены

7. справка о доходах мужа

Дата Подпись

ПРИЛОЖЕНИЕ4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11марта 2008 р.п.Ковернино

Мировой судья судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Пронин В.Б., при секретаре Зиминой А.Н., с участием истца Кротовой Ирины Борисовны, ответчика Кротова Андрея Семеновича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кротовой Ирины Борисовны к Кротову Андрею Семеновичу о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Супруги Кротовы состоят в зарегистрированном браке с 1998 года, от брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка – Кротову Анастасию Андреевну, 08.12.2001 года рождения.

Кротова И.Б. обратилась с иском о расторжении брака, так как после 5 лет совместной жизни в семье стали возникать ссоры и скандалы. Супруг Кротов А.С. стал злоупотреблять спиртными напитками, пропадать из дома. Последний раз ответчик ушел из дома в августе 2006 года. Ребенок проживает с истицей. Истица считает невозможным дальнейшее сохранение семьи в связи с длительным раздельным проживанием и прекращением брачных отношений. Считает, что примирение между ними не возможно.

Кротова И.Б. в ходе судебного заседания поддержала требования о расторжении брака на основании того, что брачные отношения с ответчиком прекращены и в дальнейшем они не возможны. Срок для примирения просит не предоставлять. Несовершеннолетний ребенок проживает с ней, ответчик с этим согласен. Ребенок находится на материальном обеспечении истцы.

Ответчик Кротов А.С. в судебном заседании признал иск о расторжении брака. Суду пояснил, что супруги совместно не проживают около двух лет, согласен, чтобы ребенок проживал с истцом.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что дальнейшее сохранение семьи между супругами невозможно.

Согласно ч.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст. 21 Семейного Кодекса РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Брак между, Кротовым Андреем Семеновичем, 01 июня 1977 года рождения, и Кротовой (Маховой) Ириной Борисовной, 20 июля 1980 года рождения, зарегистрированный Белбажской сельской администрацией Ковернинского района Нижегородской области 01 июля 1998 года, актовая запись № 07

- р а с т о р г н у т ь.

Требования ст. ст. 61,63-66 Семейного Кодекса РФ сторонам разъяснены.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ковернинский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней с момента его вынесения.

Мировой судья В.Б. Пронин

Копия верна:

Мировой судья В.Б. Пронин

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 2008 года.

Мировой судья В.Б. Пронин

1- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. (ред. от 26.04.2013) № 138- ФЗ //

2- Гаврилов В. «Судья должен быть безупречным, а суд открытым» //Российская юстиция. – 2003.№ 6.

3- Грось А.А. «О некоторых проблемах мировой юстиции» // Мировой судья. – 2005 г.- № 6. с.7

4- Каширский С.В. «Мировая юстиция Российской Федерации. Вопросы применения статей 23 и 122 ГПК РФ» // Мировой судья. – 2005. - №1 с.10-14.

5- Колоколов Н.А. «Мировая юстиция – важная форма стабилизации человеческих отношений в гражданском обществе» //Мировой судья- 2003 г.- № 1-с.23-29.

6- Орехов Р.О. «Судебная реформа требует радикального подхода» // Российская юстиция. – 1998.-№ 8.

7- Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г.(в редакции от 25.12.2012 г.) № 1-ФКЗ// Собрание законодательства № 28 от 07.03.2003 г. Далее по всей работе ФКЗ «О судебной системе РФ».

8- Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства. Учреждение судебных установлений и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 20 ноября 1864 г.- Ст. 296.

9- Гаврилов В. «Судья должен быть безупречным, а суд открытым» //Российская юстиция. – 2003.№ 6.- С. 3-9.

10- Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические организационные аспекты деятельности.- М., изд. «Норма» 2003. – С.167.

11- Вакарь Е.И. «К истории создания законодательной базы мировой юстиции» // Мировой судья № 3.- 2004. – Ст. 249.

12- Настольная книга мирового судьи (коллектив авторов) / Под редакцией Лебедева В.М.- М., «Инфа- М», 2001. – 423 с.

13- Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации.- М., 2000. – 167 с.

14- Радченко В. Закон о судебной системе Российской Федерации» - базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. – 2002 г. - № 8. – с.9-12.

15-Вишняков А.В. «Пределы законодательства субъектов Российской Федерации о мировых судьях» // Мировой судья. – 2005 г. - №3. –с. 55-59.

16- Большая советская энциклопедия. Т. 30. М., 1978. Ст.323.

17- Лапаева В. Современное российское законодательство: основные слагаемые эффективности/ Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С. 5

18- Гулый А.А.. Вопросы квалификации преднамеренного банкротства по объективной стороне // Российский следователь. 2005. № 1.С.15.

19- Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.:Волтерс Клувер, 2006. с.574.

20- Малько Н.И. Малько А.В.. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004. С.57.

21- Шакирьянов Р.В. Разрешение вопросов подсудности при проверке обоснованности судебных актов мировых судей в апелляционном порядке // Правосудие в Татарстане. 2007. № 1 ( 30). С. 32.

22 - Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06. 1992 (ред. от 07.05.2013) № 3132-1 // Собрание законодательства РФ от 31. 07.2004 г. Ст.45..Далее по всей работе ФЗ «О статуе судей в РФ».

23- Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 г. (в редакции от 04.03.2013) № 30-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 18.03.2002, № 11, Ст. 1022. Далее по всей работе ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».

24- Кононенко В.И. Мировой суд: опыт становления и развития. – М.,2002. – С.126

25- Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.1998 № 32 – О//Сборник законодательных актов, 1998 г. № 18. Ст. 262.

26- Большой юридический словарь // Под ред. А.Я. Сухарева – М., Инфра- М,1998. –С.698.

27- Шатовкина Р.В. Организация и деятельность мировых судей в Российской Федерации.- М., 2002.-С.158.

28- Европейская Хартия о статусе судей от 1998 г. //Российскаяюстиция,1999 г. № 7,8,9. Ст. 229.

29- Клеандров М.И. Судья - центральное звено судебной системы.- Тюмень,1999. – С.154.

30- Анишина В.И. «Российское правосудие и международные стандарты: проблемы соответствия основных принципов организации и деятельности.» // Мировой судья. – 2005. №12.- С.40-48.

31- Настольная книга мирового судьи Под ред. В.М. Лебедева «БЕК»,2002 г.-С.446.

32-Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 (ред. от 07.05.2013) № 3132 – 1 //Собрание законодательства РФ от 31.07.2004 Г. Ст.45. Далее в работе ФЗ «О статусе судей в РФ».

33- Орехов Р.О. «Судебная реформа требует радикального подхода»// Российская юстиция. -1998. № 8. – С.3-7.

34- Информация о работе квалификационной коллегии судей Новосибирской области за период с 3 октября 2002 года по 20 мая 2004 года председателя Л.М.Малахова.- Мировой судья. – М., №6.- С.1-12.

35- Степанян Ш.У. «Некоторые проблемы Российского правосудия»//Мировой судья.- 2005 г.- № 8 – С.227.

36- Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 (в редакции от 04.03.2013) № 188- ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.12.1998, №51, Ст.6270.Далее по всей работе ФЗ «О мировых судьях в РФ».

37- Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти. – М., 2000. – С.219.

38- Истомина И.М. «Этика судьи и соотношение этики права в урегулировании поведения судьи»// Судебный вестник.- 2003 г.- № 3.- С.167-178.

39- Колоколов Н.А. «Мировая юстиция- важная форма стабилизации человеческих отношений в гражданском обществе»// Мировой судья 2003 г.- №1.- с.23-29.

40- Гаврилов В. «Судья должен быть безупречным а суд – открытым»/ Российская юстиция.- 2003. № 6.- С.3-9.

41- Распоряжение правительства РФ от 04.08.2006 года №1082- р «О концепции Федеральной целевой программы» развития судебной системы России на 2007-2011г.г.//Российская газета от 27.02.2006 г. №34.

42- Нестеров В.М. «Организация деятельности мировых судей в Российской Федерации»// Мировой судья.- 2005.- №12.- С.60-66.

43- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. (в редакции от 12.11.2012г.) №223- ФЗ // (Опубликован в Российской газете 27.01.1996 г. N 17.)

44-Каширский С.В «Мировая юстиция Российской Федерации. Вопросы применения статей 23 и 122 ГПК РФ» //Мировой судья .- 2005. – №1.- с.10-14.

45- «Мировая юстиция в системе правосудия Российской Федерации» Стенограмма заседания «круглого стола» 26 мая 2005 года.//Мировой судья.- 2005. -№ 8.- С.10-19.

46- Информационное письмо Отдела организационно – правового обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Нижегородской области от 03.03.2007 года.// СПС Консультант-плюс.

47- Павликов С.Г. «К вопросу о роли мировой юстиции в защите прав и свобод российских граждан»//Мировой судья .2005. – С.60-65.

48- Грось А.А. «О некоторых проблемах мировой юстиции»// Мировой судья – 2005.- №6.- С.7-10.

49- Колоколов Н.А. Мировая юстиция в зеркале статистики // Мировой судья.- 2004.№ 2.-Ст. 13.

50- Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. (в редакцииот 07.05.2013)№ 195 –ФЗ //

51- Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 19.07.2000 г. (ред. от 07.05.2013) № 117-ФЗ //

52- Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 (с изменениями от 05.04.2013 г.) № 197- ФЗ // Российская газета от 31.12.2001г. № 256. Далее по тексту ТК РФ.

53- Гравина А.А. «Паравовые проблемы организации деятельности мировых судей в Российской Федерации»//Мировой судья.- 2004. -№3.- С.110-117.

54- Козлов М.А. Некоторые проблемы апелляционного обжалования решений мировых судей» // Мировой судья. – 2005.-№ 3.-С.18.

55- Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: научно-практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2010

56- Арбитражно процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. (в редакции от 22.04.2013г.)№ 95-ФЗ //Российская газета от 27.07.2002 г. №137. Далее по тексту АПК РФ.

57- Постановление по делу Европейского Суда по делу «Морель против Франции» от 06 июня 2000 г.// Бюллетень Европейского суда по правам человека 2003г. № 17.- Ст.198.