36. Задача 1

В суд обратился Петров, племянник умершего в сентябре 2002 г. Сизова, с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении умершего, что необходимо ему для оформле­ния наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова, В заявлении Петров указал, что на садовый уча­сток также претендует дочь умершего.

При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду? Как должен поступить судья?

37. Задача 2

Суд рассмотрел дело об установлении факта регистрации брака Чернышевой. Заявительница утверждала, что брак с Чер­нышевым был зарегистрирован отделом загса Дмитровского рай­она Московской области, но свидетельство о заключении брака было утеряно. Чернышева также пояснила, что обращалась в загс, но там ей рекомендовали обратиться в суд.

По делу в качестве третьего лица был привлечен муж заяви­тельницы. Суд нашел, что факт регистрации брака подтверждает­ся объяснениями Чернышовой и ее мужа, тождеством их фами­лий, отметками о регистрации брака в паспортах, и удовлетворил требование Чернышовой.

Правильны ли действия суда?

Задача 3

Зайцева обратилась в суд с заявлением об установлении фак­та признания отцовства покойным Петровским в отношении ее сына, 26 мая 1996 г. рождения. Она ссылалась на то, что в тече­ние двух лет была в близких отношениях с Петровским. В период беременности продолжала с ним встречаться, и он проявлял забо­ту о будущем ребенке.

Супруга Петровского просила привлечь ее в качестве заинте­ресованного лица. Судья ей в этом отказал.

Правильно ли поступил суд? Как следует разрешить данное дело?

38. Задача 4

В заявлении, адресованном суду, Баринова Елена Ивановна просила установить факт принадлежности ей диплома с отличием об окончании колледжа, выданного на имя Бориновой Елены Ивановны. В заявлении она указала, что при выдаче диплома ис­казили се фамилию и это препятствует ее поступлению в вуз.

Какие юридические факты не подлежат установлению в су­дебном порядке? Какое определение должен вынести судья?

39. Задача 5

Прокурор города обратился в суд с заявлением об ограниче­нии дееспособности Шариковой в интересах ее несовершенно­летнего ребенка, поскольку она на протяжении 10 лет злоупот­ребляла спиртными напитками, на приобретение которых расхо­довала значительную часть заработка. Опрошенный в суде ее муж не отрицал, что Шарикова часто употребляет спиртное, но не считал, что она ставит семью в тяжелое материальное положе­ние, так как он имеет достаточные доходы. Суд производство по делу прекратил по тем основаниям, что муж Шариковой не под­держал заявленное прокурором требование.

Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным?

Правильны ли действия суда?

40. Задача 6

Серова обратилась в суд с заявлением о признании ее сына Алексея недееспособным в виду того, что он страдает душевным заболеванием и в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрической больнице. В судебном заседании суд исследовал определение суда от 21 ноября 2002 г., по которому Алексей Серов в связи с душевным заболеванием освобожден от уголовной ответственности, к нему применены принудительные меры медицинского характера, и вынес решение о признании Се­рова недееспособным.

Допущены ли судом нарушения по делу?

Вариант 8. Производство по пересмотру не вступивших в законную силу судебных постановлений в апелляционном порядке.

Вопросы:

1. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений, не вступивших в за­конную силу.

2. Субъекты и объекты апелляционного обжалования.

3. Порядок возбуждения и рассмотрения апелляционной жалобы, представления.

4. Основания к отмене судебных постановлений в апелляционном порядке. Полномочия суда апелляционной инстанции.

5. Апелляционное определение, его содержание и юридическая сила.

6. Апелляционное обжалование определений суда первой ин­станции.